看板 C_Chat
作者
標題 [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工
時間 Fri May 13 07:09:35 2022
作者
標題 [情報] 吉姆萊恩要員工尊重反墮胎派意見惹怒員工
時間 Fri May 13 07:09:35 2022
https://twitter.com/jasonschreier/status/1524833769580023829
![[圖]](https://pbs.twimg.com/profile_images/1310929972958240768/2SjfGeEV_bigger.jpg)
@jasonschreierPlayStation boss Jim Ryan sent an email today asking his staff to "respect differences of opinion" on abortion rights. Then he wrote five paragraphs about his two cats' birthdays, their habits, and his desire to get a dog.
People are... not thrilled!https://www.bloomberg.com/news/artic...e-over-ceo-s-abortion-comments …
https://www.bloomberg.com/news/articl...e-over-ceo-s-abortion-comments
https://reurl.cc/A7AKXZ
彭博社報導現Sony Interactive Entertainment負責人吉姆萊恩
在週四給員工的社內電子郵件中，因為要大家在目前熱戰的墮胎問題上
「尊重正反雙方不同意見」，而惹怒旗下員工
根據彭博社取得的郵件，裡面並沒有明確支持任何一方立場
僅簡短寫道「我們公司和社群是多樣化的，擁有許多不同意見。
我們應該尊重彼此以及PlayStation所有用戶的意見分岐。
尊重不代表同意，但對於我們公司來說十分重要。」
然後話峰一轉，說想要談點「輕鬆話題」
便分享了自己養的兩隻貓，和最近其中一隻過生日時慶祝與吃的蛋糕照片
彭博社報導中說在公司內部討論有數位女性員工表示憤怒，
認為自己的權利被公司輕忽，一位員工說「我從來沒有對貓過生日感到如此生氣」
-
但是主子過生日當然是比能不能墮胎重要啊(喂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.15.180 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YVPEpOy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652396979.A.63C.html
※ sininsin:轉錄至看板 PlayStation 05/13 07:09
因為標題長度不夠我沒辦法塞更多字，我已經很努力把意見放進去了
--
推 : 尊重他人支持侷限他人自由的權利 好ㄛ1F 05/13 07:10
→ : 反觀隔壁大頭玩法環快破百小時了2F 05/13 07:11
→ : 是公司裡吵到血流成河了喔 還要特別勸架3F 05/13 07:14
推 : 表面上尊重一下很難麼，大家不是每天都在做嗎4F 05/13 07:16
推 : 這裡是遊戲公司不是SJW俱樂部5F 05/13 07:17
推 : 什麼時候才要因為意識型態大打出手？ 我等血流成河等很久了6F 05/13 07:18
推 : 墮胎議題也能扯sjw？好哦，呵呵8F 05/13 07:19
推 : 郵件內容寫的沒啥問題啊9F 05/13 07:19
→ : 期待美國重回19世紀，女人都變回只能窩在家生小孩的肉便器。10F 05/13 07:20
推 : 「尊重不代表同意」
討厭sjw時候，但不要把自己變成跟sjw一樣的人12F 05/13 07:33
討厭sjw時候，但不要把自己變成跟sjw一樣的人12F 05/13 07:33
→ : 這篇信明明很中立 女權連互相尊重都辦不到嗎？
何況這議題本來就有很多討論空間 直接把一方打成是錯誤的根本沒要討論的意思14F 05/13 07:33
何況這議題本來就有很多討論空間 直接把一方打成是錯誤的根本沒要討論的意思14F 05/13 07:33
推 : 發這種MAIL是吃飽太閒喔
他媽的遊戲公司內部不吵遊戲吵墮不墮胎17F 05/13 07:36
他媽的遊戲公司內部不吵遊戲吵墮不墮胎17F 05/13 07:36
推 : 數位女性員工生氣www阿不是他講的沒錯啊。不管你今天同不同意對方，最基本的就是尊重嘛19F 05/13 07:37
推 : 能把反墮胎者的立場超譯成要把女人關在家也是很厲害啦21F 05/13 07:37
噓 : 順便補噓一下，報導是「respect differences of opinion」意思是「尊重關於墮胎權利的意見分歧」
明明是很中立的立場，你的標題像他要大家尊重反墮胎22F 05/13 07:38
明明是很中立的立場，你的標題像他要大家尊重反墮胎22F 05/13 07:38
因為標題長度不夠我沒辦法塞更多字，我已經很努力把意見放進去了
推 : 老實說我連這篇文是來幹嘛都不懂了不是來黑然後沒什麼好討論的25F 05/13 07:41
推 : 連人家墮胎都要管是有什麼毛病
這種沒邏輯的主張我真的不知道定要尊重什麼27F 05/13 07:44
這種沒邏輯的主張我真的不知道定要尊重什麼27F 05/13 07:44
推 : 大型企業本來就有一定的社會責任 何況還是這樣有影響力的內容創作公司 找不到地方嘴就開始說不應該討論了 呵呵29F 05/13 07:45
推 : 他不想得罪人但有些人覺得有些意見太冒犯不該被尊重所以他不該說那種話的樣子 不過我也是很想看貓貓過生日啦 嘿嘿32F 05/13 07:46
推 : 特35F 05/13 07:47
推 : 我不知道這是不是美國文化，但吵子宮方面的議題（而且大概和工作無關），男人不是都閉嘴看他們吵就好嗎36F 05/13 07:48
推 : 反墮胎好像當初就是保守人士會比較推崇 他那樣講的確會惹一邊不高興吧38F 05/13 07:49
→ : 吉姆的做法就像在說「我只有雞雞，不懂有子宮的感覺啦，只是大家要保持冷靜喔啾咪。別管這芝麻小事，來看看我家的小貓吧」40F 05/13 07:51
推 : 不懂這到底有什麼好生氣的欸
他講得明明就很中立43F 05/13 07:55
他講得明明就很中立43F 05/13 07:55
→ : 生氣的人是因為覺得這事情不能中立吧45F 05/13 07:57
推 : 教育到出事了46F 05/13 07:57
噓 : 隨便對議題假中立自嗨最該死47F 05/13 07:59
推 : 可能是因為發現貓過生日吃的東西比員工正餐好太多了吧48F 05/13 08:00
→ : 尊重，但身體是自己的啊！49F 05/13 08:00
推 : 有些事情就不能中立啊。難道養奴隸和殺人也能夠說我尊重你支持養奴隸或我尊重你支持在路上砍人嗎？50F 05/13 08:01
推 : 現今社會連中立都不可以了52F 05/13 08:02
→ : 我不同意你說的每一個字，但我尊重你說這句話的權利53F 05/13 08:02
→ : 我想起來自由的終極討論「人們有自願為奴的自由嗎」
我的話 對於本篇這件事 解讀的尊重是
「要尊重反對者可以發言的他們想法」54F 05/13 08:02
我的話 對於本篇這件事 解讀的尊重是
「要尊重反對者可以發言的他們想法」54F 05/13 08:02
→ : 左膠又開始限制言論自由了 別人想要中立也不行57F 05/13 08:03
→ : 墮胎反而更接近殺人的那方呢 樓上某位58F 05/13 08:04
→ : 不過反對方也必須負起自己的發言要接受討論與挑戰
這跟任意妄為、射後不理的「自由」是不一樣的
我們並不是要為不負責任的行為尊重
墮胎的正反討論歷史淵源流長就是了
兩方的看法也不是新鮮事
就像反對方常講「你要你人身的自由 那裡面的生命呢」「為什麼要為妳的自由讓別的生命付出代價」之類的
不過我並不是代表反方 只是提出常見的體驗
正方也常提出胚胎之類的定位大哉問就是59F 05/13 08:04
※ 編輯: sininsin (220.129.15.180 臺灣), 05/13/2022 08:09:29這跟任意妄為、射後不理的「自由」是不一樣的
我們並不是要為不負責任的行為尊重
墮胎的正反討論歷史淵源流長就是了
兩方的看法也不是新鮮事
就像反對方常講「你要你人身的自由 那裡面的生命呢」「為什麼要為妳的自由讓別的生命付出代價」之類的
不過我並不是代表反方 只是提出常見的體驗
正方也常提出胚胎之類的定位大哉問就是59F 05/13 08:04
推 : 現在在說的是言論自由，請不要扯到其他事情68F 05/13 08:09
推 : 笑死 犯法的事情當然不能中立，社會議題還不能，你不69F 05/13 08:09
→ : 我是對睡30小時說的70F 05/13 08:09
→ : 就把對方當奴隸71F 05/13 08:09
推 : 那就是了 尊重反對方提出意見並接受討論的自由72F 05/13 08:10
推 : 他是主管，出來安撫一下正常吧73F 05/13 08:10
→ : 至於大是大非的部分 就是每個人的意見看法經過的考驗74F 05/13 08:11
→ : 要是反對的這麼有大義，那就扣薪水捐給孤兒院吧，站著說話不腰疼75F 05/13 08:11
→ : 如果根本上禁言跟自身意見相左的人
那也只是拒絕討論 拒絕溝通
至於墮胎正反 那就不是本篇新聞原本要講的了77F 05/13 08:12
那也只是拒絕討論 拒絕溝通
至於墮胎正反 那就不是本篇新聞原本要講的了77F 05/13 08:12
→ : 看推文就知道了，言論自由跟人身自由被混在一起討論的結果就是吉姆萊恩的下場80F 05/13 08:12
推 : sjw就是要求有擁有控制他人言論的言論自由82F 05/13 08:12
→ : 我的話 我也不想淌渾水直接定是非 要看狀況83F 05/13 08:13
噓 : 不是啊 這件事情本來就不該中立好嗎 反墮胎真的超白癡的84F 05/13 08:13
→ : 如果他是一般人的話那他講什麼都是言論自由，如果他是索尼CEO那他講話就有他的社會責任，這是很簡單的道理吧。85F 05/13 08:14
→ : 我的話不為要求二元論就是 是容許平面座標系的存在
對於新聞中的另一方 大概是「你不支持我就是反墮胎」88F 05/13 08:14
對於新聞中的另一方 大概是「你不支持我就是反墮胎」88F 05/13 08:14
→ : 他說的是請大家尊重彼此表達意見的自由，可沒說要站那邊90F 05/13 08:16
→ : 啊 我講的不對 抗議他的人的想法應該是
「你不打壓反墮胎 你一定也是反墮胎」91F 05/13 08:17
「你不打壓反墮胎 你一定也是反墮胎」91F 05/13 08:17
推 : 都可以尊重反墮胎了，可以再尊重一下玩家性癖嗎93F 05/13 08:17
→ : 我知道正反墮胎意見的人 他們各自根據的是非為何94F 05/13 08:18
推 : 他大概也沒想到反而變成在添柴火吧,所以我說沒事發啥MAIL95F 05/13 08:18
→ : 他直接說不要在公司裏因為與業務完全無關的事情吵起來大概都會被燒96F 05/13 08:19
→ : 但我比較理解他的行為比較像是把看法與程序分開的人98F 05/13 08:19
→ : 「你怎麼可以不負起企業的社會責任」之類的99F 05/13 08:19
噓 : 尊重不同意見這麼中性的東西也能被打成反墮胎？拿假中立那張圖出來根本搞不清楚狀況。就算是支持墮胎權也有不同意見，只會二元分辨所有事情嗎？
可以墮胎，那幾個月大前可以墮，這也是要討論的地方啊612F 05/13 16:52
可以墮胎，那幾個月大前可以墮，這也是要討論的地方啊612F 05/13 16:52
噓 : 支持屠殺周數很小的嬰兒!!!!!!! 大家一起來支持喔!!!
什麼墮胎根本講不清楚嘛，屠殺周數小的嬰兒才是真相喔周數小的嬰兒可以殺，萬惡的人渣不能殺，人類笑死617F 05/17 01:06
什麼墮胎根本講不清楚嘛，屠殺周數小的嬰兒才是真相喔周數小的嬰兒可以殺，萬惡的人渣不能殺，人類笑死617F 05/17 01:06
--