看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?
時間 Sat May 21 02:43:16 2022
作者
標題 Re: [閒聊] 武俠到最後只能變成仙俠嗎?
時間 Sat May 21 02:43:16 2022
※ 引述《Briefs0321 (來自褲襠的愛)》之銘言：
: 武俠作品發展到了後面
: 幾乎都跟中國傳統的神話傳說脫不了關係
: 成仙得道、天界幽界、鬼怪魍魎...等等的中式奇幻
: 好像練劍練武最後都只能變成練氣練神
: 反觀日系的武俠作品
: 雖然也很多日式傳統神話傳說的日式奇幻作品
: 但也有真的維持住不往奇幻發展的作品
: 和邁向科幻的作品
: 發展的面相比中式傳統武俠作品要多太多了
: 那為何中式的永遠都只在武俠和仙俠之間徘徊
: 總是無法做出突破呢?
: 難道就真的是人心終究要回到故鄉的
: 武俠作品注定只能進化為仙俠作品?
仙俠才不是進化，是偷懶。
我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多，
不管好壞，套上去你就可以開始瞎扯。
但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。
通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。
再說武俠這個概念，
我認為金庸古龍那個年代之前其實沒有讓人印象深刻的武俠作品，
主要原因就是金庸古龍這兩個。
他們創造出了嶄新的風格，但也成為難以超越的兩座山。
金庸是飽覽各種中國經典的世家子弟，
他的武俠設定結合傳統武術、中醫、易經等概念。
以前沒人這樣推出過這種設定，
去看成名在金庸之前的蜀山劍俠傳，設定也沒這麼細。
後人也達不到這種等級。
古龍就捨棄這種嚴謹的設定，
把重點放在人身上。
你看古龍的角色大部分時間都在互噴，
出手通常五句以內就分勝負。
但他角色對白都塑造得很好，讓人捨不得放下書。
我覺得以後可能還有機會出現古龍這種風格的作品，
但金庸應該是沒機會了。
回到最初的問題，
為何武俠很難突破？
這種需要深厚國學底子才能做出的嚴謹設定太難改寫。
前置條件太嚴苛了。
但又何必突破？
小說是什麼，
小說就是在寫人的故事。
你把人寫好了，什麼故事都很動人。
也不用在那邊仙來仙去。
最後我要推薦近十幾年讓人印象深刻的武俠作品，
喬靖夫的 "武道狂之詩"
默默猴的 "妖刀記"(18禁注意)
徐浩峰的 "刀背藏身"
還有很好玩但也不用扯仙俠的遊戲"天命奇御"
我不喜歡鄭丰，她的角色都感受不到靈魂。
然後再推薦一個台式奇幻的作家星子，
最新作品"乩身"很讚。
可以去找來看看。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.158.134 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YX-57oM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1653072199.A.C96.html
推 : 西遊記、封神榜表示？1F 05/21 02:46
→ : 金庸也是修仙的好嗎2F 05/21 02:49
推 : 不一定是偷懶吧，就是添加奇幻要素而已，重點還是在有沒有寫好，題材本身沒有高下之分3F 05/21 02:49
→ : 逍遙派的各種神功你跟我說是武俠？5F 05/21 02:50
推 : 這兩齣光是仙佛坐騎位階就搞瘋人了6F 05/21 02:51
推 : 推武道狂之詩（雖然不愛最後結局，不過瑕不掩瑜）7F 05/21 02:52
→ : 逍遙派頂多只是有那味道 離仙俠題材差多了好不好8F 05/21 02:56
推 : 武道狂之詩前面很可以 中後段很怪==9F 05/21 02:57
推 : 偷懶應該是本來看起來是武俠，寫一寫變仙俠吧。10F 05/21 03:15
推 : 逍遙派比較扯的是可以反老還童 不然大致還在武俠範圍11F 05/21 03:17
→ : 天龍有些的確跨到一點玄幻類 逍遙派已經突破人體生理限制12F 05/21 03:19
推 : 論強度其實還好 金庸板有不小的一派是認為逍遙三老=蕭氏=神雕五絕
但金庸後期的作品武功附加的特性比較多 像是笑傲製冷效果誇張的寒冰真氣 連城能讓人復活的神照經 鹿鼎搞不懂原理的凝血神抓
氏後面少打父子兩字13F 05/21 03:22
但金庸後期的作品武功附加的特性比較多 像是笑傲製冷效果誇張的寒冰真氣 連城能讓人復活的神照經 鹿鼎搞不懂原理的凝血神抓
氏後面少打父子兩字13F 05/21 03:22
推 : 乩身個人是覺得後面越來越尬就是19F 05/21 03:27
推 : 個人覺得逍遙派的返老還童並沒有脫離金庸過往武學設定頂多是週期性這點增添很多神秘感
周伯通也有頭髮變黑的描寫 內功鍛鍊配合修身養性 能一定程度上返老還童一直是金庸有帶到的概念
那跟修仙題材常見的祥獸 世外桃源 移山換海 騰雲駕霧 法陣術式封印等要素還是差得多了20F 05/21 03:39
周伯通也有頭髮變黑的描寫 內功鍛鍊配合修身養性 能一定程度上返老還童一直是金庸有帶到的概念
那跟修仙題材常見的祥獸 世外桃源 移山換海 騰雲駕霧 法陣術式封印等要素還是差得多了20F 05/21 03:39
推 : 武道狂之詩有無限住人的影子26F 05/21 03:50
→ : 確實 網路小說就和輕小一樣有很多淺薄化的套路27F 05/21 04:31
推 : 推28F 05/21 05:23
推 : 我很好奇原PO看過英雄志嗎(・∀・)29F 05/21 05:47
推 : 武道狂之詩前面真的很好看 雖然某男人出現後劇情質量大幅下降但應該都還在武俠範疇 功夫在高也幹不贏人海和槍砲30F 05/21 06:13
推 : 挑十幾本書裡的其中一個流派說全都是仙俠，很鄉民的做法33F 05/21 07:55
推 : 武道狂真的屌34F 05/21 08:20
推 : 推英雄志的想幹嘛 ==35F 05/21 08:26
推 : 那你該去看一下 死人經 新型武俠36F 05/21 08:48
推 : 武道狂只有前期好 後期八點檔化37F 05/21 08:51
推 : 鄭丰的人物沒有靈魂這點搞不太懂？38F 05/21 08:59
推 : 鄭丰不只沒靈魂 連劇情邏輯都偷懶
鄭丰要是有靈魂 就不會被貼假金庸的標籤了39F 05/21 09:16
鄭丰要是有靈魂 就不會被貼假金庸的標籤了39F 05/21 09:16
推 : 武道狂一生推41F 05/21 09:43
推 : 很久以前看過鄭丰，文筆不夠優美，劇情也普通42F 05/21 09:53
推 : 妖刀記我印象中主角性格很勸退43F 05/21 10:03
→ : 仙俠相對武俠 的確更容易瞎掰 也就是原po說的瞎掰
但也同意3樓 題材本身沒有高低之分 只不過仙俠比較好掰 *原po說的偷懶44F 05/21 10:38
但也同意3樓 題材本身沒有高低之分 只不過仙俠比較好掰 *原po說的偷懶44F 05/21 10:38
噓 : 舞蹈狂三節手臂出場後都是垃圾不用看47F 05/21 10:57
→ : 仙俠也許好瞎掰 但看多後來會覺得脫離現實太多 以早年玄幻名片火燒紅連寺大賣 後面一堆玄幻片但觀眾看多覺得太脫離現實 另外對戰都是特效吐劍光或手在那比來比去 沒有實際刀劍對打拳腳互戰那種拳拳到肉的扎實感 所以才又金庸古48F 05/21 10:58
→ : 假裝客棧一劍刺死蓮舟完結撒花就好52F 05/21 11:02
→ : 龍那種武俠又重執主流 霹靂也有被批武打都用特效沒實打武俠片一堆 同時更寫實的武打也出來 最代表就是李小龍 以真實格鬥對打為號召 不弄那些套招花拳繡腿花俏動作53F 05/21 11:03
--
作者 iwillwait 的最新發文:
- 從三國出來就在看這個系列， 看起來都很棒， 但原本硬體條件不太行，所以不敢奢望。 最近電腦大升級後開始出現不該有的想法(?) 最近夏特看到全軍破敵系列在特價， 比較了三國跟戰鎚後， 覺得戰鎚2比較令 …55F 30推 1噓
- 58F 9推
- 仙俠才不是進化，是偷懶。 我覺得仙俠其實跟日本的異世界題材差不多， 不管好壞，套上去你就可以開始瞎扯。 但寫不出來的扯來扯去就是那幾種套路。 通常武俠會變仙俠我個人都覺得是作者想拖戲而已。 再說武俠這 …55F 24推 1噓
![]()
嗯…在笑之前， 大家知道臺灣有一模一樣的東西嗎？ 而且存在好幾年了喔。 我當初看到的反應也跟原文差不多，不論有什麼意涵，都不太適合現在了。 不過這是私人園區而且不收費，地主想擺什麼是他的自由就是了。 …66F 40推 4噓- 我不討厭這部片，因為概念很有趣。 我覺得不難理解， 但他呈現出來的效果並不好。 想像一下，你在看一本小說， 單數行的閱讀順序是由左至右，雙數行變成由右至左。 而你得同時看懂兩行的意思。 而且這不是書， …28F 23推
點此顯示更多發文記錄