回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 meatybobby (Bobby)
標題 Re: [支那] 對付AI委託的辦法
時間 Fri Oct 21 12:25:22 2022

AI圖沒版權這件事其實是被曲解的

https://i.imgur.com/TddK7mA.jpg
[圖]
當初的起源是這個新聞
但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利

https://www.smithsonianmag.com/smart-...cant-be-copyrighted-180979808/
U.S. Copyright Office Rules A.I. Art Can't Be Copyrighted | Smart News| Smithsonian Magazine
[圖]
An image generated through artificial intelligence lacked the "human authorship" necessary for protection ...

 
縮:https://tinyurl.com/5h5zzdza

https://i.imgur.com/8DEcseA.jpg
[圖]
後來有藝術家拿AI圖申請版權就通過了 這是美國的例子
https://arstechnica.com/information-t...tration-for-generative-ai-art/
Artist receives first known US copyright registration for latent diffusion AI art | Ars Technica
[圖]
Registration of AI-assisted comic comes amid fierce online debate about AI art ethics. ...

 
縮:https://tinyurl.com/4uxyx5pm

https://i.imgur.com/GoihjL4.jpg
[圖]
澳洲也判定AI產物受專利保護
https://www.jdsupra.com/legalnews/australian-judge-rules-inventions-6431529/
Australian Judge Rules Inventions Developed By Artificial Intelligence Can Qualify For Patent Protection | Weintraub Tobin - JDSupra
[圖]
In Thaler v. Commissioner of Patents, case number VID 108 of 2021, in the Federal Court of Australia, an Australian Federal Judge became the first kno ...

 

所以其實各國對AI的判定都差不多
人類可以用AI產物申請版權 版權屬於人類不屬於AI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.47.62.151 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1ZKXyrl5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1666326325.A.BC5.html
※ 編輯: meatybobby (98.47.62.151 美國), 10/21/2022 12:30:01
推 guogu: 也就是工具沒有 操作者才有的意思?1F 10/21 12:27
→ goliath: 滿正常的啊 需要規範的始終是人 也不會去規範AI2F 10/21 12:27
→ BITMajo: 沒著作權根本不符合邏輯，理論上跟實務上都是3F 10/21 12:28
推 emiya5352: 他們的概念我猜就是AI等同畫筆吧？4F 10/21 12:29
→ x2159679: 可是那個漫畫的ai判例有加工過 這樣說不准
他不是給ai的產生物，而是給那個漫畫
那個漫畫是用ai生產圖做的
這是兩回事5F 10/21 12:29
→ AN94: 那就是沒著作權啊 別人拿AI圖去申請一樣有著作權9F 10/21 12:30
推 guogu: 9f你的問題在真人上一樣會發生阿 搶注10F 10/21 12:32
推 x2159679: 可是作品的著作權是不用申請的吧?11F 10/21 12:33
嚴格來說啦 AI生成圖片前有人為輸入的關鍵字 生成圖片後也經過人為的挑選
兩種行為就足夠有著作權了
→ neerer: 只要能證明這創作最早是自己發表，著作權就自動生效12F 10/21 12:33
→ dolphintail: 對呀，著作權又不用申請13F 10/21 12:33
推 iamnotgm: Patent(專利)跟Copyright(著作權)是不同的東西啊14F 10/21 12:36
※ 編輯: meatybobby (98.47.62.151 美國), 10/21/2022 12:39:15
→ ksng1092: AI產的圖算是你的作品嗎？  這個題目本身就很好吵了xd15F 10/21 12:38
推 poeoe: 要看美國法院的態度才有意義 法官說沒有就是沒有16F 10/21 12:40
推 x2159679: https://reurl.cc/LMYYm3
那這篇是怎麼回事?
現行的版權法只有保護「腦力勞動者的成果」17F 10/21 12:40
美國政府拒絕為 AI 生成藝術品提供版權保護 - Engadget 中文版

 
你這篇就我貼第一篇的中文版啊 他不就說拒絕為"AI"提供版權保護
但最後不就有說澳洲跟南非有給"人"版權保護
我講個更直接的例子 你貼個香蕉在牆壁上都有著作權了
那些詠唱術被稱做腦力勞動沒問題吧
※ 編輯: meatybobby (98.47.62.151 美國), 10/21/2022 12:45:23
推 GaoLinHua: 等ai會自己報稅 ai就會有人權了20F 10/21 12:44
推 dolphintail: 每個國家也不一樣，看你在哪打官司21F 10/21 12:44
推 qweertyui891: 先算好就算自己的，夢回顯示卡挖礦22F 10/21 12:45
推 HARUbo: 說這之前，算圖的那些參考數據都從哪來的？23F 10/21 12:48
推 sunshinecan: 把AI當繪圖工具 版權歸使用工具的人24F 10/21 12:50
→ cross980115: 還是要加工過啊25F 10/21 12:51
→ x2159679: 那篇的意思是不給予該作品版權保護，跟版權歸屬沒關係那篇是在講ai的衍生物能不能得到版權保護26F 10/21 12:51
→ cross980115: 你加工過做的漫畫當然能受保障28F 10/21 12:52
推 jkok103427: 呃呃，我拿AI產圖去AI改圖這樣有版權嗎？29F 10/21 12:53
→ x2159679: 那篇的爭議根本不在給人還是給ai身上30F 10/21 12:53
推 iamnotgm: 樓樓上 雖然聽起來很蠢 但是真的有31F 10/21 12:54
→ cross980115: 澳洲那個則是說 屬於專利法 而非涉及人類作者的版權法 屬於不同法律32F 10/21 12:54
推 coca5108000: 阿都你弄得當然有版權= =34F 10/21 12:54
→ cross980115: 漫畫那個就是輔助人類製造作品，他內文有寫作者做了哪些35F 10/21 12:57
推 philip81501: 我真的不覺得人沒改的東西會有版權
你不就是花錢叫AI 去個大百貨公司選件商品嗎？37F 10/21 12:58
→ dolphintail: 可是AI產圖嚴格來說也是另一個真人花時間花腦力製造出來的程式39F 10/21 13:07
推 x2159679: 可是這樣版權歸屬就會跑到製作ai的人手上了
討論這個問題會涉及到製作者在該作品上付出多少心力41F 10/21 13:08
推 cybermeow: 嗯ai沒版權很好啊 但是ai根本還沒出現啊結案
現在用的東西叫做比較厲害的繪圖工具
昨天一套圖也弄了一個小時有 不知道在跳什麼43F 10/21 13:10
推 Uesama: 最後一個新聞的專利權和著作權完全是不一樣的權利
雖然他們都屬於智慧財產權，但其中區別很大的46F 10/21 13:13
推 guogu: 我是覺得存下嘗試過的關鍵字 產生過的圖
就能證明這是一個創作過程了48F 10/21 13:14

--
作者 meatybobby 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄