回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 dalyadam (統一獅加油)
標題 Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
時間 Fri Nov 25 00:40:07 2022

重點在這是線下活動

單獨的兩人對談

行為讓對方不適而且已經聲明了

本來就能告性騷擾

重點不是什麼V皮連結中之人

該男子如果是摸其他女性圖片的胸部

一樣造成不適的話 也是能告

就像手比動作也是

因為當下就是兩人對談然後已經很明顯的性暗示手勢




※ 引述《medama ( )》之銘言：
: https://i.imgur.com/j9tZxEI.jpg
: 獨家／台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」 XXX：可能觸法
: 三立新聞網
: 2022年11月24日 22:55
: 記者林柏廷／台北報導
: 橫跨次元的性騷擾！台灣VTuber「蕾娜‧塔拉薩」日前在一場線下活動中，遇到一名男子將
: 手放到螢幕上蕾娜胸部的位置，並以手機拍下照片後在鏡頭前展示，讓原先在與粉絲互動的
: 蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻，表示自己不喜歡這張照片，並要求該名男子離開。《三立新聞網
: 》也針對此事件專訪對於動漫文化、VTuber頗有研究的「XXX」，XXX認為該名男子無疑違反
: 了性騷擾防治法，呼籲「保持應該有的禮貌」。
: Virtual YouTuber「VTuber」近年來蔚為趨勢，每位「中之人」藉由獨特的人設和外表成為
: VTuber後，在各大直播平台出道。除了直播上與粉絲互動以外，偶爾也會藉由線下活動與粉
: 絲有更近距離的接觸，不過卻有VTuber在線下活動時遭到「性騷擾」。
: 專屬VTuber的「虛擬實況主同人誌販售交流會」於前些時候圓滿結束，不少虛擬偶像經紀公
: 司也都有參與這場盛會，蕾娜‧塔拉薩所屬的AuroraLive便是其中之一。就在蕾娜顧攤時，
: 有名男子三番兩次打斷她與粉絲互動，還將自己的手放在蕾娜胸部的位置後拍照，再拿到鏡
: 頭前給她看。
: https://i.imgur.com/7cXvzil.jpg
: 有一名男子將手放在螢幕上蕾娜胸部的位置後拍照，並拿到鏡頭前給她看。（圖／蕾娜‧塔
: 拉薩提供）
: 此舉瞬間讓蕾娜瞬間轉為嚴肅的口吻，表示「我並不喜歡你拍的這張照片，不好意思，請你
: 離開」。活動結束後，蕾娜也在推特發文「超級噁心，不舒服到直接叫他滾」。
: 針對上述情況，「XXX」接受《三立新聞網》專訪，認為該名男子很有可能構成觸犯「性騷
: 擾防治法的第二條」，展示或圖畫、影像的方式損害到了他人人格尊嚴，或使其心生畏懼、
: 感受敵意冒犯的情境。
: XXX認為隨著科技的發達，許多犯罪的違法的情事出現了新的樣態，作為立法者，可以去觀
: 察這樣子的狀況如果越來越多，法規上是不是有一些地方需要修正。像是「社會秩序維護法
: 」經由修法後，受害者才能得到法律真正的保護。:
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.75.18 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZVvvfc4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669308009.A.984.html
※ 同主題文章:
[新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
11-25 00:20 medama
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
11-25 00:40 dalyadam
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
11-25 03:22 karta328
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
11-25 08:51 sos976431
Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法
11-25 09:59 Nagasumi
→ medama: 對1F 11/25 00:40
→ s210125: V 皮還是要連結中之人阿 不然他性騷擾一個虛擬人物喔？2F 11/25 00:41
你推文前可以好好先想過嗎

根本不用連結中之人

打電話對非特定人士性騷擾也是能成立

那情況是能連結誰?
※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 00:42:56
→ s210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖 蕾小姐嗎3F 11/25 00:43
→ dalyadam: 判決書會跑出本名沒甚麼問題4F 11/25 00:43
→ ashkaze: 不用連結吧? 就像玩線上遊戲對著別人角色怒罵也是告的成5F 11/25 00:43
→ s210125: 你打電話給非特定人士 那個人又不是不存在 請問遠古海妖蕾小姐存在哪？6F 11/25 00:43
→ Jaka: 支持提告 太讓人不舒服了 = =8F 11/25 00:44
→ dalyadam: 你確定你要用那個論點嗎= =9F 11/25 00:44
→ s210125: 所以要連結啊 又不是連結他摸的那張圖 是連結他對她展示噁男行為10F 11/25 00:44
→ dalyadam: 對線上女性玩家騷擾 也不用連結中之人 也是可以告成12F 11/25 00:44
推 andy0481: 為啥一直堅持什麼連結不連結 你知道視訊對面的人在看鏡13F 11/25 00:44
→ spiritless: 2樓不用想那麼多，光線上遊戲罵人就有機會被告了14F 11/25 00:45
→ dalyadam: 你知道那個場合是線下活動兩人對談嗎15F 11/25 00:45
→ andy0481: 頭 然後在鏡頭前進行性相關的動作 就是性騷擾==16F 11/25 00:45
推 ashkaze: 對著中之人的虛擬角色做性暗示也是一樣道理17F 11/25 00:45
→ amsmsk: 手機摸什麼又不是重點18F 11/25 00:45
→ andy0481: 不用VT什麼的 放一張三次元妹子的圖摸給人看也是性騷擾19F 11/25 00:46
推 s210125: 所以如果不連結的話 你要怎麼告啦 線上遊戲那個女玩家也是真實存在的 所以被性騷擾的也是該vt 的中之人有什麼問題20F 11/25 00:46
→ andy0481: 告性騷擾阿 你在說啥23F 11/25 00:46
→ dalyadam: 所以我說判決書可能會寫本名 so?  你以為用虛擬能躲?24F 11/25 00:46
→ amsmsk: 蛤   性騷擾要連結啥25F 11/25 00:47
→ ashkaze: 現實就是大家都知道虛擬角色有個中之人啊，又不是真的AI26F 11/25 00:47
→ dalyadam: 其實蠻訝異原文那篇一堆人事法盲喊別人法盲= =27F 11/25 00:47
→ s210125: 寫本名不就是連結了 我又沒說他能躲28F 11/25 00:48
→ andy0481: 因為標題有點失智列車 重點在於該名男子的性騷擾行為29F 11/25 00:48
→ amsmsk: 他摸h漫女主胸部還是性騷擾啊  連結什麼30F 11/25 00:48
→ andy0481: 不是什麼摸VT胸部 標題就故意想讓人上車31F 11/25 00:48
→ dalyadam: 你要不要看你2樓推啥?  當下就是2人對談 你還扯虛擬32F 11/25 00:48
→ s210125: 那張皮一定是連結中之人所以性騷擾那個vt =性騷擾中之人阿
我推啥我不就說我上面的論點 你是不是沒看懂33F 11/25 00:49
→ max83111: 連結又不是他摸誰的問題 是他騷擾的對象跟v皮之間的關係的問題36F 11/25 00:49
→ amsmsk: 重點是這個行為  不是摸的對象38F 11/25 00:49
→ dalyadam: 你是轉不過來嗎? 根本不需要連結啥39F 11/25 00:49
→ andy0481: 就說他摸其他性暗示的圖都是性騷擾啦 摸皮不是重點==40F 11/25 00:49
→ amsmsk: 你才沒看懂人家說什麼吧41F 11/25 00:49
→ dalyadam: 該名男子就算拿打火機摸打火機上的女優胸部也是騷擾42F 11/25 00:50
→ s210125: 那個vt=中之人 這不就是連結了43F 11/25 00:50
噓 NurgleJason: 你在公殺小 刑法/行政罰保護法益的持有/所有人只會是國家、社會、法人、自然人
你來告訴我虛擬人物不是法人不是自然人情況下怎麼被刑法/行政罰保護44F 11/25 00:50
→ dalyadam: 因為當下就是對談 然後該男子對女性弄性暗示動作48F 11/25 00:50
→ s210125: 我又不是在說摸皮 我是說摸給皮看欸49F 11/25 00:51
→ andy0481: 那你要先去精神鑑定 證明你不知道鏡頭對面有的自然人在觀看螢幕50F 11/25 00:51
→ dalyadam: NurgleJason可以去跟法官講看看當下只有虛擬人物  = =52F 11/25 00:51
→ s210125: 你根本搞錯我推文的主角是誰然後一直糾正我幹嘛53F 11/25 00:51
→ amsmsk: 你真的會跟檢查官這樣主張嗎...54F 11/25 00:51
推 Vulpix: 摸給魂看的。你把皮印出來放家裡摸給它看當然無所謂。55F 11/25 00:52
→ NurgleJason: 啊別人跟你講皮跟本人連結吼 你是不知道概念性連結這東西？56F 11/25 00:52
→ dalyadam: 告性騷擾能申請迴避 有可能本名都不用露出
因為主辦單位知道有該名真人也是該真人去告58F 11/25 00:52
→ andy0481: 連結啥鬼 我就問你知不知道鏡頭後面有人在看60F 11/25 00:53
→ s210125: 所以v皮連結中之人一定是重點啊 因為你性騷擾的對象是中之人阿61F 11/25 00:53
→ andy0481: 知道有人在看 管他是不是連結的本人或啥 進行性騷擾動作63F 11/25 00:53
→ dalyadam: s210125: 難不成判決書會寫他性騷擾了遠古海妖64F 11/25 00:53
→ andy0481: 就是性騷擾阿 到底連結不連結有什麼差65F 11/25 00:53
→ dalyadam: 申請迴避  法官判決書有可能真的會那樣寫66F 11/25 00:53
→ lazarus1121: 性騷擾哪需要指定對象67F 11/25 00:53
推 amsmsk: 在共三小...68F 11/25 00:53
推 kaj1983: 在這裡爭該怎麼判幹嘛？又沒有人是法官69F 11/25 00:54
→ dalyadam: 反正法官 檢察官 被告 都知道鏡頭那邊有真人70F 11/25 00:54
→ NurgleJason: 要告也只會是本人告或者登記成法人的Vtuber、持有Vtuber所有權的經紀公司提告
怎麼會是由Vtuber的皮提告71F 11/25 00:54
→ dalyadam: 當然性騷擾能成立74F 11/25 00:54
→ lazarus1121: 讓對方人不舒服就能告了，誰管你摸什麼75F 11/25 00:54

該事件是男子真的有性暗示手勢啊

告性騷擾很高機會判成功的

所以不用扯啥皮跟中之人連結

※ 編輯: dalyadam (122.118.75.18 臺灣), 11/25/2022 00:55:06
→ kaj1983: 覺得可以告成功的話就去告，最後法官說了算76F 11/25 00:54
→ max83111: 笑死 真的這樣寫的話那也蠻好笑的 希望真的會告77F 11/25 00:54
→ kaj1983: 精神上支持提告啦78F 11/25 00:54
→ dennis11138: 鏡頭那方是誰就誰告啊79F 11/25 00:55
推 andy0481: 鏡頭後方是誰誰就能告 營運方也能告 重點是不需要什麼連結不連結的問題80F 11/25 00:55
推 amsmsk: 所以你是想說做給皮看嗎  認真的嗎82F 11/25 00:55
→ dalyadam: 對 其實連該場主辦都能告83F 11/25 00:56
推 Vulpix: 修但幾咧，為什麼會有關於皮的問題啊？實際上看到的是魂啊84F 11/25 00:56
→ dalyadam: 不知道啊 有人一直要轉移話題扯到皮魂連結85F 11/25 00:56
噓 NurgleJason: 性騷擾是保護個人法益不是社會法益 只能是人提告86F 11/25 00:57
→ s210125: 所以你一定是性騷擾到一個真實存在法律上能告你的身分吧 再怎樣都不會是vt 來告你87F 11/25 00:57
→ Vulpix: ，皮就只是個布偶套而已，根本不是這裡的重點吧。89F 11/25 00:57
推 andy0481: 整篇重看 我根本沒看到有誰說是VT去告人==90F 11/25 00:57
→ NurgleJason: 啊就有人認為能用皮作為訴訟主體提告91F 11/25 00:58
→ Vulpix: vt是職業，當然可以是vt來告你。你性騷擾老師，老師可以告你。你性騷擾法官，法官也可以告你。92F 11/25 00:58
推 amsmsk: 人家知道是他不就算是？94F 11/25 00:59
→ andy0481: 誰說可以用皮當主體告人了 不是一直都說是魂可以告嗎95F 11/25 00:59
→ dalyadam: 誰跟你用皮提告  是當下的鏡頭那邊的真人能提告96F 11/25 00:59
→ s210125: 所以那張皮一定是有連結個人（就鏡頭後面那個管他是誰）吧 所以那個連結很重要啊97F 11/25 00:59
→ dalyadam: 而且當下鏡頭那邊的真人可以請公司代為提告99F 11/25 00:59
推 Darc00012: 笑死，樓上沒事啦222F 11/25 03:22
→ funofHD: 提告中之人不就曝光了223F 11/25 03:26
噓 runningboy: 我看到V皮就覺得我被騷擾了 我也可以吉對吧224F 11/25 03:56
噓 fucKMT5566: 所以被害客體是誰啊？225F 11/25 04:32
推 BBQman: 你可以去吉啊，笑你沒有那臉皮去警察局做筆錄w226F 11/25 05:15

--
作者 dalyadam 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄