看板 C_Chat
作者 longtimens (阿捲)
標題 Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧
時間 Fri Dec 30 07:54:06 2022


台灣就是地太小車太多

這大家應該都同意

台灣應該限制私人載具推廣大眾運輸

這大家應該也沒人反對

那怎麼扯到兩輪就把上面兩句話當放屁,希望可以不要有任何限制讓大家都去用私人載具跨
縣市運輸?

每次遭到反駁就用四輪可以為什麼我不行,國外可以為什麼我不行,這種小學生辯論法

是在哈囉?

麻煩重讀上面那兩行字,路權鬥士們,真要講路權,請先還行人路權,一個下公車不用擔心
機車,走人行道騎樓不會被檔死的台灣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.44.8 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZhYYWNH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1672358048.A.5D1.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧
12-30 07:54 longtimens
FEMF: 台灣交通無解了1F 12/30 07:56
yankeefat: 行人路權跟下公車不會被機車撞
都是道路規劃獨厚四輪排擠兩輪的結果2F 12/30 07:57
longtimens: 笑死 又來了 又扯排擠 有人逼你鑽公車旁邊嗎 在後面等公車停靠完再其很難?4F 12/30 07:58
yankeefat: 所以你想改善 就應該支持還機車路權6F 12/30 07:59
longtimens: 每次我下車都要等看有沒有白目硬鑽
到底哪國路權是要機車硬鑽的
煞車跟腳是裝飾喔7F 12/30 07:59
Joannashinn: 台灣人用路習慣先改問題少一半以上10F 12/30 08:00
roger2623900: 下公車不用擔心機車 走斑馬線會被四輪撞死有比較好嗎? 而且下公車要擔心機車還不是禁行機車害得11F 12/30 08:00
longtimens: 看 又扯別人 斑馬線跟我下公車膽戰心驚是同一件事嗎13F 12/30 08:01
roger2623900: 四線道 內線禁行機車 外線有違停有公車 機車不鑽要怎麼騎?15F 12/30 08:01
longtimens: 聽你豪洨 沒有禁行機車一樣鑽
你是活在台灣
你可以在公車後面等 為什麼一定要在公車靠站的時候鑽右邊?
公車都直接廣播注意後方來車17F 12/30 08:01
Joannashinn: 其實就缺乏教育跟宣導,看看戴口罩保護他人的意識都能被灌輸到全體國民,為什麼行車思維跟禮儀無法?22F 12/30 08:04
lugiam: 現在就是輪子多的壓迫輪子少的 叫重機最愛該該叫24F 12/30 08:05
Joannashinn: 沒有教育,給你硬體跟法條改到跟先進國家一樣,還是照樣亂25F 12/30 08:06
zseineo: 啊就是現在的交通規劃養成了二輪鑽的習慣啊 只有部分地方沒有禁行當然看不出來
我覺得前面的文章說的很清楚了27F 12/30 08:07
longtimens: 就說了  煞車這個等這個選項 著選項從來沒出現在你腦海?
腳是多尊貴不能放下?30F 12/30 08:08
jackjoke2007: 什麼天龍國思想 住過郊區就知道坐大眾運輸工具比開車騎車多花三倍時間 可悲
反正歧視腦就那樣 根本沒要討論 只是發來自爽33F 12/30 08:11
longtimens: 廢話 直接開到目的地違停當然省時間
你的外部成本全部交給別人吸收當然爽36F 12/30 08:12
zseineo: 啊四輪也沒在等的啊還不是直接超過去 只是四輪不能鑽右
所以問題是機車整天被擠在右邊的問題啊38F 12/30 08:13
longtimens: 跟某種族一樣 什麼都先扯歧視
又來了 你下次違規就這樣跟警察說
你怎麼不先抓他 硬要抓我 這是歧視
我他媽公車下車是會有四輪鑽嗎41F 12/30 08:13
Pep5iC05893: #1ZhTL4yw (C_Chat)45F 12/30 08:15
Re: [討論] 騎機車上高速公路很危險吧 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
歧視二輪??? 你要不要看看台灣怎麼判汽車撞慢車、大車撞慢車? 我就吃過一次虧 綠燈要右轉,突然一輛機車超速從旁邊鑽過去撞到,最後還是我保險要賠他 這樣還想機車上高速公路啊
longtimens: 再說一次 機車有煞車 你有腳 要用46F 12/30 08:16
zseineo: 所以我說了是二輪被擠在右邊的問題啊
你要看清楚問題的根源47F 12/30 08:16
ghi15431: 所以你從頭到尾都聽不懂大家在說什麼?49F 12/30 08:17
longtimens: 就說了 你在右邊可以選擇等 是哪裡聽不懂?50F 12/30 08:17
zseineo: 就說了為什麼二輪一定要等 就左邊不能騎的問題啊51F 12/30 08:18
longtimens: 為什麼在右邊等於鑽?
為什麼不能等公車?52F 12/30 08:18
zseineo: 四輪就有在等嗎w54F 12/30 08:18
longtimens: 你就不想等嘛 扯那麼多55F 12/30 08:19
zseineo: 因為台灣的二輪被教育不能往道路中間騎啊
你還不是拒絕回答四輪不等的問題56F 12/30 08:19
longtimens: 甘四輪屁事 前面有行人要走你就是要等不是鑽
我從來沒碰過公車下車有四輪硬鑽不等
兩輪水準
自己都把行人路權當狗屁了
每次被質疑就說看看四輪 真他媽笑死
誰給你正當性鑽公車右邊的58F 12/30 08:20
fenix220: 台灣刁民 不EY64F 12/30 08:22
roger2623900: 很多情況就是外線道沒有空間騎啊 然後內線禁行機車四輪可以爽爽開 外線道有多少障礙物有騎過機車的都知道吧 還有內線到或路邊停車要鬼切外線道 不鑽到底要怎麼騎?65F 12/30 08:22
longtimens: 等啊 公車又不是拋錨69F 12/30 08:23
zseineo: 所以就說你不懂問題根源 機車能騎左邊就能少很多這種狀況了70F 12/30 08:23
longtimens: 公車會往前開的好嗎72F 12/30 08:23
Joannashinn: 輪子是無辜的,有問題的是上面的猴子,交通工具只是載體73F 12/30 08:23
yekcim8521: 有道理 汽車沒坐滿全部罰錢75F 12/30 08:23
roger2623900: 那為什麼四輪殺的人更多不用等?76F 12/30 08:24
longtimens: 豪洨 我搭了那麼久的公車機車鑽根本不是因為禁行 就是不想按煞車不想等
看 又開始跳針77F 12/30 08:24
roger2623900: 我自己不會敢鑽大車右邊 但是我覺得鑽車是道路規劃導致的80F 12/30 08:24
longtimens: 四輪是有拔掉你煞車膩?82F 12/30 08:25
roger2623900: 說人跳針 你也沒解釋為何啊83F 12/30 08:25
longtimens: 再說一次 根本豪洨 鑽根本不是因為道路 是因為煞車根本不想按84F 12/30 08:25
roger2623900: 正常道路被擋住能切內線啊 現在不就是內線禁行機車的問題?86F 12/30 08:26
zseineo: 大家一起跳針囉 問題是機車禁行不是等不等88F 12/30 08:27
longtimens: 你還在跳針 等 等 等 很難?
塞車也是要等89F 12/30 08:27
zseineo: 等當然很難 所以才需要道路規劃91F 12/30 08:27
longtimens: 前面有公車就是等92F 12/30 08:27
zseineo: 有不用等就能解決問題的辦法 就不該叫人等93F 12/30 08:27
longtimens: 甘道路規劃屁事 不想等還是鑽
笑死 就說是不想等94F 12/30 08:27
zseineo: 你不懂就前面的文章多看幾遍吧96F 12/30 08:28
longtimens: 連等行人都不要 吵什麼路權
真他媽荒唐97F 12/30 08:28
roger2623900: 外線不能鑽車 然後公車停站要等公車 那等於外線的機車全部都要騎在公車後面等它開才能動 永遠不能超車 那交通一定會超塞啊99F 12/30 08:29
rreii: 只要台灣主流民意在交通議題上選擇強欺弱  行人爭權個屁路權? 最弱不就是最低端的? 就繼續抱持這種觀念爛下去吧笑死465F 12/30 10:21
boloz: 欠噓欸467F 12/30 10:23
ck13579: 地小車太多 所以解決一人汽車啊 懂?468F 12/30 10:24
deepstriker: 該解決的是那些濫發的駕照469F 12/30 10:25
MayDayFebrua: 在臺灣比起汽車,體型更小的機車本來就更適合啊,一人汽車仔才是要把全臺灣搞到交通堵塞,而且哪來那麼多位置停車?不都隨便亂停搞到車道剩一半、停人行道讓行人沒路可走,這樣子是有比像東南亞還好嗎?470F 12/30 10:27

--
作者 longtimens 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄