看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？
時間 Sat Jan 7 11:55:51 2023
作者
標題 [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？
時間 Sat Jan 7 11:55:51 2023
剛剛看到一則新聞
六歲學童在課堂對老師開槍
真的離譜到家
在台灣都覺得槍枝好像有點氾濫
在美國完全兩個次元 記得之前校園槍擊案多到南方公園有一集還直接惡搞
惡搞主角的父母全部都對校園槍擊感到沒差
剩下一個史蛋媽媽還正常
諷刺美國槍擊案多到沒人在乎了
https://i.imgur.com/hf8l6qg.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/hf8l6qgh.jpg)
好奇每次槍擊案發生就是一堆生命的犧牲
可是美國人好像對擁槍權相當支持??
這是為啥啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.232.71 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZkEr9I6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673063753.A.486.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權？
01-07 11:55
01-07 12:56
01-07 14:01
01-07 14:09
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:56:33
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:58:59
不過真的大家都有槍
不就恐怖平衡
所以臺灣適合擁槍權嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:13:07
--
噓 : 畢竟美國立國就是槍桿子出政權啊1F 01/07 11:57
推 : 因為槍已經變成他們生活的一部分了吧2F 01/07 11:57
推 : 在政府變獨裁時人民可以起身反抗3F 01/07 11:57
→ : 擁槍自由也是民主自由的一部分4F 01/07 11:58
臺灣如果也有擁槍權會發生什麼事?※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 11:58:59
推 : 因為它他們警察太少了，方圓百里只有你自己住，與其期待國家保護，不如等自己武裝5F 01/07 11:58
推 : 台灣有槍就會一堆槍擊案呀7F 01/07 12:00
推 : 擁槍已經是立國精神的一部分了8F 01/07 12:00
推 : 在巨大的國土政府無法保護你的狀況下 你的家就是堡壘9F 01/07 12:00
推 : 如果台灣每個8+9屁孩標配都是黑槍，我也會想要一把防身了10F 01/07 12:00
→ : 你就是自己的軍隊 你在必要時對抗惡匪甚至是州政府本身11F 01/07 12:01
→ : 最近看新聞都感覺全台灣只有我沒有槍了12F 01/07 12:01
→ : 就不會有什麼民眾抗議被機槍掃射的可憐案件了
雙方都有基本的武裝等級13F 01/07 12:02
雙方都有基本的武裝等級13F 01/07 12:02
不過真的大家都有槍
不就恐怖平衡
推 : 黑道怎樣都能拿到槍，那平民不能有槍才不公平吧15F 01/07 12:02
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:03:33推 : 就是百姓要自立自強16F 01/07 12:03
推 : 如果烏克蘭像美國這樣 去年毛子哪敢侵門踏戶17F 01/07 12:04
推 : 這是基於人們是有高道德情操的狀況下的基本平衡18F 01/07 12:04
→ : 文化使然19F 01/07 12:05
→ : 而買來搶劫 種族攻擊 霸凌反擊等等的 就是另一回事
這只能證明人類的平均心理水準從無法達到這程度20F 01/07 12:05
這只能證明人類的平均心理水準從無法達到這程度20F 01/07 12:05
推 : 西部拓荒史22F 01/07 12:05
推 : 不能用台灣到處都是派出所想像美國。
美國很大，超大。多得是方圓數公里至十幾公里內沒有警局的地方。不只內陸州，沿岸州稍微離開紐約洛杉磯一類的大城市，到處都是這樣，歹徒闖進你家，警車要20分鐘才能趕來幫你收屍。
在這種地方不可能禁槍，鄉下不禁槍，城市就一定會有槍枝流入。所以禁槍議題在美國就是喊爽的，現實條件做不到，頂多做些管理。但是禁槍主張有一定都市選民基礎，所以政治人物可以喊來賺選票。23F 01/07 12:06
美國很大，超大。多得是方圓數公里至十幾公里內沒有警局的地方。不只內陸州，沿岸州稍微離開紐約洛杉磯一類的大城市，到處都是這樣，歹徒闖進你家，警車要20分鐘才能趕來幫你收屍。
在這種地方不可能禁槍，鄉下不禁槍，城市就一定會有槍枝流入。所以禁槍議題在美國就是喊爽的，現實條件做不到，頂多做些管理。但是禁槍主張有一定都市選民基礎，所以政治人物可以喊來賺選票。23F 01/07 12:06
推 : 美國地大，出事時較難等到外來援助，所以需要盡可能讓自己有處理問題的能力，槍枝就是提升能力的道具32F 01/07 12:06
推 : 因為他們是造反英國起家的 擁槍是為了跟政府對幹34F 01/07 12:06
推 : 這是憲法允許的，國格不能被限制35F 01/07 12:06
→ : 美國強調自衛 陌生人進你家一槍打死不會有事36F 01/07 12:07
推 : 就是有種覺得任何國家都有滅亡的時候，到時候人人都該有自己選擇的權力吧，槍就是保障那種權力的方法之一37F 01/07 12:07
→ : 而且美國還有民兵 不會全靠聯邦政府39F 01/07 12:08
→ : 你說人命？阿哪天美國這種國家也倒了我看民主霸權也差不多了點，人命？who cares40F 01/07 12:08
推 : 亞洲文化只有政府有槍，韭菜不需要這種東西42F 01/07 12:08
推 : 台灣擁車更氾濫啊 台灣異世界轉生率不比美國槍殺低43F 01/07 12:08
推 : 可是澳洲地方也大人民也自願禁槍了44F 01/07 12:08
噓 : 紅明顯 我反倒覺得台灣才智障 有人無故闖入你家 你還不能殺只能制服 堡壘防衛才是真理45F 01/07 12:09
推 : 全民皆兵 我們做到了47F 01/07 12:09
→ : 扭澳我覺得低能，不過那是人家的選擇，不過我們是外人懂個屁48F 01/07 12:09
噓 : 這跟acg什麼關係50F 01/07 12:10
推 : 美國立法精神就是讓人民可以對抗政府51F 01/07 12:10
推 : 非都市地區的警方反應時間大多在半小時以上，如果加上治安低落的條件，想當然爾其居民會希望家中有槍52F 01/07 12:10
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:11:33→ : 黃皮政府沒收所有人的武器 白皮政府告訴你 人民擁有武器保護自己是權利54F 01/07 12:11
推 : 人家就是拿槍反抗宗主國獨立成功的，你管他56F 01/07 12:11
→ : 人家是要當公民不是韭菜57F 01/07 12:11
推 : 與其說是對抗政府 不如說是長期的執法不力使人民必須自立影響（大西部時代）58F 01/07 12:11
→ : 哪個比較自由平等 難說 但是肯定不會有台灣在自己家裡還不能殺歹徒智障啦60F 01/07 12:11
→ : 如果你住在西部大草原百里只有你家，看你支不支持擁槍權62F 01/07 12:12
推 : 說錯了，以前歐洲也是只有政府有槍，所有才會有對殖民地收紅茶税這種事情，有些人覺得太誇張受不了跑去把茶葉倒海裡，之後才變成大家拿槍互射大party64F 01/07 12:12
→ : 以前有人說戰爭時人家有一堆優勢武力，不過烏克蘭就示範了佔領戰爭很花錢花人命的，一堆私槍讓侵入者連嫖妓拉屎都不能安心就是爽67F 01/07 12:12
→ : 建國初期的確說是給人民反抗的權力 但後面幾乎都是拓荒車隊用來對付野獸 印第安人 匪徒上面70F 01/07 12:12
所以臺灣適合擁槍權嗎？
※ 編輯: KyrieIrving1 (223.141.232.71 臺灣), 01/07/2023 12:13:07
推 : 對美國人來說雙截棍比槍危險多了72F 01/07 12:13
→ : 槍擊就是美國社會文化運行的負作用，就像台灣馬路整天吃人，所以你要完全遵守交通規則了嗎73F 01/07 12:13
→ : 你覺得台灣治安有差到大西部時代的程度嗎？75F 01/07 12:13
→ : 台灣當然不適合76F 01/07 12:13
→ : 不過可以擁槍任何人都會微詞吧，轉變太大，這種東西一定要建國戰爭就要弄好才有後續發展平順一點的文化吧77F 01/07 12:13
→ : 美國憲法第二修正案79F 01/07 12:14
推 : 畢竟總不會有人蠢到說只要沒有武器別人就不會打你吧?
基礎武力就建立最低的安全標準80F 01/07 12:14
基礎武力就建立最低的安全標準80F 01/07 12:14
→ : 美國步槍協會，這個怪獸級的遊說團體，82F 01/07 12:15
推 : 話說回來 上次台灣大擁槍時代也是跟大西部時代差不多的清末時代83F 01/07 12:15
推 : 記得有一個說法，漢人對槍的恐懼刻到DNA裡了。雖然和這篇文關係不大，不過有人知道嗎85F 01/07 12:15
→ : 他們有本事打點美國國會人脈
使得修憲去除擁槍權難如登天87F 01/07 12:15
使得修憲去除擁槍權難如登天87F 01/07 12:15
→ : 煮菜是專業，但是會煮菜的人滿街跑，我覺得槍也可以算是這種東西吧，不過立國時沒那個文化後面就沒辦法了89F 01/07 12:16
推 : 我想到終極戰士2，小流氓在地鐵掏槍公然搶劫，結果一大堆91F 01/07 12:16
推 : 沒有槍就沒有美國阿92F 01/07 12:16
→ : 路人也掏槍對峙XD93F 01/07 12:16
→ : 瑞士的擁槍制度比較值得參考94F 01/07 12:17
→ : 軍火商會遊說議員讓持槍合理化，另外美國的犯罪程度也的確需要讓民眾買槍自保95F 01/07 12:17
推 : 他們地那麼大有些地方都沒啥人97F 01/07 12:17
推 : 其實也沒有 老共時期民間也是有很多槍枝 台灣是被日本統治後才開始收繳民間武器98F 01/07 12:17
→ : 其實美國交通比台灣還爛XD254F 01/07 13:02
推 : allen大，美國跟台灣的交通在國際上差不多難兄難弟欸255F 01/07 13:04
推 : 有官商勾結要強取農地 地區人民團結起來持槍與警力對峙的案子256F 01/07 13:04
→ : (如果說以死亡人數對比總人口來說的話)258F 01/07 13:04
--
作者 KyrieIrving1 的最新發文:
![]()
兩年前換了一隻15PM 因為沒有換換病的問題 就想說能撐多久算多久 也一直聽很多評論家說15什麼發熱等等問題 自己使用起來 大概就玩遊戲背面會熱 然後電池健康度已經剩下84%左右 想說等到低於80換 …145F 63推 12噓- 11F 4推 2噓
![]()
刀匠村的那一幕 霞柱用盡全力把刀丟給炭治郎 如果丟給他其他的刀 或是 劍 丟給他哪一把 可以輕鬆打鬼 這一把可以嗎？？？52F 42推- 61F 18推 1噓
- 12F 9推
點此顯示更多發文記錄