看板 C_Chat
作者
標題 [問題] 欸 玻璃原來是液體嗎！？
時間 Mon Feb 20 18:44:15 2023
作者
標題 [問題] 欸 玻璃原來是液體嗎！？
時間 Mon Feb 20 18:44:15 2023
https://i.imgur.com/8pQsr17.jpg
![[圖]](https://imgur.disp.cc/47/8pQsr17.jpg)
小島說有人說的
餵狗一下好像有人說是有人說不是
這算常識嗎
還是我高中化學學太爛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.142.201 (臺灣)
※ 作者: gwawa0617 2023-02-20 18:44:15
※ 文章代碼(AID): #1Zyqy1t7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1676889857.A.DC7.html
→ : 841F 02/20 18:44
推 : 嚴格定義2F 02/20 18:45
推 : 看你要怎麼定義議題3F 02/20 18:45
推 : 我記得這其實是種誤解，實驗結果顯示即使玻璃會流動，也4F 02/20 18:45
→ : 不可能會形成這麼誇張的結果，純粹是以前這樣弄玻璃比較6F 02/20 18:46
推 : 玻璃就是玻璃7F 02/20 18:46
→ : 穩而已8F 02/20 18:46
推 : 液體阿 只是流動超級慢9F 02/20 18:47
推 : 看定義啊 如果算液體 那所有非晶材料都能算液體了10F 02/20 18:47
推 : 最新的說法不是，玻璃是無定型體(非晶質)，固體的一種另外百年玻璃下面比較厚是謠言，那是因為本來就比較厚11F 02/20 18:48
→ : 所以天然玻璃是液體？13F 02/20 18:48
→ : 修正一下，百年玻璃下面「因為往下流而比較厚」是謠言14F 02/20 18:49
推 : 所以玻璃到底會不會流動？15F 02/20 18:49
→ : 那只是因為百年前製作技術根本無法做出完美的同厚度所以就拿比較厚的一邊裝在下面了16F 02/20 18:49
推 : 那是唬爛啦，古代製玻璃技術不夠好，厚度不均的前提下你會想把厚的還薄的裝下面？18F 02/20 18:50
推 : 原來資訊又更新了喔 = = 哀哀 老了 沒吸收新知20F 02/20 18:50
→ : 起碼你現在知道了21F 02/20 18:51
推 : 會流動 但要幾百萬年才會22F 02/20 18:51
推 : 玻璃是玻璃態23F 02/20 18:52
推 : 上星期材料工程有教過24F 02/20 18:52
推 : 你沒看過吹玻璃25F 02/20 18:53
推 : 刀子都切不下去的東西能夠說是液體嗎==26F 02/20 18:54
推 : 記得最新說法認為玻璃是固體27F 02/20 18:54
推 : 應該說他雖然跟石英SiO2的材料幾乎相同但是卻沒有跟石英一樣形成晶體結構所以分子間會互相移動，如果你以分子間距離來定義物質三態還是算固體，但以有無行成穩定晶格結構來定義就不是，不過物質三態本來就不是有嚴謹定義的東西，怎麼說都行28F 02/20 18:55
推 : 是固體 但跟熱力學定義的固體不同 玻璃沒有明確晶格排列33F 02/20 18:56
→ : 吹玻璃能算的話那打鐵可以把金屬當液體嗎34F 02/20 18:56
推 : 我高中說是液體欸==35F 02/20 18:56
→ : 古代平面玻璃技術不好，現代人看到古蹟窗戶的玻璃不平36F 02/20 18:56
推 : 如果你年紀大，學過很多個版本其實很正常，知識進步和37F 02/20 18:56
→ : 就誤以為是液體38F 02/20 18:56
→ : 傳播本來就沒那麼快，我小學時香菇還是植物咧39F 02/20 18:56
推 : 想到瀝青滴漏實驗40F 02/20 18:57
推 : 探討玻璃時其實已經不太管液體固態了 那個叫玻璃態-橡膠態和玻璃轉換溫度41F 02/20 18:57
推 : 因為熱力學主要探討平衡態 而玻璃永遠(至少在你討論的時間中)不會達到平衡43F 02/20 18:58
→ : 前面O大講得沒錯 主要是三態定義本來就沒大家想像中那麼嚴謹
說個題外話 你們知道凡得瓦對氣體的假設也是從液體開始的嗎45F 02/20 18:59
說個題外話 你們知道凡得瓦對氣體的假設也是從液體開始的嗎45F 02/20 18:59
→ : 所以玻璃也不是傳統定義的固體 他自己就是一種態49F 02/20 18:59
→ : 等等 什麼時後的教材告訴你香菇是植物了50F 02/20 18:59
→ : 還有 金屬玻璃不是玻璃 金屬玻璃某種意義上和液晶是相對的51F 02/20 19:01
→ : 我還想了一下香菇到底是不是植物= =52F 02/20 19:01
推 : 只有小學啦，國中生物老師就有在黑板上寫五界了
(教科書還沒寫)53F 02/20 19:01
(教科書還沒寫)53F 02/20 19:01
→ : 其實物質除了常見三態之外，還有很多種狀態是無法用三態去定義的55F 02/20 19:02
推 : 像凝聚態57F 02/20 19:04
推 : PBS有介紹一種叫做時間晶體的物質態
我看完以後覺得整個腦袋都沒了58F 02/20 19:04
我看完以後覺得整個腦袋都沒了58F 02/20 19:04
→ : 瀝青也算液體嗎？有個滴落實驗，90幾年才滴9滴60F 02/20 19:04
→ : 我還記得以前的課本說藍綠藻是植物61F 02/20 19:04
推 : 所有東西都可以當做流體看待，只是觀測的時間不同62F 02/20 19:04
推 : 我們還可以討論瀝青是固體還是只是超黏的液體XD63F 02/20 19:04
推 : 說香菇是植物的有上百歲了吧==64F 02/20 19:04
→ : 現在似乎正名為藍綠菌，改為菌物介65F 02/20 19:05
推 : 記得液晶就是處於固態與液態之間66F 02/20 19:05
推 : 抱歉我沒講清楚，是小學「教育」
菌物界很早就有了，只是不會拿去教小學生67F 02/20 19:06
菌物界很早就有了，只是不會拿去教小學生67F 02/20 19:06
推 : 我相信小學有可能教香菇是植物，三四十歲的人們小學時的的老師程度非常參差不齊，很多根本是在亂教的69F 02/20 19:07
推 : 偷偷跟你說 其實貓也是液體71F 02/20 19:07
推 : 課本只有寫動植物，老師可能覺得沒必要教更多
畢竟教你原核什麼的考試又不會考出來
所以像是細菌也只能分類去植物72F 02/20 19:08
畢竟教你原核什麼的考試又不會考出來
所以像是細菌也只能分類去植物72F 02/20 19:08
推 : 貓貓液體是搞笑諾貝爾獎的得主喔75F 02/20 19:10
推 : 國小一堆都亂教 讀中文的都可以去教自然76F 02/20 19:11
推 : 然後在同樣那個年代，百年玻璃會往下流是隨處可見的77F 02/20 19:11
→ : 國中n年前就更新生物分類了 有人上的是19世紀的中學嗎…78F 02/20 19:11
→ : 新潮科普知識，很多年後才有人出來說唬爛79F 02/20 19:11
→ : 別拿國小說事，這只會凸顯你國中沒在聽課而已81F 02/20 19:12
推 : 沒記錯只要有溫度的東西都會分子擴散 但有這樣的性質也不會讓她變成液體82F 02/20 19:12
→ : 就算國小亂交國中也肯定會教好咩84F 02/20 19:12
推 : 查了維基現在歸去獨有的玻璃態owo85F 02/20 19:13
→ : 國小亂交...86F 02/20 19:13
推 : 貓是液體87F 02/20 19:13
→ : 推文已經有人在造謠教材內容了 有點扯…88F 02/20 19:13
噓 : 太沒常識了吧…89F 02/20 19:15
推 : 所有東西都是液體 問題是delta, 時間尺度的問題，放大到上億年，通通都流給你看
高空墜落撞擊海面的瞬間時間尺度極小 海水就是固體90F 02/20 19:15
高空墜落撞擊海面的瞬間時間尺度極小 海水就是固體90F 02/20 19:15
推 : 貓也是液體93F 02/20 19:19
推 : 吹玻璃沒看過嗎？94F 02/20 19:19
推 : 那柏油勒？95F 02/20 19:20
→ : 樓上，柏油也是會流動，只是很慢96F 02/20 19:21
→ : 吹玻璃那是高溫啊...溫度不一樣是要討論什麼97F 02/20 19:22
→ : 教堂玻璃的迷思大概是20多年前被破解的98F 02/20 19:22
推 : 柏油可以參考這個瀝青滴實驗 平均一滴要等十年99F 02/20 19:23
推 : 說是巴西一個教授實驗過後發現玻璃要如同教堂那樣流到底部要超過地球年齡的時間100F 02/20 19:23
→ : 貓也是液體阿102F 02/20 19:27
推 : 國中沒聽課不是很普通的事嗎www104F 02/20 19:27
→ : 應該不是實驗是計算105F 02/20 19:27
推 : 就像地函也是固態 但在高溫高壓極長時間下也會流動和對流106F 02/20 19:29
→ : 對啦應該是是計算107F 02/20 19:31
→ : 戰教材沒用啦 教材會改版啦108F 02/20 19:31
→ : 菇類那個有沒有可能是跟營養學的蔬菜類記混了？XD109F 02/20 19:35
→ : 有看過民國65年左右的科普書說香菇是植物，不知道當年學校教材是不是一樣110F 02/20 19:37
推 : 髮菜 地木耳才是藍綠菌112F 02/20 19:40
推 : 當然不是，玻璃是玻離態，是一種固態但具備黏度的相。113F 02/20 19:44
→ : 長遠來看找到新證據科學就可以改寫啊114F 02/20 19:44
推 : 瀝青是高黏度有機液體115F 02/20 19:49
推 : 物質都不只有三態，還有液晶、電漿等各種
無法說玻璃是三態中的其中一環很合理116F 02/20 19:53
無法說玻璃是三態中的其中一環很合理116F 02/20 19:53
→ : 應該說玻璃不是固體118F 02/20 19:55
推 : 你化學真爛119F 02/20 19:56
→ : 確實120F 02/20 19:56
推 : 物理五大狀態：固體 液體 氣體 玻璃 貓121F 02/20 20:05
推 : 玻璃心是液體？122F 02/20 20:08
推 : 原來是這樣，我都誤解123F 02/20 20:10
推 : 玻璃就是玻璃 以上以下都不是124F 02/20 20:18
推 : 貓狀態 喵喵喵125F 02/20 20:20
推 : 本來想說國高中不是就有教，結果看推文是我自己沒更新到，長知識126F 02/20 20:29
→ : 這不是基本常識嗎？==128F 02/20 20:34
推 : 玻璃就是玻璃，不是棋盤，也不是稿紙，更不是綠豆糕。129F 02/20 20:35
推 : 國中理化130F 02/20 20:38
--