回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 abc12812 ()
標題 [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
時間 Tue Aug 15 07:36:56 2023

最近趁steam特價買了Expeditions: Rome這款遊戲

現在跑到一半 到正面和某背叛羅馬的商人交手的情節

問了那位商人為什麼要背叛羅馬改支持本都王國

結果他也回答得很乾脆

說是因為獨裁體制適合商業發展

所以以前羅馬蘇拉當政時他可以放心支持羅馬

但等蘇拉退場後 羅馬恢復共和體制

就進入兩黨內鬥時代 讓國力大幅被削弱 也不利商業發展

他也是因為這樣才改投本都王國

https://i.imgur.com/6vizlTH.png
[圖]

直接了當的說共和國就是不穩 不利商業活動


不過事實真的是這樣嗎? 比起共和 獨裁真的比較適合商業發展嗎?

大家覺得呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.191.81.15 (美國)
※ 作者: abc12812 2023-08-15 07:36:56
※ 文章代碼(AID): #1ashgQAK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692056218.A.294.html
※ 同主題文章:
[討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 07:36 abc12812
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 07:59 ya01234
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 08:51 sectionnine
Re: [討論] 獨裁體制比共和更適合商業發展嗎?
08-15 09:00 oasis404
… ×10
推 dces6107: 適合獨裁許可的商業發展1F 08/15 07:38
推 a05150707: 有時代因素的限制吧 古代生產力低 內鬥的確很影響產業2F 08/15 07:39
推 attacksoil: 對能搞到關係的大財團來說是啊
有關係就沒關係3F 08/15 07:39
推 aterui: 旁邊就有一個例子了5F 08/15 07:39
推 yankeefat: 所以美國是獨裁國家6F 08/15 07:40
推 anonaxa: 看你後台，沒政治後台的會支持政局穩定的政體7F 08/15 07:41
→ hom5473: 讓你賺就沒人能擋 要割你韭菜也沒人能擋8F 08/15 07:41
→ scott032: 北韓表示:9F 08/15 07:41
推 MarchelKaton: 古代如果遇到重視商業的君主的話就是啊，但現在不是10F 08/15 07:42
推 s540421: 跟獨裁者有利益關係的人才有發展12F 08/15 07:42
→ dreamnook2: 感覺跟體制沒有那麼直接的關係
而是政策上與國力上對於商人有沒有利13F 08/15 07:43
→ MarchelKaton: 但通常來說自由競爭才是商業進步的前提15F 08/15 07:43
→ s540421: 沒關係的人不管在哪種體制下都一樣16F 08/15 07:43
推 onlythecomet: 一票非洲獨裁者們:17F 08/15 07:43
→ MarchelKaton: 總而言之，不管獨裁還是共和，我都只支持卡莉達（？
卡莉達一生推18F 08/15 07:43
推 jeffguoft: 是 兩岸對比二十年時間就很明顯了，此消彼漲21F 08/15 07:44
推 jaguarroco: 看隔壁啊，生意做著做著突然政府說這個不行那個不行22F 08/15 07:45
→ jeffguoft: 應該說是政策走向明顯，不會搖擺不定23F 08/15 07:45
推 akway: 非洲一堆獨裁政權 有比較賺錢？24F 08/15 07:46
→ scott032: 有些獨裁國家還會搞海禁 我看你怎麼商業貿易25F 08/15 07:46
推 Kenny0808: 隔壁比金家更富裕的就是鄧懂得養韭菜，還金家只會一直養飛彈26F 08/15 07:47
→ sheo99: 兩岸對比不就跟你說獨裁不適合了，玩到通貨緊縮28F 08/15 07:47
→ intela03252: 如果你是軍火之王的凱吉，在獨裁國家就比較賺錢
不過對岸在獨裁國家中也是較為特殊的那種29F 08/15 07:47
→ Kenny0808: 讓會賺錢的賺錢，賺完再收割，反正黨政軍都我的，你也不能怎樣
不然繼續搞老毛那套，隔壁根本不可能崛起，甚至連黨都會被革掉31F 08/15 07:47
推 starsheep013: 如果獨裁政權願意扶植你的商業發展，讓你去割別人韭菜的話，但韭菜不要做太多夢35F 08/15 07:49
推 shinobunodok: 看你獨裁的人是誰啊 諸葛亮就屌打共和 但你能保證上面的人都是諸葛亮？37F 08/15 07:49
推 ballby: 政局穩定才是一切，什麼獨裁共和都是屁39F 08/15 07:49
推 P2: 沒實力只會走後門的才會選獨裁40F 08/15 07:49
推 RbJ: 專制體制就是集中力量辦大事，至於這大事是好是壞，沒人曉得41F 08/15 07:50
推 neerer: 如果你做的生意被上面的「覺得」會動搖統治，那就不適合42F 08/15 07:51
→ goisjkps: 現實例子就是恆大43F 08/15 07:51
推 ballby: 如果對整個地球而言，美國的確是獨裁政權44F 08/15 07:51
推 mekiael: 對獨裁政權而言，商人只是好用的工具，當你是那把工具的時候當然好45F 08/15 07:52
→ RbJ: 然後不穩定性明顯是獨裁遠高於共和，可以上一秒全面清零，下一秒全面開放。47F 08/15 07:52
→ storyo11413: 你如果有門路的話 獨裁對你比較好..49F 08/15 07:52
推 pwseki206: 是。杭亭頓認為：威權國家是比較適合發展中國家的政治體系，因為不需要面對百姓跟國會的制肘50F 08/15 07:56
推 nyaruko: 重點是穩定
所以你該問的是，獨裁共和哪個穩定52F 08/15 07:57
推 CCNK: 你要是有門路打通獨裁政權上位者吃香喝辣很方便啊 反之逃的慢割韭菜也很方便54F 08/15 08:00
推 apple00: 幫獨裁者賺錢還以為錢是自己的 BI56F 08/15 08:01
推 inversexxx: 中美就示範給你看了 市場就歷史經驗來看政府越是干預57F 08/15 08:02
推 gngn5566: 獨裁只適合緊急時刻58F 08/15 08:02
→ inversexxx: 越是弄得一團糟 會講獨裁好的商人通常本身起灶就是仰賴政府 說獨裁有靈活性更是天大的誤會 事事要上書奏摺59F 08/15 08:02
推 likeyousmile: 他的歷史背景是“獨裁強大軍力讓貿易路線受確保”，現代貿易路線全球都不敢動。看看民主指數和人均gdp就知道獨裁明顯爛（扣掉產油國和城市型國家）61F 08/15 08:04
→ inversexxx: 效率怎麼可能會好?所謂獨裁效率好都是掩蓋弊病造出來64F 08/15 08:04
→ likeyousmile: 各位的推論再有理，沒有數據支持就是寫小說。65F 08/15 08:05
→ inversexxx: 假象 你後續還得花大把時間去收拾自己捅出的簍子66F 08/15 08:05
推 pwseki206: 最經典的成功個案就1970-80的台灣跟韓國，當時兩國都經濟高速發展而且在政治上是威權體制67F 08/15 08:06
→ Annulene: 每個都想寡占 心理上跟獨裁沒兩樣69F 08/15 08:06
→ likeyousmile: 現代貿易路線由美國帶領北約確保，連俄羅斯都不敢出海封鎖俄烏以外的國際航線。70F 08/15 08:06
→ inversexxx: 不要亂套好嗎 台韓1970年代都是受惠於國際貿易的缺口跟獨裁有什麼正向關係？72F 08/15 08:07
推 pwseki206: 但當時的威權體制才有辦法搞計畫經濟阿，台灣的10大建設跟南韓的經濟開發5個年計劃都是74F 08/15 08:08
噓 HarukaJ: 威尼斯共和國：am i a joke to you?76F 08/15 08:09
→ intela03252: 獨裁-x  跟美國關係好-o77F 08/15 08:09
→ pwseki206: 所以對發展中國家來說，經濟自由化再來政治民主化可能是理想型78F 08/15 08:10
→ intela03252: 就連中國也是跟美國打好關係才有辦法起飛80F 08/15 08:10
推 likeyousmile: 70～80基期超低，不搞對外戰爭，獨裁內戰跟獨裁排外，都只有往上一個方向。81F 08/15 08:10
→ intela03252: 所以跟政體其實關係不大83F 08/15 08:10
推 jakcycoco: 主要是那年代有階級 獨裁才能確立明確的階級84F 08/15 08:11
→ likeyousmile: 民主不代表不能辦大事呀，政府稅收收假的？只有獨裁能十大建設根本胡扯。美國蓋公路網大壩大橋也不用獨裁。85F 08/15 08:12
推 ya01234: 台灣南韓背後沒美國，能成功都要打個問號88F 08/15 08:13
→ jakcycoco: 那年代商業就是靠奴隸，他這說法沒啥問題89F 08/15 08:13
→ ya01234: 不然某校長跟他兒子最好懂個屁經濟發展90F 08/15 08:13
→ likeyousmile: 還能分權制衡政府蓋面子工程和極端貪腐
看看雄安新區吧，連討論都不行了。建設不是蓋越大越好。91F 08/15 08:13
推 inversexxx: 不要再拿十大建設這種官宣神話來講了 完全是把民營掠94F 08/15 08:15
→ tim012345: 以前法治不彰吧?很多事情都政府說的算~所以民主比獨裁更難以預測~95F 08/15 08:15
→ inversexxx: 奪為己的搶劫案例 什麼經濟起飛靠計畫經濟 要不要回頭看看現在多少官民利益難以區分的貪腐弊病97F 08/15 08:16
推 ifiamadj: 不能一概而論， 如果時代放在歐洲列強崛起的那時候，答案會是肯定的，因為當時正好是絕大多數列強皇權最高最集99F 08/15 08:17
→ digitai1: 就像有人永遠最愛吹的新加坡 都忘記了那邊的程度是
你發個文酸上頭的會被以"精神問題"名義抓起來196F 08/15 08:56
推 RbJ: 台積電不是都要設2奈米廠了，怎麼還在外移那套發言198F 08/15 08:57
→ digitai1: 還好我們不在那國不用擔心這種事199F 08/15 08:57
推 jakcycoco: 早期獨裁...那如果碰到要大煉鋼怎麼辦?200F 08/15 08:57

--
作者 abc12812 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄