回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Lb1916 (冷靜的魚)
標題 [閒聊] 動物園活物投餵到底是不是對的啊？
時間 Sun Dec  3 14:16:07 2023


有許多模擬經營遊戲以動物園為主題
例如動物園大亨、動物園之星

https://i.imgur.com/ufd5myE.jpeg
[圖]

https://zootycoon.fandom.com/wiki/Zoo_Tycoon
Zoo Tycoon | Zoo Tycoon Wiki | Fandom
[圖]
If you were looking for the Xbox game released in 2013, you can find it here. Zoo Tycoon is a business simulation game developed by Blue Fang Games an ...

 

因此我就想到一件事
就是好像有的動物園會
採取活物投餵措施
目的是為了培養或保持動物的野性
但好像也有人主張這樣很殘忍

因此想請問大家
那到底誰講的才是對的啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.7.224 (臺灣)
※ 作者: Lb1916 2023-12-03 14:16:07
※ 文章代碼(AID): #1bR1qfm4 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701584169.A.C04.html
→ yuizero: 動物園本身就是不對的1F 12/03 14:17
推 chadmu: 思想沒有對錯之分2F 12/03 14:17
推 sakurachu: 不用投餵就會有猴猴跑去給母獅子吃3F 12/03 14:17
→ Valter: 讓人欣慰的是至少那隻獅子的野性還沒完全喪失4F 12/03 14:17
推 billy791122: 先把動物園關掉5F 12/03 14:18
推 ssarc: 不餵活物難不成你要自己給他吃嗎？6F 12/03 14:18
推 KusoJontaro: 動物園不就是人類滿足娛樂慾望的產物7F 12/03 14:19
推 ARCHER2234: 活人投餵8F 12/03 14:20
推 gpxman77: 前幾年有人類自己投餵獅子的9F 12/03 14:21
→ ARCHER2234: 目前國外很多動物園已經兼職動保主力了，關不得，台灣的就沒這個本事了10F 12/03 14:21
→ gaym19: 動物園本身就是一個12F 12/03 14:21
→ a7788783: 強硬限制動物的生活習性想改造成人類想要的樣子，一直都是很惡劣無良的行為啊13F 12/03 14:21
推 js00193: 贊成動物園起源於人類的私慾，但否定現代動物園的教育和保育意義也不對吧15F 12/03 14:22
→ lbowlbow: 飼養已經養廢了，活物餵食很容易受傷17F 12/03 14:22
→ ARCHER2234: 復育，救助受傷動物，野放，對抗盜獵等等18F 12/03 14:22
推 neroASHS: 獵捕過程動物還可能會受傷 不如餵死的19F 12/03 14:23
→ ARCHER2234: 一刀切的邏輯才是又激進又危險的20F 12/03 14:23
推 dnek: 不要被看到就沒關係21F 12/03 14:25
→ hirundo: 猴猴QQ22F 12/03 14:31
推 Bigzha: 笑了 還動物園本身就不對 怎麼不去否定畜牧養殖業跟寵物23F 12/03 14:33
→ leamaSTC: 動物園本身就不對的那種人沒搞懂動物園在幹嘛…24F 12/03 14:35
推 OneChao: 真，沒看到就沒人介意25F 12/03 14:35
推 winiS: 現實很少餵活物的啊，你怎知道活物有沒有病…26F 12/03 14:36
→ linzero: 關在動物園裡就已經很殘忍了吧27F 12/03 14:36
→ winiS: 也只有爬蟲那種非活物不吃寧可餓死的，要不大多餵分切肉塊28F 12/03 14:36
→ linzero: 不過有看過把肉放置、藏在一些地方甚至機關裡29F 12/03 14:37
→ awenracious: 只有對跟錯二分法的人腦中到底再想什麼？還是根本懶得思考？30F 12/03 14:37
→ Benson765421: 要放回去的才要喂活的吧 不然活物多麻煩32F 12/03 14:37
→ teddy: 其他動物不知道啦 像蛇一定都是餵活的 死的根本不會吃 上次去綠世界看工作人員拿天竺鼠餵森蚺… 讓我失眠了一陣子33F 12/03 14:38
推 tonyxfg: 投餵活物其實很重要，你去參觀動物園，會發現那些動物明顯表現出非常無聊、生無可戀的情緒，讓他們去狩獵可以多少緩解，卻因為人類不敢看就把這也禁止了35F 12/03 14:38
推 hirundo: 有些目的是要野放的，一定要給活體訓練，通過評估測試才能野放38F 12/03 14:38
→ leamaSTC: 關在動物園很殘忍所以呢 放出去更殘忍好嗎…40F 12/03 14:39
→ hirundo: 蛇沒有一定要吃活體，有些個體可以接受死的41F 12/03 14:40
→ leamaSTC: 不要老是用人類對自由的概念來衡量動物 沒在野外生活過的動物 出去就是拼命42F 12/03 14:40
推 Axarz631: 我玩侏羅紀世界的遊戲都存好檔後把柵欄拆掉 用遊客餵食44F 12/03 14:41
推 AAAdolph: 所以動物園的目的是甚麼? 你有要吃牠們嗎?45F 12/03 14:43
推 laigeorge89: 動物園至少能成為因為各種神奇原因被遺棄或被強制沒收的特殊動物的受皿46F 12/03 14:45
推 winiS: 教學與研究啊 沒有圈養可以觀察，野外的受傷了哪有辦法處理48F 12/03 14:46
推 RoChing: 只要有人類在，動物活在野外只會更慘而已，在動物園裡該做的就是盡量好好養49F 12/03 14:46
推 AAAdolph: 動物園只收些被遺棄或沒收的動物就算了，事實上不是啊51F 12/03 14:46
推 abadjoke: 動物園的起源是不對的但是現在的環境已經惡劣到
妥善管理的動物園反而是在保護動物的程度了52F 12/03 14:47
推 forsakesheep: 這款我記得不放垃圾桶就會滿地嘔吐物54F 12/03 14:47
→ aiiueo: 對不對我不知道，但我經營侏羅紀公園都用客人餵恐龍55F 12/03 14:49
推 mizuarashi: 屏科動物園收了很多被遺棄跟受傷的動物56F 12/03 14:49
→ abadjoke: 動物能在野外自由奔跑很幸福(x)
不那樣奔跑覓食就會餓死(o)57F 12/03 14:50
→ Bigzha: 人類利用自然早就超出生理需要很久了，為了觀賞慾望養動59F 12/03 14:50
→ abadjoke: 生存是生物的第一本能 在那邊關心動物有沒有自由
會不會得憂鬱症的前提是他們生存已經被保證了60F 12/03 14:50
→ Bigzha: 物又有啥，每天吃養出來的肉滑手機突然間又想“自然”喔62F 12/03 14:50
→ abadjoke: 對野外動物來說能保證生存根本就已經是天堂了63F 12/03 14:50
推 Bigzha: 人類利用動植物一直只有想不想，哪有啥對不對，想多了64F 12/03 14:52
推 ssarc: 聽說某些愛護動物的人說我開動物園是自私自利，真的很抱歉，接下來你們可以選肉品工廠或房間牆壁來二度重生65F 12/03 14:54
推 s21995303: 這世界還有分對跟錯？阿娘為都一把年紀了不要這麼中二了好嗎67F 12/03 14:55
推 laigeorge89: 說實在的野生動物根本沒有幸福這種觀念
對他們來說有吃有的地方睡就好了69F 12/03 14:56
推 manilo: 動物園本身沒問題，有問題的是不當管理的動物園71F 12/03 14:58
推 tonyxfg: 好吧，就算人類不考慮動物精神狀態是合理的，但身為遊客，我到動物園去，想看的是活潑快樂的動物，而不是成天躲在角落，一動不動的東西呀72F 12/03 14:59
推 winiS: 那邊的人類大爺要看你跑起來!! 媽的吃飽就睡是活老百姓啊!!跑步帶殺聲，殺~~~~75F 12/03 15:01
→ leamaSTC: 你怎麼沒想過它躺在那邊才是幸福呢…沒事幹嘛要跑77F 12/03 15:02
推 ssarc: 這時候就要幫動物餵一些粉.....78F 12/03 15:02
推 tonyxfg: 因為有些看起來已經有點精神疾病的徵狀了......79F 12/03 15:03
→ winiS: 等等軍歌給我用心唱，吼喵吼喵咕咕咕，預備~ 唱!80F 12/03 15:04
推 abadjoke: 人類都有一堆能躲房間絕對不出門活動的了
動物想在角落發懶不用在那跑來跑去服務人類大爺也正常81F 12/03 15:04
推 littleaoc: 這種難度根本零的獵捕直接說想看生吃秀就好，沒比較自然啦83F 12/03 15:08
推 Tommy92C: 說出去才是拼命的笑死我，動物的動字就是要自由動85F 12/03 15:08
推 ryo1008: 在外面就吃活的 到動物園怎麼就不對了86F 12/03 15:08
→ Tommy92C: 關在動物園觀賞就是靜物了，本來動物就是要自由行動才合理87F 12/03 15:09
推 winiS: 有病的才會一直動好不好… 之前有個就不停繞圈兼掉毛89F 12/03 15:09
→ Tommy92C: 你出去拼命拼輸也是自然法則90F 12/03 15:10
→ kayliu945: 養貓養狗的更...91F 12/03 15:11
→ Tommy92C: 躺在那邊是人類強制性抓起來，說到動物自願一樣92F 12/03 15:11
推 winiS: 一隻都是數十萬到上百萬的，駐園醫生都不怕養死了93F 12/03 15:11
→ leamaSTC: 是喔你家貓睡16小時看來也是靜物生病了 還是野放吧 死了也是自然法則94F 12/03 15:12
→ winiS: 路人甲倒是很緊張，乖乖付完門票逛完出去喇96F 12/03 15:12
推 neorain: 生物大半時間是待在安全點休息躲避危險，整天跑來跑去才97F 12/03 15:12
推 maplenight: 動物園就是讓小孩近距離接觸然後讓他感興趣啊，不認98F 12/03 15:12
→ neorain: 奇怪99F 12/03 15:12
→ maplenight: 識的東西你也不會有保護意識100F 12/03 15:12
→ Tommy92C: 我可沒養寵物嘻嘻，你說的例子關我屁事101F 12/03 15:13
噓 shirokase: 人類對生物做的事沒一樣是對的102F 12/03 15:13
→ leamaSTC: 你沒養沒差啊 我的意思就是你怎麼沒去跟養寵物的人講呢嘻嘻
看看那些飼主會怎麼「教育」你動物知識103F 12/03 15:14
推 Tommy92C: 我認識的朋友就沒養寵物要怎講，你找個給我講呀106F 12/03 15:15
→ neorain: 人也是生物，某T怎麼不出去跑還在這推文，笑死107F 12/03 15:16
推 maplenight: 很多動物習性和環境也是去逛動物園也會認識到的，他本身就是一個教育機關了108F 12/03 15:16
→ Tommy92C: 蛤你又知我不在外面，你天眼通？110F 12/03 15:16
推 winiS: 不知道耶，看起來也是很憂鬱的樣子111F 12/03 15:17
推 wcsks333: 你們真厲害 用看的可以看出動物的情緒 職業肯定是德魯伊對吧112F 12/03 15:21
推 owlman: 動物園的主要目的還是娛樂人類 要救助動物為主的還是保育中心或收容所114F 12/03 15:23
推 Lucas0806: 先討論動物園是否該存續吧116F 12/03 15:23
推 laigeorge89: 現在把野生動物丟到野外就跟把一個人丟到伊拉克或烏克蘭或加薩一樣啊
看是要被圈養到憂鬱還是在戰場得PTSD選一個？117F 12/03 15:24
推 motw1999: 直接現實辦反動物園大遊行啦 我只怕連某T在的香港也不會有動物園鳥你就是了120F 12/03 15:25
推 Tommy92C: 討論一下就放大招，反駁就講一下觀點不要一開口就遊行照你邏輯，討論所有東西都要遊行一次對吧122F 12/03 15:28
→ motw1999: Tommy92C: 我可沒養寵物嘻嘻，你說的例子關我屁事
這句話原封不動還給你124F 12/03 15:30
推 Tommy92C: 你喜歡就好，我本來就是討論動物園不是寵物126F 12/03 15:31
推 yao7174: 現在有些動物園餵食動物是用生肉但是放在需要一些動作才能吃到的地方 減少活餌的不確定性同時增加動物的滿足感127F 12/03 15:33
噓 TuTuLuTuTuLu: 台灣動物園也是兼具保育、教育、動物養老等129F 12/03 15:40
推 Sheltis: 全盤否定動物園也蠻奇怪的 有些保育類 弱勢動物也會收養到動物園 而且說教育意義小於娛樂意義不就間接證明還是有教育功能？
話說身邊一個養寵物的親友都沒有也是很厲害啦
幹 抱歉沒看到是廢文ID的廢文 太認真了…130F 12/03 15:44
噓 motw1999: 這串有些人思想還停留在幾十年甚至百年前動物園草創時期過了這麼久歲月 動物園已經從純娛樂轉型成多功能了
當然不否認某些私人動物園沒有做到這點就是135F 12/03 15:53
推 JohnnyRev: 有些推文真的很...不是只有國外 台灣的木柵也有在做動物保育和復育好嗎 沒有他們有些物種會更早絕種喔
現在人類的開發才是根源之惡吧 但又不可避免 開科技倒車 也不可能都給動物規劃國家公園 保護區 所以只好靠動物園打造類似方舟的概念138F 12/03 15:54

--
作者 Lb1916 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄