作者 aliensu (AA)
標題 Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?
時間 Mon Dec 18 22:55:37 2023


※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言:
: Disney+最近推出不少漫改劇,其中一部叫《非法正義》
: 顧名思義,就是用不合法甚至直接可以說是以暴制暴的犯罪手段對付罪犯
: 應該表示多數人都比較支持惡有惡報,善有善報吧

同推文,

首先需要定義正義,但這個太過困難,

沒有人、甚至可能上天都無法給出"絕對"正確的判斷方式。

因此人類"最多"只能做到,給出一個標準

 (但人類距離"能正確照標準做事"的距離還很遠,
  人類是個容易受情緒影響判斷的物種,對方不認同你,你容易動怒。
  你在法庭上說法官"你的判斷不一定是對的",你看法官會不會加重你的刑。
  但你對法官說的話,跟你正在被審判的事情是兩回事。

  因此就連最需要公正的法官都難以公正,世人也是不容易辦到。
  此處並非批評法官,也並非在說世人的判斷力一定比法官弱)

再舉一個簡單例子,

若哈瑪斯未經審判就殺人是錯的,那以色列回擊時沒審就殺也不會是正確。

(當然若你說殺人不用經過一定的程序,
 也就是經過上面提及的"人類自訂的標準",那自然也沒啥好討論)


接著可能會有人問到,標準由誰訂,哪來的標準。

確實如此,就像我上面是說:  人類"最多"頂多能做到這樣,不代表能辦到。



上帝總不可能顯靈突然寫一本書說這就是標準。

以前秦始皇統一前大家也認為這麼大片的土地不可能有一個標準,

但最終這片土地還是有一個標準,雖然維持不久。



此處並非講世界會有統一的一天,

但"一致的標準",不一定要有統一的世界。

以前也沒人想過英文和公尺等國際單位的普及,但也是逐漸朝這個方向在走。



人類的進步不快,但確實也在慢慢前進。

以前國家處決人的方式多種,很多都很殘酷

但現在"國家"處決人的方式相較已經少了許多。



因此重述一次,正義的定義是"絕不可能"達到。

至少以人類這種"被創造"的生物來說是如此。

而要達到你說的正義,"最多"就是看有沒有哪天人類達到 "給出標準" 並遵守的程度。

但至少萬年內應該不太可能。



回到你的問題,是否支持非法正義。

你可試著先想人類到底追求的是什麼?

人類真的追求正義?

我前陣子去ASUS三創2F買電腦,
有個女主管的用情緒行為拿"壓克力牌"在我和店員面前用力往桌子拍,
據店員說那是主管在"教育"他。
我說上對下的這種教育方式不對,我替店員說話,
店員在幫我推電腦去樓下時,也說那天主管心情不好,
因為11,12月業績較差,
結果隔天店員打電話來,替那位女主管說話,並要求我刪除評論。

試問那位店員要的是正義? 還是平穩?  (*此處沒有指責那位店員的意思)

我認為後者"平穩生活"可能還更多一些。



而"非法正義"帶來的後果,並不會有平穩的出現。

因為同推文所說 "你的正義" 並不會等於 "別人的正義"

除非你先將正義的標準定義出來,

這樣才不會大家各自用自己的標準去做"非法正義"的行為,導致亂成一團。



而現在的社會就是類似這樣,

雖然距離正義仍很遠,但至少每個國家都有一個"標準"

有了標準就有了平穩,也通常是多數人所樂見的  (非所有人)



因此回答你的問題,是否支持"非法正義"

我是"不支持"。即便社會再糟糕,養我到大的祖母死於縱火犯,

我自己跟住商不動產買房賠了200多萬台幣,我也是不支持。



並非我不支持正義,而是不支持"沒有標準"的正義。


--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.126.69 (臺灣)
※ 作者: aliensu 2023-12-18 22:55:37
※ 文章代碼(AID): #1bW5rilD (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1702911340.A.BCD.html
※ 同主題文章:
… ×6
Re: [閒聊] 您各位支持非法正義嗎?
12-18 22:55 aliensu
… ×6
nisioisin: 你怎麼會覺得非法就沒有標準?
九把刀殺手小說裡有一個開網站群眾募資殺人的
被他認為的壞蛋價格達到目標金額他就去殺
這也算是一種標準吧?1F 12/18 23:40
TyuzuChou: 等等,為什麼買房會賠兩百多萬?5F 12/18 23:43
panvincent: 九把刀哈哈哈哈哈哈哈哈6F 12/18 23:49
lcomicer: 拜託覺得執行正義理由充分的先去參與管委會運作7F 12/19 01:43

--
作者 aliensu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄