回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ppgame (虎紋蜜瓜)
標題 [閒聊] 只有兇手才知道的證詞能定罪嗎？
時間 Sun Dec 31 19:21:59 2023


偵探漫畫常常有推理到最後

兇手嗆偵探沒有證據可以證明自己是兇手時

偵探就會丟出一句「XXX應該只有兇手才知道」的台詞

用兇手不小心脫口而出的破綻作為定罪的證據

仔細想想，這種話根本不能當證據吧？

偵探怎麼能保證所有訊息的來源都有掌握到？

說不定是哪個警察不小心多嘴說出來的

這種只有犯人才知道的證詞，能夠用來定罪嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.158.42 (臺灣)
※ 作者: ppgame 2023-12-31 19:21:59
※ 文章代碼(AID): #1baKxQuL (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704021722.A.E15.html
→ HarunoYukino: 當然不可能，你知道口供不能當作唯一證據嗎？1F 12/31 19:22
推 Qinsect: 在場的人出來當證人啊2F 12/31 19:22
推 arrenwu: 不能啊 嫌犯可以說他當下推理嘴砲的3F 12/31 19:23
推 Bugquan: 他說他猜的，猜的很準不行嗎4F 12/31 19:23
推 EEEEEEEnd14: 忘記哪裡看過如果能詳細敘述整個犯罪過程好像就能判定為兇手5F 12/31 19:25
推 yankeefat: 那柯南肯定是兇手了7F 12/31 19:26
推 gaym19: 當然不行 所以兇手打死不認帳你也沒轍8F 12/31 19:27
→ jackz: 那偵探也是兇手9F 12/31 19:27
推 Shin722: 如果是警方知道內容,然後未公開的特殊事,應該就能定罪10F 12/31 19:27
推 sniperex168: 柯南也是用這招突破心防而已，應該問犯人幹嘛這麼容易承認自己是兇手XD11F 12/31 19:28
→ hmcedamon: 沒有科學辦案之前都是這樣定罪的R13F 12/31 19:28
推 johnli: 不能啊 是兇手自己承認14F 12/31 19:29
→ hmcedamon: 現在不行了 哪怕你一口承認都沒用15F 12/31 19:29
→ eva05s: 很人不知道啊，丟這句話出來釣他自首16F 12/31 19:32
→ lolic: 現在犯人下一句就是你有證據嗎  除非特別弱的才自我承認17F 12/31 19:33
推 arrenwu: 但是大概毛利小五郎有什麼特別的加護 犯人聽他講話很容易就破房了18F 12/31 19:34
→ eva05s: 看人把自己的犯罪手法全都說出來，身為兇手很難不慌吧20F 12/31 19:35
推 kevin1996: 就算是自首但證據不足也不能定罪21F 12/31 19:36
→ eva05s: 最後就是隨便丟個石頭，心門就破了22F 12/31 19:36
推 arrenwu: 應該可以逮捕啦 不過請了律師之後 後面流程變數就多了23F 12/31 19:36
推 easyfish: 不行24F 12/31 19:37
推 sniperex168: 反正目的只是要讓警察逮捕，有沒有罪也不是偵探要做的事25F 12/31 19:37
推 laughingXD: 話說柯南當在現場這麼多次 都不用上庭作證嗎27F 12/31 19:38
推 a204a218: 不行啊，沒證據哪怕你自首也不能定罪，不然有錢有權的人都找底層人頂罪就好了28F 12/31 19:38
推 ayaneru: 自白不能做唯一證據30F 12/31 19:39
推 jeff666: 只能讓兇手自承/認輸承認31F 12/31 19:39
推 arrenwu: 不然有錢有權的人都找底層人頂罪就好了 <--- 這在印度32F 12/31 19:39
推 ts1993: 不能 不然頂罪不就好33F 12/31 19:40
→ arrenwu: 現在都還不罕見XD34F 12/31 19:40
推 wiork: 律師會用罪疑唯輕去輕判35F 12/31 19:40
推 ejru65m4: 重要的不是法院會不會接受 而是警察跟檢察官有沒有認定你是惡人了 定罪率99%不是開玩笑36F 12/31 19:40
→ arrenwu: 在印度有人車禍撞傷或撞死人，第一時間是車子掛失，然後去找非法集團安排少年替罪羊
少年替罪羊會去警局自首說自己偷車然後撞死人
當然要找人替罪的要付錢啦38F 12/31 19:40
推 RbJ: 就算只有罪犯的自白書，也是很微弱的證據42F 12/31 19:41
→ hmcedamon: 若你自首了 但發現警檢全找不到佐證 你很難不想翻供吧43F 12/31 19:42
推 FeverPitch: 不能自證己罪 https://i.imgur.com/vkckKQ2.png44F 12/31 19:43
[圖]
推 akway: 自白本來就不能當唯一證據45F 12/31 19:45
推 kskg: 不能靠承認來定罪是為了防刑求和頂罪46F 12/31 19:45
→ bluecsky: 只靠口供+認罪也是可以定罪啦，除非其他物證都對不上47F 12/31 19:46
→ Glamsight: 日本憲法有規定不自證己罪，台灣好像沒這規定。48F 12/31 19:47
→ buffalobill: 推理劇的兇手很少活著看到法官的啦，更別說律師辯護49F 12/31 19:47
→ bluecsky: 但是會這樣做的大多是為了拿認罪協議、換較輕的刑罰50F 12/31 19:47
推 wsx89589468: 然而還是有很多因為自白而判決的判例，只是小到不足輕重而已51F 12/31 19:47
推 akway: 現代要判有罪還要有因果關係 凶器證物 最好還有DNA鑑定 不然就有小弟替大哥頂罪或是愛人頂罪情形發生53F 12/31 19:48
→ s175: 肯定會有幫頂罪的阿，怎麼判55F 12/31 19:50
推 efkfkp: 現代嫌犯就是一概否認，警察詢問就是行使緘默權+我要等我的律師來才講話，剩下就是律師跟檢察官法院pk沒偵探的事了56F 12/31 19:53
推 windmk2: 現場無法定罪，但只要有足夠的嫌疑，警察就能想辦法找證據58F 12/31 19:56
推 leamaSTC: 間接證據的證據力較弱但也不是不可能定罪60F 12/31 19:57
推 gametv: 不行，只有自白不能定罪61F 12/31 19:57
推 hdjj: 少年拿槍到警局自首這種事很常見啊(62F 12/31 19:59
推 CornyDragon: 連自首的供詞都不能做唯一證據ㄅ
所以甚至會有自白殺2人 結果法院只判殺1人的狀況63F 12/31 19:59
推 wiork: 以偵探劇那種，看罪證跟殺害程度到檢察官可能就不起訴了65F 12/31 20:00
推 sd2567: 自白不能當唯一證據阿 柯南那個都是自首後警方再去找別的證據66F 12/31 20:01

--
作者 ppgame 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄