回看板
Disp BBS
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
時間 Sun Feb  4 09:39:24 2024

虛擬兒少怎麼會是主觀認定....

虛擬: 這完全是客觀事實
兒少: 雖然各國法規不同 但聯合國定規範時就是18歲以下的自然人

好 那什麼是虛擬兒少? 答案是根本不存在啊
動漫角色怎麼會是自然人


衛福部真的想說的是
"虛擬角色要色到多少程度 要看起來多幼才會損害兒少權益"
這件事情他們想要用主觀認定

而這個敘述的前提是"虛擬角色看起來又幼又色會損害兒少權益"
且"損害的兒少權益大到值得限制表現自由" 這件事情就是各國和日本在吵的東西

這件事情才是爭點 不要被有心人士把議題帶偏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.209.150 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-02-04 09:39:24
※ 文章代碼(AID): #1blkhE6B (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707010766.A.18B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-03 12:29 PealRay
… ×2
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 02:55 pufferfish72
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 08:24 yokann
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 09:38 arrenwu
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 09:39 attacksoil
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 10:02 ben2227486
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 10:27 hermis
Re: [閒聊] 衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定
02-04 10:57 s78513221
… ×13
→ error405: 好 繼續扯多拉a夢跟藝術品1F 02/04 09:43
推 aikoDisk: 主觀認定的話到時候黨政關係人士就無罪，沒有黨政關係就有罪啊2F 02/04 09:48
→ gfabbh: 會管到二次元，講白就是認為這類圖畫會養出真的會去侵害兒4F 02/04 09:51
推 LexCorpAX: 恩不里居: 10人有8人主觀認定是就是 謝謝指教5F 02/04 09:51
→ gfabbh: 童的變態。所以整件事就是促進劑與洩洪道之爭6F 02/04 09:52
背後的想法就是認為這世界上有"有毒的思想"
所以必須禁止"有毒的思想"傳播
怎麼樣 有沒有聽起來很熟悉
※ 編輯: attacksoil (111.250.209.150 臺灣), 02/04/2024 09:53:57
→ dieorrun: 那憑什麼其他虛擬創作的犯罪行為就可以了
你要這樣管不就真的跟對面接軌了7F 02/04 09:53
→ hduek153: 樓上不用懷疑啊 社經管理就是慢慢一步一步來的9F 02/04 09:55
→ gox1117: 自己選擇的好日子就好好享受:)10F 02/04 10:01
推 oasis404: 其實我很好奇她所謂十人裡面八人認定，真的是社會上普遍都認定嗎？還是她選出來的十人，裡面的八人認定，然後這八人就代表多數了？11F 02/04 10:01
→ spfy: 看看她的發言 你應該已經有答案惹ㄅ14F 02/04 10:02
推 Litfal: 就算代表多數，也不能隨意限縮自由好嗎
不然跟霸凌有什麼兩樣15F 02/04 10:04
推 arrenwu: 不如說我國的剛性憲法就是為了避免多數人突然定一個
侵犯基本權利的法案而存在的17F 02/04 10:05
推 toulio81: 多數就能限縮自由，那同志議題就直接下去，甚至更極端一點，男尊女卑、女尊男卑比哪種性別人數多19F 02/04 10:12
→ winklly: 不要忘記我們國家的專家認定很獨特的21F 02/04 10:29
推 kurva: 推22F 02/04 10:59

--
作者 attacksoil 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄