看板 C_Chat作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)標題 Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"時間 Sun Feb 4 20:16:54 2024
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 再次強調, 2次元是訂不出標準的
: 所以拜託, 不要再發什麼 "訂一個大家都能接受的標準"
有一個部分也許是我還沒有想得很清楚,
但我覺得 擬真的生成AI兒童色情圖 多半要先禁止吧?
理由就是:這個搞不好有可能就是從三次元兒童照片弄出來的
因為生成AI再怎麼生成,這些圖片終究是要有訓練的圖庫來源
而擬真的生成圖片其訓練來源相當可能來自真實的照片
我不太清楚真的在做相關AI徒刑訓練的怎麼看,
但至少我暫時沒想到怎麼去排除這個指控
--
角卷綿芽 2nd Sololive Fanding 特別周邊!
https://i.imgur.com/s5TgoRs.jpg
預購時間:到台灣時間 2/11 22:59 為止
購買連結:
https://bit.ly/3SryNq3-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 作者: arrenwu 2024-02-04 20:16:54
※ 文章代碼(AID): #1blu0xDo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707049019.A.372.html
※ 同主題文章:
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"
02-04 20:16 arrenwu
→ kougousei: 今天回應的某現任立委覺得虛擬要納管的原因之一就是
你說的
所以我是覺得一直踩死只要是虛擬都不准管根本沒有立委會上車1F 02/04 20:17
那我建議你原文章不要寫成「虛擬一概不接受管制」 很容易招致誤解的
→ kougousei: 然後wahaha大 原po說的很有道理9F 02/04 20:19
推 hami831904: 我是覺得可以,但也有版友不能接受因為間接加害的可能性而受到限制13F 02/04 20:19
→ kougousei: 對 所以應該放在怎麼盡量讓立委注意力放在AI納編17F 02/04 20:20
→ kougousei: 盡量把線越往那邊推就對(大多數)宅宅越有利19F 02/04 20:20
推 aotom: #1blqmFGB(C_Chat) 這篇也有提到虛擬現實分界的問題20F 02/04 20:20
→ dante110059: 虛擬的很多元呀 現在就是想辦法止損呀 所以把仿真推出去我覺得合理啊
如果犧牲仿真 讓繪圖或是手辦活下來我覺得值得啊21F 02/04 20:20
推 Hyouri: 這個就執法判斷困難 合情合理啊
而不是虛擬促進現實犯罪那一套狗屁24F 02/04 20:21
推 moswu: 推這出去砍頭合理,拜託不要什麼虛擬100%無害的清高發言28F 02/04 20:23
推 digitai1: 自從P網那次有人明顯拿照片餵AI直接拿來賣之後
那個遲早就會影響到所有人 P網也是直接被抽銀根的
反正我對AI製圖基本上沒好感過29F 02/04 20:23
推 teddy12114: 我也是支持把這個切出去當善意拋給對方 但剩下的堅持住這樣35F 02/04 20:25
推 cinko: 宅圈的人應該都能退一步認同擬真寫實兒少該管理吧39F 02/04 20:26
推 kougousei: 我甚至覺得可以加上徹底落實分級(必須用信用卡認證)
踩死這兩點當妥協40F 02/04 20:26
→ dante110059: 這個就目前宅圈最好止血辦法 不然真的未成年大刀砍下去很重的43F 02/04 20:27
推 astinky: 支持落實分級這點也拋出去,有來有往才有溝通妥協的可能45F 02/04 20:27
推 Lupin97: 落實分級與適當阻隔,這也配合以前釋憲文的見解吧47F 02/04 20:28
→ Hyouri: 與其說止血 影響執法就真的影響到現實49F 02/04 20:28
推 Richun: 其實重點就在修法處理AI相關產出,有母法後AI的就丟去那管50F 02/04 20:28
推 Nuey: 等等AI仔要出來說阻礙AI進步了==51F 02/04 20:28
推 cinko: 我也支持落實分級 R18G 或甚至R18都應該有成年身份認證 例如信用卡 認證52F 02/04 20:28
→ Nuey: AI仔很不喜歡被管的 什麼圖源啊 版權啊54F 02/04 20:29
→ Hyouri: 但虛擬促進現實犯罪這就唬爛的55F 02/04 20:29
推 attacksoil: 我也覺得擬真的應該管控 因為背後可能有直接相關的兒56F 02/04 20:29
推 ttn851227: 棉牙不是4歲嗎 我也win 了,一年後見吧兄弟57F 02/04 20:29
七歲了啦
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 02/04/2024 20:29:55
→ attacksoil: 童 此外 還有deepfake問題 長的太像真人會有其他問題59F 02/04 20:29
→ usoko: 這東西就不是促進現實犯罪了 而是可能牽涉到犯罪本身60F 02/04 20:29
→ Nuey: 擬真AI一定要管 太危險了 而且容易混淆視聽61F 02/04 20:30
→ dante110059: 分級我覺得如果網站的話就照舊欸 你年滿18了嗎 未成年點是自己負責阿63F 02/04 20:30
推 kinghamb: 難得看到一篇推文都是正常人 推67F 02/04 20:30
推 aegius1r: 擬真AI我也不贊成 但我不知道這是不是能一刀切乾淨的68F 02/04 20:31
→ aegius1r: 長得像擬真AI這點大概沒辦法訂出什麼分界70F 02/04 20:32
→ Erurize: 這不就會扯到擬真人畫像跟尿尿小童要不要也罰?還是他是藝術你是色情?71F 02/04 20:32
→ louie83279: 如果連願意逆風出來發言的立委都有提到這件事74F 02/04 20:33
推 attacksoil: 尿尿小童的問題藝術界會想辦法吧 他們不像我們弱勢75F 02/04 20:33
推 digitai1: deepfake我們已經有類似的判例了76F 02/04 20:33
推 moswu: 1.分級鎖好(信用卡可,點卡不行) 2.封殺AI兒少色情77F 02/04 20:33
→ digitai1: 你用那個去延伸AI的可能問題 他們搞不好也好懂78F 02/04 20:33
推 AkikaCat: AI擬真確實沒啥問題,除了訓練來源以外也有干擾蒐證的可能性。80F 02/04 20:34
→ Erurize: 不過AI圖要管倒是真的,不過我不覺得是用來保護兒童 而是保護剽竊跟繪師.82F 02/04 20:34
→ moswu: 看看西洽能不能有個共識86F 02/04 20:34
→ AkikaCat: 而且說真的這個禁掉也能避免有人貼真的然後說是AI卸責。87F 02/04 20:34
推 cinko: 大不了擬不擬真交友法官判定 但你得先退一部才有存活空間88F 02/04 20:34
推 cm223600: 支持禁ai擬真 真的會妨礙到執法89F 02/04 20:35
推 Hyouri: 反正我覺得用執法困難這點肯定合理90F 02/04 20:35
→ Hyouri: 也給了限制方真的合理的理由92F 02/04 20:36
推 JUSTMYSUN: 認同 擬真AI圖不限制很容易出事 如果能當折衷點我也接受93F 02/04 20:37
推 louie83279: 如果衛福部連妥協談判的意願都沒有,那也好得再去找立委求助,是他們不想談,不是我們不想釋出善意95F 02/04 20:37
→ Erurize: 對啊 很好笑 明明都是畫
卡通就是色情 繪畫就是藝術.
那只是一副畫,不是真的人.jpg97F 02/04 20:40
推 coca5108000: 問題在於你要怎麼證明ai有參考到三次元蘿呢? 而又要怎麼證明二次元創作中繪師沒有參考三次元蘿呢,人數夠少了還要切割內鬥
立法禁三次元蘿素材才是正解,220F 02/04 23:39
推 ASEVE: 這種是給司法機關來裁量的225F 02/05 00:30
推 ronga: 重點應該是AI畫出的擬真風格226F 03/12 11:07
--