作者
標題 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
時間 Tue Feb 6 04:11:17 2024
標題 Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
時間 Tue Feb 6 04:11:17 2024
我覺得問題是她立法的中心理論就是個BS
那理論根本不是任何一種已知科學
單純就是一個主觀認定
哲學家卡爾曾經說過從經驗得來的理論
必須具備邏輯上容許反例的存在
才是算是科學
也就是說一個理論從正反都可以論證
這個叫做可否證性
舉個例子
世界上所有天鵝都是白的
這個理論可以被否證
也就是說只要看到一隻不是白色的天鵝就夠了
但一個圖片「足以引起性慾或羞恥」要怎麼否證？
你怎麼反駁都不對 因為她永遠可以說
「我認為這引起了我的羞恥」
所以這根本就只是一個個人的主觀意識型態
或一個群體的政治主張
而不是一個能被檢驗的理論
不是說不能立法
但至少立法要有理論依據
拿偽科學來立法根本悖離了現代的法治精神
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.28.18.239 (美國)
※ 作者: JustBecauseU 2024-02-06 04:11:17
※ 文章代碼(AID): #1bmK3dQd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707163879.A.6A7.html
※ 同主題文章:
02-06 03:24
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
02-06 04:11
02-06 04:54
02-06 05:39
02-06 07:07
02-06 08:12
02-06 09:26
02-06 11:37
02-09 02:41
→ : 官員不是說10個有8個能勃1F 02/06 04:17
![[圖]](https://i.imgur.com/IdgsQxUh.jpg)
→ : 這幾年發生太多次用"科學驗證"當藉口，但都沒給人看到那個所謂的科學驗證了…真的太多次了4F 02/06 04:54
→ : 對面的文化大浩劫就是這樣開始的，希望台灣不會發生。6F 02/06 06:09
--
作者 JustBecauseU 的最新發文:
- +10 - Gossiping 板22F 10推
- 7F 3推
- 雖然理想很美好但理想不能當飯吃 Cover跟藝人雖然有爭執 但至少Cover有體制有管理 然後v燒酒看起來就是個空有理想的公司 老闆太有理想所以放任所有人自由發揮 結果直接變成失速列車 讓我想到健身 …178F 71推 1噓
- 10F 3推 1噓
![]()
大罷免期間最常聽到的就是 「我們明明沒有投錯票 為什麼被懲罰、被糟蹋 還要站出來守護民主憲政」 聽起來是蠻白癡的 但不知道為什麼有股悲壯感 之後不小心大失敗的話要怎麼情勒啊？ 「我明明都已經站出來罷 …248F 110推 9噓
點此顯示更多發文記錄