作者 showwhat2 (風流無處止一家)標題 Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？時間 Sun Jun 30 09:03:10 2024
現在絕大部分的AI圖片生成從底層就已經侵權了。
只是因為舉證困難沒辦法拿它有辦法而已。
就跟某個人突然獲得超能力，隔空把你扁一頓一樣，你也找不到證據去找警察。
他有沒有犯罪？有；但有沒有證據？沒有。
AI圖片生成對現在的繪圖來說跟超能力沒兩樣，雖然缺陷很多。
二創方面的話，算是一直以來的討論。
其實很多人在反的二創往往都是那些很熱門卻沒有二創聲明的作品。
像是間諜家家酒這類型的，因為他版權可能比較複雜，所以不太會有聲明。
然後二創有公開聲明的大宗，例如說東方、型月，或是大部分手遊、Vtuber。
這些都已經公開聲明可以創作的範圍了，也不會有什麼不能二創的問題。
如果真的有疑慮的話，就找有公開聲明的去創作就好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.130.235 (臺灣)
※ 作者: showwhat2 2024-06-30 09:03:10
※ 文章代碼(AID): #1cWAxH-S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1719709393.A.F9C.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？
06-30 09:03 showwhat2
→ intela03252: 藝術作品的侵權本身判定就很嚴格了
一般輿論認為的抄襲真的要搬上法庭大概全部無罪
ai給你混幾筆要用法律判斷侵權更是難如登天2F 06/30 09:08
→ EXIONG: 有人說過畫師腦中整理自己的參考圖也算侵權了5F 06/30 09:09
→ showwhat2: 我也不懂法律。感覺現在這樣會變成以道德約束比較多。7F 06/30 09:10
→ astrayzip: 你也只能用道德約束
不然單就我覺得怎樣就能關人
那麼真島浩現在已經在監獄了
因為當年很多人「覺得」他畫風很像海賊王
AI可以不拿證據關人，那畫風類似也能侵權關起來了
罪證確鑿抄一個人是抄 但抄一千個人你佔比不到1%，比一般人致敬別人畫風比重還低，底模盜圖你更是連幾萬分之一都可能不到真的很難把對方怎樣8F 06/30 09:11
--