回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 AoyamaNanami (AoyamaNanami)
標題 Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
時間 Fri Apr 11 20:23:30 2025

https://i.imgur.com/zpK7UVC.png
[圖]

原來有出貨

所以誰教破解的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.181.128 (臺灣)
※ 作者: AoyamaNanami 2025-04-11 20:23:30
※ 文章代碼(AID): #1d-Gd4wH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1744374212.A.E91.html
※ 同主題文章:
[討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-11 12:57 peterboon
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-11 14:35 PealRay
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-11 20:23 AoyamaNanami
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-14 17:30 AoyamaNanami
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-14 18:58 midas82539
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-18 16:44 AoyamaNanami
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
04-18 17:56 comp2468
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
05-05 12:37 AoyamaNanami
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
05-05 15:37 comp2468
Re: [討論] 喜傑獅提告300多位買筆電的買家
05-05 17:13 E24056823
推 bitcch: 破解什麼 當初不是說人數過多癱瘓系統嗎1F 04/11 20:29
→ kusotoripeko: 該複習戰哥的凱道名曲2F 04/11 20:29
推 wrh810701: 所以是 正常程序下標到低價筆電的有認賠出貨
透過非正規管道取得的訂單向法院要求契約無效？3F 04/11 20:32
推 chocoball: 有人有拿到？5F 04/11 20:33
→ poke001: 他們當初沒多久就說被駭客攻擊 後面有人發現是他們改設定讓網頁連不到的樣子
如果他們說後面是那些是非正規管道 那他們要舉證駭客入侵還是要承認自己偷改設定?6F 04/11 20:33
推 johnny3: 承認鎖網頁沒什麼吧 當初就太多人搶10F 04/11 20:37
→ wrh810701: 他們就說訂單已超過存貨所以才改設定就好吧
你把改設定當成下架來看的話 都下架了你還繞過去下訂單那他們要求訂單無效也是有理的，前提是正常下標的人
他們有出貨啦11F 04/11 20:37
→ poke001: 問題他們當初說是駭客攻擊 不是說下架
然後也沒有說甚麼存貨不夠之類 要賴當初就臉皮厚一點15F 04/11 20:39
推 e5a1t20: 訂單有問題先上法院處理？？這麼唬人的話也說得出來17F 04/11 20:41
推 max005: 當初直接改缺貨就好了 搞成這樣更難看18F 04/11 20:42
→ poke001: 這個怎麼看都是一開始拉不下臉 後面才搞一堆有的沒的弄得19F 04/11 20:43
推 sistar5566: 繞過"駭客攻擊"找到訂購方法 這是否算錯 看法官怎麼判20F 04/11 20:43
推 kaj1983: 有出貨，出幾台？21F 04/11 20:44
→ poke001: 更難看 前面看起來可能發個甜一點優惠卷就能搞定的事
駭客攻擊是他們跟駭客的事吧 駭客沒有攻擊到沒辦法下訂難道是客人的問題嗎22F 04/11 20:44
推 sistar5566: 當初說駭客攻擊 但有說不能再訂購嗎？
這些雙方都可以拿來攻防 看法官怎麼判25F 04/11 20:48
推 logus: 告玩就找到了 看起來法官說了算27F 04/11 20:51
→ max005: 根本沒有駭客吧 是他們自己想搞成被駭客攻擊關網站
結果好像沒關完全有個漏洞可以進去下單才出現這些被告的28F 04/11 20:52
推 mitsurino: 薛丁格的筆電30F 04/11 20:53
推 sistar5566: 這些被告可以主張當時接收到是駭客攻擊但不知道不能訂難到駭客攻擊就影響被告下單的效力嗎？31F 04/11 20:54
推 teddy12114: 原來是透過漏洞下單的 那好像被告也不能說什麼33F 04/11 21:08
→ poke001: 網站關不乾淨算不算漏洞還有的爭，如果被法院認證契約成立的話不知道他們是要出貨還是要跑路34F 04/11 21:22
推 kaj1983: 所以是鑽漏洞下單喔36F 04/11 21:25
→ fly0204: 我有印象好像是host改掉了，開控制台指定ip這樣吧
這樣算是鑽漏洞或是駭客嗎？（扶額）37F 04/11 21:36
推 tsp870197: 駭客歸駭客 有人繞過系統設定下單是兩件事啊39F 04/11 21:39
→ fly0204: 對啊 所以我也蠻好奇這樣告不告得成妨害電腦那條40F 04/11 21:42
→ kaj1983: 外面的風向都沒提到鑽漏洞，不知道哪邊比較可信
我先不上車好了41F 04/11 21:43
→ poke001: 不管他們後面在幹嘛 把原本錯誤指向的網頁改回正確指向的網頁 這樣要不要算鑽漏洞看法官怎麼看43F 04/11 21:43
→ spfy: 當初他們那就是人工把網址指向拿掉 看到底有多白癡45F 04/11 21:45
→ poke001: 就是蠢到太離奇了 當初才會一堆人等著看他們要完哪招46F 04/11 21:50
→ WHOKNOW4: 這情況比較像他們不想做生意又不關店，假裝屎遁讓客人結不了帳，最後客人把錢留在櫃檯拿了商品走人就被告了。47F 04/11 21:58
推 htps0763: 舉例不對，是不想做生意假裝把門關店但其實沒關
然後客人還是進店，而且也能結帳吧，哪是錢留著拿走商品你網購商品是可以結完帳馬上拿到喔49F 04/11 22:01
→ poke001: 他這個是把門拉歪假裝門壞了 結果客人把門扶正他就說人家鑽漏洞要進來結帳52F 04/11 22:09
推 twnd1836432: 所以有人收到？怎麼都沒消沒息54F 04/11 22:11
→ linzero: 聽起來是有想辦法取消，但還是可以被下單訂購？所以是官網頁面進入的連結被拿掉，但網頁檔案其實還在，所以還是能想辦法連上下單？55F 04/11 22:16
→ spfy: 沒跟到完全的事情 但印象是他們自己把domain的對應拿掉了
打網址連不上但ip直連能通吧 類似中國有封PTT.CC但沒封IP58F 04/11 22:20
推 elvaismylove: 抽獎不是也說有人60F 04/11 22:21
推 YQE766: 這個留言哪裡看的呀 看FB都鎖留言了61F 04/11 23:16

--
作者 AoyamaNanami 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄