回看板
Disp BBS
作者 ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
標題 Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
時間 Tue Oct 22 01:25:19 2024

不太理解買下一個動漫ip的授權，結果目的是要拓展沒看獵人的客群的邏輯何在？

「熟悉獵人的網紅們，他們的受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？」這句
話就更奇怪了，一來活動根本還沒開始要參與啥？二來每個人使用網路的方式都不一樣，不
見得都有管道第一時間知道有這樣的活動。三來熟悉獵人的網紅未必專做獵人相關的題材，
受眾也未必是為了看獵人題材去看該網紅，只不過如果網紅宣傳下去，受眾裡有看獵人的就
容易被打到，這正是業配的目的不是嗎？


總之，我覺得原po全部想反了，找知名ip聯動，當然是希望吸引那個ip的粉絲來吃麥當勞，
吃上癮以後變成常客

反過來惹火粉絲怎麼可能是合理的？

※ 引述《brianhxy ()》之銘言
: 各位晚安～
: 如題，我標題的立場應該很逆風，但還是想發表一下個人淺見與洽友們討論～
: 首先麥當勞方：
: 他們的目標是為這次的獵人活動推廣、宣傳，所以最簡單高效率低成本的方式，不是打廣
告
: ，而是請網紅代為宣傳。
: 先不論現在網友對於該行為看法如何，但至少我們知道麥當勞方出發點是合情合理的，我
不
: 認為有什麼不妥。反對派認為麥當勞方應該找熟悉獵人這方面的網紅宣傳，但這次麥當勞
方
: 的目標本來就是拓展客群，找熟悉獵人的網紅如何拓展客群呢？熟悉獵人的網紅們，他們
的
: 受眾也早就是本次麥當勞獵人活動的參與者了不是嗎？
: 再來是網紅方：
: 看到網路上不乏有網友在批判這些拿到全套典藏卡的網紅們根本不懂獵人，形容獵人的方
式
: 有貶低歧視的意味，是這樣嗎？
: 我不認為卡通是什麼貶義詞欸，那位網紅只是沒詳細接觸這塊，認為這算是卡通的一種，
就
: 這樣而已吧？有那麼嚴重嗎？你們可以說他誤會了，其實動漫這種分類才準確，但有需要
這
: 麼生氣嗎…他明顯不是故意的啦。
: 再來那個說像珍珠美人魚露亞或原子小金剛的，這位這樣講難道帶有貶低或歧視的意味嗎
？
: 頂多是因為她沒看過這部作品，所以以自己的觀點向大家分享大家的看法吧？真的別把每
個
: 網紅都當成how哥或阿電那樣欸，他們是剛好有興趣，但其他網紅就是有人氣，不代表他
們
: 熟悉這塊。
: 結語：我對於麥當勞沒有品牌偏好，也對那些出事的網紅們沒有特別偏好，只是就事論事
而
: 已。站在路人的觀點，真的會覺得這些激動的獵人粉很誇張，ACG相關的圈子只會被外人
更
: 鄙視而已，希望大家可以心平氣和～



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.125.44 (臺灣)
※ 作者: ilovptt 2024-10-22 01:25:19
※ 文章代碼(AID): #1d5ew1p9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729531521.A.CC9.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 00:59 loveSETSUNA
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 01:25 ilovptt
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 01:28 Cactusman
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 03:11 linboy0303
Re: [討論] 獵人麥當勞事件根本沒人有錯吧？
10-22 03:50 demon0165
→ amsmsk: 要拓展把1+1跟優惠 變好 就好 還有台灣人不認識麥當勞啊1F 10/22 01:26
→ Ttei: 炎上商法 這樣才更容易出圈讓更多人知道2F 10/22 01:27
推 dead11: 正常是要新粉也要舊粉 這種燒舊粉換新粉的沒看過3F 10/22 01:27
推 brianhxy: 我尊重你的看法，我自己是不認為麥當勞這次要的只有獵人粉，應該希望吸引到一般民眾4F 10/22 01:27
→ dead11: 獵人都多久了 會看的早就看了6F 10/22 01:28
推 qsxdr456: 別太認真回原po，他思想比較特意，用語比較奇特，可以想到我們想不到的事情，祝他職場一路順遂7F 10/22 01:28
→ dead11: 那些網紅根本沒做功課 你覺得有招攬新粉的意思嗎9F 10/22 01:28
→ sistar5566: 沒差呀 人家還是在賺錢 就你們在這邊氣10F 10/22 01:28
→ amsmsk: 到底除了粉絲誰會在額外花89啦11F 10/22 01:29
→ brianhxy: 至於惹火粉絲的部分嘛…你看看那女網紅後續的嘲諷，真的不惹火也難，我在上一篇文章其實很不想討論嘲諷的那部影片，我只想探討一開始網紅們開箱的那部，可惜一直被離題12F 10/22 01:30
推 King5566: 沒燒起來未必所有人都知道 燒起來肯定更多人知道16F 10/22 01:30
推 dead11: 影片什麼的根本不重要 重要的是手提箱粉絲拿不到
誰不知道活動要有公關品 搞特權就欠人噴17F 10/22 01:31
推 kevin0316: 有沒有一種可能，沒做功課然後網路洗文炎上都是劇本 ？19F 10/22 01:32
推 sistar5566: 跟樓上同樣想法20F 10/22 01:32
→ a79111010: 劇本?麥當勞的生意需要你這樣燒?你醒醒好嗎21F 10/22 01:33
推 qsxdr456: 現在女網友被燒到本能寺了，這劇本也太犧牲了吧，哈哈...
說錯，女網紅22F 10/22 01:33
推 King5566: 最後出來道歉一下 該付錢的還是真香25F 10/22 01:34
→ Cactusman: 原PO邏輯就有問題根本沒想清楚26F 10/22 01:38
→ kevin0316: 你以為有多燒啊XDDD？是有被砸店嗎？有麥當勞倒閉嗎？網路小圈子吵一吵麥當勞根本不痛不癢還弄個乞丐抽獎哄小孩，公關公司也收錢了 網紅也拿到流量爆紅了 一天下來不知道win了多少次了27F 10/22 01:41
→ a79111010: 麥當勞覺得贏不贏可不好說  行銷公司跟網紅是贏了沒錯31F 10/22 01:45
→ AirPenguin: 結果論來說大成功啊 粉絲也知道活動了32F 10/22 01:47
→ a79111010: 粉絲要如何不知道活動我是比較好奇拉
那些應該比較偏一般人拉  至於卡片本來就會賣完
不過搞了這波後  希望他賣的完  台灣人應該沒問題33F 10/22 01:47
→ AirPenguin: 今天沒這新聞洗一波我還真不知道麥當勞跟獵人合作36F 10/22 01:54
→ a79111010: 然後哩  你會買再說阿37F 10/22 01:54
推 kevin0316: 一定賣得完的 你不買死忠和樂子人和黃牛搶著買38F 10/22 01:57
→ AirPenguin: 我還真打算過幾天吃麥當勞啊
今天光八卦C洽洗的文都不知道幾萬人看到了39F 10/22 01:58
→ a79111010: 吃麥當勞阿  那你會花89買卡嗎  不會搞這些幹嘛41F 10/22 02:00
→ AirPenguin: 我是看不懂你在爭啥啦 反正我是會嚐鮮買看看啦
也沒差那點零錢42F 10/22 02:01
→ a79111010: 幾萬人看到然後幾萬人花錢買卡?  最後還不是粉絲買單44F 10/22 02:02
→ AirPenguin: 怎樣 所以你是氣啥 獵人被羞辱?45F 10/22 02:05
→ twinmick: 獵人這部漫畫是有獨特性的觀看的群眾並不廣泛，只能說想靠這部去拓展客群真的想太多，去弄吉伊卡哇比較容易啦，46F 10/22 02:06
→ a79111010: 我是覺得你應該不會去吃啦 嘗鮮這個我就看不懂了48F 10/22 02:09
→ twinmick: 然後原先還弄出買不到蒐集不到的物品，真的是有夠好笑.49F 10/22 02:10
→ a79111010: 最近也沒看到有特別需要特別嘗鮮就是 都是常態物品50F 10/22 02:10
→ AirPenguin: 所以你是氣啥?給網紅盒子買不到很氣是嗎?
不然他這行銷成功失敗粉絲有差嗎?
嚐鮮是說買一包來開看看卡片成品怎麼樣不用在那邊糾結沒東西可以回了是嗎?51F 10/22 02:11
推 Cactusman: 麥當勞這負面聲量最好有贏、公關公司出包大概率也
是沒下次、網紅不用講肯定沒人敢發她了55F 10/22 02:13
→ a79111010: 你都為了面子跑去特別吃了我還能回啥  吃飽一點嗎57F 10/22 02:19

--
作者 ilovptt 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄