看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] 電競螢幕160Hz vs 240Hz真的有差嗎？
時間 Wed Dec 4 08:01:04 2024
作者
標題 [閒聊] 電競螢幕160Hz vs 240Hz真的有差嗎？
時間 Wed Dec 4 08:01:04 2024
沒有血輪眼，不過可以明顯感受到30.60.144Hz有不同，240Hz感覺顯卡也跑不太到(2K)
有人是用240~260Hz的螢幕嗎？真的有感？
還是買普通的160~180Hz就好？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.127 (臺灣)
※ 作者: asd70208 2024-12-04 08:01:04
※ 文章代碼(AID): #1dJvl3Xo (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1733270467.A.872.html
推 : 買了就附寫輪眼 不買嗎1F 12/04 08:02
推 : 2017年鬥陣使用過240HZ 電競館也是都用240 保證一定有差 前提是要跑得掉那個FPS2F 12/04 08:03
推 : 錢都花了 沒差也要騙自己有差4F 12/04 08:03
→ : 鬥陣 CS2 瓦羅蘭特 這類比較有機會 APEX超過144穩定 就比較貴了5F 12/04 08:03
推 : 價格有差7F 12/04 08:04
推 : 當然有差，但你看不看得出來沒人知道，自己去試8F 12/04 08:05
推 : 你用過之後你就回不去了9F 12/04 08:05
推 : 已經有600Hz了10F 12/04 08:06
推 : 我建議是別看過 乖乖用144就好了11F 12/04 08:06
推 : 本來我是用240當主螢幕，164當副螢幕12F 12/04 08:07
推 : 去網咖試用看看啊13F 12/04 08:07
→ : 後來發現色彩上164好一點，164/240 我看不太出來就調換了14F 12/04 08:08
→ : 我螢幕有17xhz 我看不出來跟140hz有什麼差別15F 12/04 08:10
推 : 你的確該考慮顯卡在2K、4K上的表現16F 12/04 08:12
→ : 買了之後就會跟著說有差了 跟天然鑽石一樣17F 12/04 08:12
→ : 你不是高端fps玩家的話根本沒差18F 12/04 08:13
→ : 不然你留個空間換顯卡，結果要換顯卡時螢幕又出更好的19F 12/04 08:13
→ : 看影片要用60Hz的倍數才不會judder20F 12/04 08:18
→ : 顯示速度比別人快一點
fps比較有感 其他遊戲還好21F 12/04 08:18
fps比較有感 其他遊戲還好21F 12/04 08:18
推 : 跟耳機一樣 你用久再降級就會感覺得出來23F 12/04 08:19
→ : 競技遊戲也比較有感24F 12/04 08:19
→ : 不玩fps沒必要25F 12/04 08:21
推 : 看過後就看得出來了 買買買26F 12/04 08:22
推 : 60變144蠻明顯的 但到240真的沒必要27F 12/04 08:24
推 : 雙螢幕，FHD 60Hz跟4K 144Hz分不出差別，解析度倒是搞死我28F 12/04 08:24
→ : 打不贏一定有差30F 12/04 08:25
推 : 240Hz用過後眼睛就會被160Hz割傷了31F 12/04 08:26
→ : 我120 144分不出來 再高不知道32F 12/04 08:27
推 : 盲測看得出來才有意義33F 12/04 08:28
推 : 180跟144感覺差不多，不過120以下明顯有差34F 12/04 08:28
推 : 我覺得144再往上都沒差了...35F 12/04 08:30
推 : 感覺144就是極限了 在往上看不太出來差別36F 12/04 08:31
推 : 沒差是因為你還要考慮IPS螢幕顏色響應速度37F 12/04 08:34
推 : 會問這種問題的人沒差38F 12/04 08:35
推 : 144以上我是覺得沒啥差別了，但一定會有鷹眼型使用者出來說差很多39F 12/04 08:35
→ : 就算給你360hz 響應速度還卡在平均10ms根本沒用41F 12/04 08:36
推 : 240的ptt比較絲滑42F 12/04 08:36
推 : 120以前響應速度遠大於更新率，後面會慢慢追上，體感就沒這麼明顯43F 12/04 08:39
→ : 之前打Apex想說體感沒差調回120hz，結果都打不到人，後來又調回170hz了45F 12/04 08:42
推 : 建議是不用啦 不然不小心看到720p又要在那麼哭眼睛割傷 很不方便47F 12/04 08:46
→ : 動態視力 運動員的眼睛反應比一般人更靈敏49F 12/04 08:48
→ : 對電競選手真的有差吧50F 12/04 08:49
推 : 這種更新率感覺以前的CRT更好 但應該沒廠商要生產了51F 12/04 08:57
推 : 建議是不要去比較 比過回不去==52F 12/04 09:00
推 : 調高之後，只要有瞬間fps掉下來，體感會加倍。所以我還是開144HZ53F 12/04 09:00
推 : 直接用oled啦，延遲最低55F 12/04 09:01
![[圖]](https://imgur.disp.cc/CU/drbpaFU.jpg)
推 : 穩定60以上都一樣了 說有差都自我安慰而已 跟美食那個系列文的狀況一樣59F 12/04 09:07
推 : 說沒差那不就是承認自己是銅牌，當然說有差啊61F 12/04 09:10
推 : 啊？60到120或144差超多的吧62F 12/04 09:10
推 : 真的，apple手機幹嘛出那種沒用的120螢幕，穩定60根本沒差！63F 12/04 09:11
推 : 職業才需要 普通人到處看都不會割傷眼睛了65F 12/04 09:11
推 : 想當年60到120 144的時候被笑沒差 嘻嘻66F 12/04 09:13
推 : 眼睛分辨不了的都是噱頭67F 12/04 09:16
推 : 正經講差很大，一堆FPS YTer都拍片做對比了，對於鑽石大師那種等級的鷹眼慢個幾禎就是晚按滑鼠幾毫秒，一般人的話你只會覺得滑批踢踢很絲滑68F 12/04 09:16
→ : 之前看開箱影片 480hz畫面敵人會比240hz早出現
敵人都還沒發現自己身體跑出去就中槍了 這合法外掛吧71F 12/04 09:18
敵人都還沒發現自己身體跑出去就中槍了 這合法外掛吧71F 12/04 09:18
推 : apex前陣子有個bug fps越高特效越嚴重 會佔滿整個螢幕 給你參考73F 12/04 09:19
→ : 有錢就買啊 這根本不是問題75F 12/04 09:24
推 : 錢都花了，當然要催眠自己說有差76F 12/04 09:25
推 : 首先你的反應速度有這麼快才有用 144上去支援的遊戲就沒這麼多了77F 12/04 09:30
推 : 錢花了怎麼可以沒差，當然有差啊79F 12/04 09:31
推 : 先不管你眼睛能不能分辨，假設能，那要說有沒有差的話當然是有差，但實際使用上除非你打槍，不然絕多數遊戲應該是差異不大。主要問題在於除非你是頂配，不然需要畫質的遊戲跑不到這麼高、不需要畫質的跑這麼高影響也不大。80F 12/04 09:33
推 : 啊你玩什麼遊戲啊85F 12/04 09:33
AC.ACC之類的 偶爾打LOL 不過顯卡只有4060ti→ : 60到120覺得有差，120到240好像沒感覺？86F 12/04 09:35
推 : 60~120跟144就很有感了 尤其是144退回60是真的很明顯87F 12/04 09:36
推 : 有 60到120真的超有感89F 12/04 09:39
推 : 升級上去沒太大感覺但降級感覺得到90F 12/04 09:39
※ 編輯: asd70208 (27.242.225.127 臺灣), 12/04/2024 09:43:57推 : 3A大作 144HZ就能爽爽玩 再上去有加分嗎？91F 12/04 09:55
推 : 以前還一直有人講人眼最多辨識到60，買超過都智商稅勒，結果…92F 12/04 09:56
--