回看板
Disp BBS
作者 mayolan (ao6u.3bp6)
標題 [死筆] 月會殺因為死筆影響的肇事駕駛嗎
時間 Mon Feb 10 17:06:18 2025

標題可能意思不是很清楚

月一開始殺罪犯的蒙太奇裡面有讓罪犯被車撞死的

那這樣肇事駕駛雖然是因為死亡筆記本影響但撞死人也是一種犯罪

這樣月會殺肇事駕駛嗎

--
https://i.imgur.com/3psGt2y.gif

https://i.imgur.com/umoCx5p.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.17.139 (臺灣)
※ 作者: mayolan 2025-02-10 17:06:18
※ 文章代碼(AID): #1dgS6CDI (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739178380.A.352.html
推 elia0325: 他只針對覺得罪大惡極的人吧，後期就算了...1F 02/10 17:07
推 zaq1xsw21212: 那麼撞死 撞死人司機 的也是犯罪 然後撞死 撞死人撞死人司機的 也是犯罪 這什麼肇事套娃2F 02/10 17:08
推 arrenwu: 看他心情好壞4F 02/10 17:10
→ ash9911911: 不是有設定被寫上筆記本的對象不會波及到沒被寫名字的無辜者5F 02/10 17:10
推 jupto: 肇事責任不一定在駕駛啊7F 02/10 17:11
推 starsheep013: 這個設定是說不會死而不是不會犯法吧8F 02/10 17:12
推 Getbackers: 不會，他連無心肇事都不會殺了9F 02/10 17:12
→ ash9911911: 喔是說撞死被寫名字的人的駕駛喔 正常是不會 不然所有死刑的執行人跟他自己都該被寫上去10F 02/10 17:13
→ yukitowu: 單看雷· 潘柏那個劫車犯事件 月應該是沒有再多寫一個人操作他去撞劫車犯啦... 不過對月來講那個犯人本來就該死 要看他記不記得把這種肇事者排除啦12F 02/10 17:15
推 killerj466v2: 但問題是死刑執行人是合法的 月在他眼中也是合法的但肇事駕駛不一定能脫罪啊
假設死筆是挑附近一個酒駕的算不算該死15F 02/10 17:15
推 rionas2421: 他都不殺自己了代表目標就是看自己爽啊，一個把自己神格化的殺人犯你覺得呢？18F 02/10 17:24
→ yukitowu: 我記得月有實驗過 雖然操作A去殺B是做不到的 但是如果操作A去殺指定特徵的人然後自縊而亡 又安排B在現場被人殺掉 那DN會做合理安排而配合演出 這個前提是月的確都找有罪的人實驗20F 02/10 17:27
→ ash9911911: 如果剛好挑到酒駕的以他的想法應該會覺得反正是酒駕被法律制裁也是剛好而已 沒殺算開恩了24F 02/10 17:27
→ yukitowu: 所以問題不是讀者認為寫進DN裡的人有沒有罪 而是月認為有罪就可以了26F 02/10 17:28
推 jupto: y大說的是電影版 殺FBI探員未婚妻時提起的 原作好像沒提及這個規則
只說死筆裡的描述不可直接造成其他人的死亡 若是有則該人直接套用心臟麻痺28F 02/10 17:35
→ yukitowu: 對 原作規則只有不可以涉及他人死亡 記得月的說明是寫機長開著飛機載著乘客墜機死亡不行 這種狀況下機長會在降落後不影響任何人生死的時間心臟麻痺32F 02/10 17:43
→ jupto: 簡單來說如果是原作規則 基本上做不到靠死筆操作某人去殺人 最多就是做成兩個人死在一起營造出他殺嫌疑35F 02/10 17:48
推 Getbackers: 月都挑罪大惡極的殺，這是L觀察後認證的，要知道奇樂的目的不是殺爽爽，而是要將神的觀念注入大眾的心37F 02/10 17:52
推 koiiro: 他只殺窮凶極惡的，或是跟他對著幹的39F 02/10 18:35

--
作者 mayolan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄