回看板
Disp BBS
作者 yourmajesty (我全家都姆咪)
標題 Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
時間 Mon Apr 21 00:02:32 2025

政治制度是一回事 但當時德國的政治氛圍其實就註定威瑪共和一定短命

當時的德國可以分成 1/4共產黨 1/4皇帝派容克貴族1/2 騎牆派
而共產黨和容克貴族的唯一目標 就是推翻威瑪共和

所以威瑪共和成立的那一刻 已經有一半的人想要摧毀它 而剩下一半的人得過且過

而希特勒的崛起 就是巧妙的利用這兩派以毀滅制度為目的不停的鬥爭 成功上位
（納粹黨從來沒有透過選舉成為最大黨過）

而且德國的意識形態也提供了納粹崛起的基礎  一戰前 德國就信奉尼采超人論和正反合
辯證法

一戰的失敗並沒有改變這個意識形態 所以騎牆派對納粹的接受度也是蠻高的

一個制度的成功終究還是看人 人才是制度的運行者
如果主要政黨都為了政治利益破壞制度 那民主也沒用
從智利皮諾契 俄國普廷 匈牙利奧班 還有歷史悠久在北美洲的民主國家都告訴了我們這
個事實
制度一定有缺點 而是政治家決定利用這個缺點破壞民主

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 66.75.247.249 (美國)
※ 作者: yourmajesty 2025-04-21 00:02:32
※ 文章代碼(AID): #1e1HgQzB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745164954.A.F4B.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-20 20:39 Lb1916
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-20 22:16 jack0123nj
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-20 22:19 shirman
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-21 00:02 yourmajesty
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-21 04:20 chuckni
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-21 07:57 HarunoYukino
Re: [閒聊] 威瑪共和到底是怎麼走向納粹德國的？
04-21 09:31 hihihihehehe
推 chejps3105: 納粹有成為最大黨過啦，只是沒單獨過半過1F 04/21 00:15
推 senas: 納粹最高好像44%  但後面給它集權成功才是大問題2F 04/21 00:26
→ HarunoYukino: 單獨納粹沒有，但如果是「泛」納粹就...3F 04/21 00:32
推 SunnyBrian: 推4F 04/21 01:22
推 undeadsin: 多黨制之下44%已經超級高了 以色列的利庫德集團鐵票不動30%就可以幾乎穩坐大半時間的執政地位了5F 04/21 04:21
推 chuckni: 納粹有為了吸收容克貴族和中間派對許多讓德國人在意的議題發表高論，收回當年失去的土地就是其中之一，另外也包含了失業問題和重建德國議題等，這也是希特勒冒險在36年重新武裝萊茵蘭的原因之一，德國人幾乎從萊茵蘭回到德國軍隊的控制下看到了一個虛假的幻想：希特勒真的為他們奪回了昔日榮耀，這讓他們更加的支持希在接下來持續的強硬政策7F 04/21 04:39
推 Abby530424: 哲學意識形態跟這個關係不大
而且超人論跟辯證法基本上是接近相反的東西
你可以說納粹宣傳有利用了尼采的超人論
但是這跟一戰前就信奉是兩回事
一戰前對尼采的解讀 跟法西斯對尼采的解讀還是有不小差距的14F 04/21 05:44
推 FUPOM: 沒錯 用各種荒謬藉口惡搞法案 利用制度破壞民主的才是問題20F 04/21 07:10
→ HarunoYukino: 希特勒能崛起也是因為經濟大恐慌襲捲到德國，當時政府無力解決。21F 04/21 07:15
推 tf010714: 這個好像威廉夏伊勒的第三帝國興亡史也有寫23F 04/21 07:57
推 MrJB: 如果主要政黨都為了政治利益破壞制度 那民主也沒用；看起還好眼熟喔24F 04/21 08:15
推 Wolverin5566: 哲學真恐怖26F 04/21 09:31

--
作者 yourmajesty 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄