作者 ak47123121 (小忍)標題 [閒聊] dnd的武僧算不算一種武俠時間 Wed Apr 23 20:08:31 2025
就dnd的武僧，用空手戰鬥，並且會用一種叫做氣的能力，也會飛簷走壁之類的輕功，想用刀槍劍棍之類的武器也有劍聖宗
那dnd的武僧算不算一種武俠？
這個畫風跟武俠沒什麼不一樣啊
雖然博德之門3武僧的服裝很不東方就是了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.81.82 (臺灣)
※ 作者: ak47123121 2025-04-23 20:08:31
※ 文章代碼(AID): #1e2DX1C3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1745410113.A.303.html
→ XOEX: 西方人想像的東方2F 04/23 20:09
推 DarkKinght: 我覺得不算吧,DND的武僧沒有以武犯禁的要素在吧3F 04/23 20:11
推 a0079527: 不太算 真的要說其實比較接近印度古代的苦行僧
當然這是綜合產物4F 04/23 20:11
推 fman: DND的武僧到後面是能超凡入聖的6F 04/23 20:11
→ a0079527: 簡單地說就是少林寺+苦行僧+氣7F 04/23 20:11
推 caten: 沒有俠，他就是修行者8F 04/23 20:13
→ fman: 比起中國的少林寺更偏印度或西藏修行僧，像奇異博士的古一大師那樣9F 04/23 20:14
推 senas: Dnd的武僧一堆跟本唬爛的招式11F 04/23 20:14
→ ak47123121: 俠的部分就各種冒險啊，冒險者和俠客沒差很多吧12F 04/23 20:14
推 Segal: 兼個1等Rogue看能不能俠一點...?13F 04/23 20:16
推 caten: 差有點多ㄅ，有ㄉ遭遇甚至是設計成進地城拆機關幹掉王就結14F 04/23 20:17
→ fman: 冒險者和俠客差很多，更別說DND有陣營，要說只有少數陣營是15F 04/23 20:17
→ caten: 束了，這也是冒險但稱不上是俠啊16F 04/23 20:17
→ fman: 會為別人著想的，大部分都還是為自己，這也比較符合人性17F 04/23 20:17
→ npc776: 最多就接近少林僧18F 04/23 20:20
推 NDark: 俠接近Rouge+Ranger只是華人不認為俠其實是賊19F 04/23 20:21
推 arexne: 俠真要講比較像羅賓漢吧20F 04/23 20:44
推 xyxhy: 俠當然不是賊你在說什麼
武俠不屬於任何一種DND職業，他算是一種冒險態度、風格21F 04/23 20:57
推 wayneshih: 盜賊子職業swashbuckler 比較像武俠23F 04/23 20:59
→ yuizero: 不算 根本沒有俠的要素24F 04/23 21:08
→ xyxhy: 俠客會武術，但不限於劍、拳、棍，六脈神劍甚至是遠程氣功戰士武僧遊俠盜賊，如果無視魔網設定選個法系也挺仙俠的25F 04/23 21:15
推 efkfkp: 降世神通算不算武俠？你覺得算那武僧可以是27F 04/23 21:22
推 enjoyfafa: 印象中後來的MONK還變爛了，2還3版到18級就直接不當人的樣子，好像本體不存在物質界的樣子，然後忘記是普通還是+幾以下武器無效了28F 04/23 21:24
→ lcc1at2m: 俠原本在某些人眼中就是以暴制暴吧，雖然韓非比較偏激31F 04/23 21:26
--