看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
時間 Sat May 10 00:52:45 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
時間 Sat May 10 00:52:45 2025
外面這麼危險，幹嘛要野放，野放不就是讓牠們去死嗎
應該要開放把石虎當寵物養，這樣數量就會變多了
每次講到石虎在野外受到各種威脅的議題，都會出現這種聲音
說明一下為什麼不該這麼做
1. 石虎不適合當寵物
有人覺得石虎跟貓很像應該當貓養就可以了，但牠們也只是同一個科，食性行為等各方面
還是有很多的不同，人為飼養要達到牠們的動物福利並不容易
公石虎的活動範圍大約是6~9平方公里，也就是至少要三十萬坪的空間，就算
從小就在人為環境飼養也不是像貓一樣一兩個房間就能解決的。食性也比家貓複雜，特生
的收容中心就有收過被人類長期私養健康出問題無法回到野外的
還有別忘了貓可是經過了幾千年的馴化，而石虎仍然是野生動物，牠們就不是寵物
2. 保育的目的
2. 保育的目的
接下來才是更重要的部份
國際自然保育聯盟(IUCN)在將物種依照受威脅等級分類，其中一個類別就叫做野外滅絕(EW
, Extinct in the Wild)，這是僅次於滅絕等級，也就是跟絕種其實沒差多少了，因為牠
已經失去在生態系中的地位與功能，光是讓這個物種存活並不是保育有成，讓牠們能在野
外續存才是
, Extinct in the Wild)，這是僅次於滅絕等級，也就是跟絕種其實沒差多少了，因為牠
已經失去在生態系中的地位與功能，光是讓這個物種存活並不是保育有成，讓牠們能在野
外續存才是
而石虎現在也還沒有到必須依賴人為復育的階段
3. 保育石虎不只是為了石虎
承接上一點
保育石虎真正的目的是在維護整個生態系的健康
這表示要有石虎的食物(初級、次級消費者)、石虎與牠們的食物能生存的環境(健康的林
相、乾淨的水源...)，還有減低人為開發、外來入侵種、棲地破碎化等等威脅，並不是只
要保護特定物種而已。
相、乾淨的水源...)，還有減低人為開發、外來入侵種、棲地破碎化等等威脅，並不是只
要保護特定物種而已。
我們常常拿石虎、黑熊等受關注的物種來做為宣傳標的，也是想利用牠們吸引目光並擴散
到整體環境的保護
關於這個議題網路上也有很多更專業的說明，這邊貼個影片給大家參考
https://youtu.be/WThwlvd81Wo?si=uhuUFsgLziF6MvZ7
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.25.131 (臺灣)
※ 作者: eo8h1 2025-05-10 00:52:45
※ 文章代碼(AID): #1e7ZBVli (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746809567.A.BEC.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-10 00:52
05-11 15:05
05-13 11:53
推 : 沒有錯1F 05/10 00:58
推 : 推2F 05/10 00:59
推 : 推推3F 05/10 00:59
推 : 推4F 05/10 01:03
推 : 推5F 05/10 01:07
推 : 第三點我想看過迷宮飯的人應該都能很容易理解的6F 05/10 01:09
推 : 梅花鹿表示7F 05/10 01:11
梅花鹿就是物種有復育起來，但以前能支撐大量梅花鹿的野外環境已經不見了所以造成很多問題(墾丁高位珊瑚礁林被吃得亂七八糟)
推 : 推8F 05/10 01:11
推 : 推9F 05/10 01:15
推 : 推10F 05/10 01:16
推 : 真的想養就去養孟加拉貓 有混石虎的血統的家貓11F 05/10 01:18
推 : 好12F 05/10 01:19
→ : 一的論點其實只是強詞奪理而已
如果要照算的話 老虎這種大型貓科的領地更廣
但人工繁殖一樣可以好好做 就技術疊代的問題
不會養 不等於 不能養13F 05/10 01:22
能養跟能開放當寵物養差很多耶如果要照算的話 老虎這種大型貓科的領地更廣
但人工繁殖一樣可以好好做 就技術疊代的問題
不會養 不等於 不能養13F 05/10 01:22
→ : 你台灣都在說數量很低 會危及基因庫了
統計野放的石虎 死亡率超高 而且一堆犬殺17F 05/10 01:26
統計野放的石虎 死亡率超高 而且一堆犬殺17F 05/10 01:26
→ : 要養收編看對眼的虎斑貓就好19F 05/10 01:28
→ : 然後說梅花鹿更好笑 台灣的梅花鹿早就滅絕了........20F 05/10 01:28
所以當初才會想要引入其他地方的族群來復育阿推 : 第一點哪有什麼問題? 不就說家貓跟石虎差別 一個千年馴化一個沒有啊21F 05/10 01:29
推 : 以前的陰謀論是認為一直維持瀕臨絕種就可以一直拿
經費 不然梅花鹿都過剩了 還不全台灣野放 繼續縮在墾丁的復育區裡面23F 05/10 01:30
全台野放一樣會面對棲地環境不適合的問題經費 不然梅花鹿都過剩了 還不全台灣野放 繼續縮在墾丁的復育區裡面23F 05/10 01:30
推 : 笑死 第一點就沒有問題啊 真的可以馴化早就馴化了26F 05/10 01:31
→ : 沒有再跟你說有沒有當寵物養的問題27F 05/10 01:31
→ : 就有人以為小小隻可以當家貓養才說明28F 05/10 01:31
→ : 現在就是台灣根本沒有想要用"養殖"的方式來做復育29F 05/10 01:31
因為野外棲地的維持才是該投入資源的地方→ : 復育區逃逸到附近野外的梅花鹿實際上也活得好好的30F 05/10 01:31
→ : 但國外石虎早就很多私人養殖戶繁殖了31F 05/10 01:31
→ : 用梅花鹿的模式 一次養殖幾百幾千隻石虎 再丟到野外練蠱就好了32F 05/10 01:32
推 : 什麼野生動物都想養的人心態真的很奇怪34F 05/10 01:33
推 : 梅花鹿就以前全台灣分部 哪來的環境不合適
會消失是因為以前人亂殺 現在人又不會亂殺35F 05/10 01:34
以前梅花鹿還很多的時候主要是分布在300m以下的平原會消失是因為以前人亂殺 現在人又不會亂殺35F 05/10 01:34
現在這些平原被開發成甚麼樣子你再想想
推 : 推37F 05/10 01:34
→ : 你要說野外棲地的維持更好笑 石虎就一堆犬殺
你流浪狗不處理 連人都咬死了 然後在那邊放石虎出去被狗咬38F 05/10 01:35
所以資源要投資在處理野外環境阿，不然你說的人為繁殖復育又不能解決流浪狗的問題你流浪狗不處理 連人都咬死了 然後在那邊放石虎出去被狗咬38F 05/10 01:35
推 : 至少文章內是指當寵物養40F 05/10 01:36
→ : 你有想過石虎會想要出去野放跟狗PK嗎?41F 05/10 01:36
推 : 第一點有很難理解嗎？外星人也覺得人類很好養啊 給他一個6坪大的房間 每天吃軍用口糧 不是「不會死」就是「能養」好嗎....42F 05/10 01:36
→ : 絕大多數寵物飼主能有一座山頭讓石虎跑來跑去嗎45F 05/10 01:37
→ : 你現在台灣在那邊說石虎基因庫不夠 都要冷凍精子了
不是根本前後矛盾嗎? 現在不是先保持族群數量+基因庫為重?還管的到一隻石虎要住幾個山頭唷?
人為繁殖的目的很簡單啊 1.基因庫 2.族群數量46F 05/10 01:38
擴展基因庫那就是要引入其他地方的族群來做基因交流，但這又是另一個大問題...不是根本前後矛盾嗎? 現在不是先保持族群數量+基因庫為重?還管的到一隻石虎要住幾個山頭唷?
人為繁殖的目的很簡單啊 1.基因庫 2.族群數量46F 05/10 01:38
石虎的族群數量還沒有少到需要依賴人為復育
→ : 這兩個不是新聞一直都在喊告急 然後一直野放出去犬殺50F 05/10 01:39
→ : 不行了 某A邏輯東奔西跑完全沒一個脈絡 我放棄吐槽51F 05/10 01:40
推 : 推52F 05/10 01:40
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 05/10/2025 01:45:22推 : 推53F 05/10 01:43
推 : 流浪狗不就是台灣87飼主亂丟 政客不敢強制晶片跟提高處罰不只流浪狗 流浪貓跟一些雜七雜八動物 扯遠了54F 05/10 01:46
推 : 台灣流浪狗19萬隻了 還沒算流浪貓 什麼時候撲殺餵食癖拯救台灣生態環境
飼主亂丟已經不是主因了 是餵食癖一直餵到牠們生三代代代野外撲殺原生種56F 05/10 01:49
飼主亂丟已經不是主因了 是餵食癖一直餵到牠們生三代代代野外撲殺原生種56F 05/10 01:49
推 : 推60F 05/10 01:52
推 : 近期很夯的綠鬣蜥好像也是飼主亂丟吧? 呵呵61F 05/10 01:53
推 : A的邏輯看得我頭好痛……62F 05/10 02:00
推 : 第一點，我想反問那些支持開放飼養的人石虎種源從哪來現有圈養個體可不夠支持大量繁殖喔，要從野外抓會減少野外族群量，可能直接陷入難以掙脫的滅絕漩渦甚至直接野外滅絕，抓獲的個體還要考慮捕捉時折損以及不適應圈養的個體，結果很可能是野外圈養兩面不討好的局面63F 05/10 02:01
推 : 推68F 05/10 02:04
推 : 怎麼有杠精==多讀點書好嗎69F 05/10 02:06
→ : 石虎會攻擊人嗎？70F 05/10 02:08
推 : 先推文。然後某A真的沒發現自己思維的漏洞嗎？
台灣跟國外最大的差別就是環境啊。環境不同能用的方法
當然不同。71F 05/10 02:08
台灣跟國外最大的差別就是環境啊。環境不同能用的方法
當然不同。71F 05/10 02:08
推 : 我只能說，因為野外流浪犬問題嚴重，所以石虎不應該放回野外的邏輯真的很棒。努力解決流浪狗問題才是最該急迫處理的，不是限制石虎回他家＝＝ 一堆人莫名其妙把石虎野放後的困境的矛頭指向野放單位就很傻眼74F 05/10 02:10
推 : 馴化跟能不能養沒啥關係 外國一堆養獅虎豹狐狸的 這些也沒上千年馴化 只是要不要花這錢 跟花了有沒有效益而已 老實說重要的不是石虎這個單一物種 石虎只是具有代表性而已 需要保護的是整個生態環境 所以單純繁殖石虎沒什麼意義78F 05/10 02:12
→ : 很多是被撞死的 我看有片說野放前要教他們避開人類82F 05/10 02:14
→ : 許伯的影片是五年前的 結果五年後問題還是一樣
一樣的路殺 一樣的貓狗殺 只能說悲哀83F 05/10 02:15
我覺得還是有些改變在慢慢累積啦一樣的路殺 一樣的貓狗殺 只能說悲哀83F 05/10 02:15
推 : 推，長知識了85F 05/10 02:23
推 : 看到有人說路殺，想補充其實被路殺也是遊蕩犬貓害的
大約七、八年前屏科大的老師研究指出，約八成路殺石虎驗出犬(貓)小病毒，比例遠高於野外族群的病毒感染率，經過模型分析後發現被貓狗傳染病毒的石虎路殺風險是健康石虎的20-50倍以上，然後野放團隊也有盡力避免犬殺的風險了，現在野放前的考試有一關就是請訓犬師放訓練過的狗群進去野訓場，然後看小石虎能不能快速找到安全點躲藏86F 05/10 02:27
沒錯 感謝補充大約七、八年前屏科大的老師研究指出，約八成路殺石虎驗出犬(貓)小病毒，比例遠高於野外族群的病毒感染率，經過模型分析後發現被貓狗傳染病毒的石虎路殺風險是健康石虎的20-50倍以上，然後野放團隊也有盡力避免犬殺的風險了，現在野放前的考試有一關就是請訓犬師放訓練過的狗群進去野訓場，然後看小石虎能不能快速找到安全點躲藏86F 05/10 02:27
推 : 推94F 05/10 02:28
※ 編輯: eo8h1 (140.116.25.131 臺灣), 05/10/2025 02:31:50推 : 流浪狗太多->人類太多
路殺太多->人類太多
棲地減少->人類太多
(′・ω・`) 問題的根源好像有點明顯…95F 05/10 02:33
路殺太多->人類太多
棲地減少->人類太多
(′・ω・`) 問題的根源好像有點明顯…95F 05/10 02:33
推 : 養的面積小難道石虎會死嗎99F 05/10 02:38
推 : 貓的原型 非洲野貓就已經跟城市家貓差不多了 其實他們沒有馴化 而是他們一開始就適合當寵物了 石虎再馴多久都沒用 且本來就不該馴化他們
https://youtu.be/G_XEhm0JAj0
野生的非洲野貓383F 05/10 20:27
https://youtu.be/G_XEhm0JAj0
野生的非洲野貓383F 05/10 20:27
推 : 推388F 05/10 23:02
--
作者 eo8h1 的最新發文:
![]()
外面這麼危險，幹嘛要野放，野放不就是讓牠們去死嗎 應該要開放把石虎當寵物養，這樣數量就會變多了 每次講到石虎在野外受到各種威脅的議題，都會出現這種聲音 說明一下為什麼不該這麼做 1. 石虎不適合當寵 …388F 158推 1噓- 12F 8推
![]()
哎呦這個不會辣啦~ 說真的，我覺得那些吃很辣的人味覺應該都壞掉了 話說我上班路上有家中配開的麻辣滷味 她的辣度分類是 微微辣->微辣->小辣->中辣->大辣 我第一次點了不要辣 …119F 62推 3噓- 10F 8推
- 20F 8推
點此顯示更多發文記錄