看板 C_Chat
作者 SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)
標題 [主機] 任天堂:違規將遠端停止,禁集體訴訟
時間 Tue May 13 09:05:35 2025


https://game.udn.com/game/story/122089/8732830
任天堂防盜版再出招!偵測到違規「Switch會變磚」 | 新聞資訊 | udn遊戲角落
[圖]
任天堂稍早更新其帳戶使用條款,其中包含任天堂若發現玩家使用的Nintendo Switch有盜版遊戲或程式,將可透過遠端連入方式讓玩家持有Nintendo Switch無法正常使用,另外也聲明任何爭議都必須以一對一形式透過法院進行仲裁,不能與其他人以集體或團體訴訟方式起訴任天堂。 ...

 
任天堂防盜版再出招!偵測到違規「Switch會變磚」

任天堂稍早更新其帳戶使用條款,其中包含任天堂若發現玩家使用的Nintendo Switch有
盜版遊戲或程式,將可透過遠端連入方式讓玩家持有Nintendo Switch無法正常使用,另
外也聲明任何爭議都必須以一對一形式透過法院進行仲裁,不能與其他人以集體或團體訴
訟方式起訴任天堂。


在重新調整的帳戶使用條款中,任天堂載明玩家不得以繞過、修改、解密、破壞、竄改
或是以其他方式規避任天堂服務任何功能或保護措施。在先前的使用條款理僅載明玩家不
得改編、修改,或是透過逆向工程方式挖掘資料,而此次調整則是更明確限制玩家不能在
Nintendo Switch使用的違規事項,若玩家違反使用規定,任天堂有權遠端停止玩家所使
用的Nintendo Switch。






而此調整顯然與先前任天堂指控Yuzu、Ryujinx等Nintendo Switch模擬器侵權有關,同時
預期也是避免即將上市的Nintendo Switch 2受到盜版遊戲或模擬器影響。

另一方面,任天堂也在使用條款載明玩家若與任天堂有糾紛的話,僅能以一對一形式透過
法院進行仲裁,不能與其他人以集體或團體訴訟方式起訴任天堂,同時玩家也不能參與法
院陪審團裁決。


任天堂表示上述條款適用於玩家與任天堂之間任何法律訴訟問題,不僅限於玩家個人帳號
問題,或是針對使用條款本身提出意見,但強調任何玩家與任天堂之間產生糾紛,僅能以
玩家個人身分透過法院與任天堂進行協調,或許是為了避免集體訴訟產生不必要問題。


=====

我很好奇公司真可以如此限制使用者的訴訟方式嗎就去查了一下








https://www.is-law.com/17-779/

 

原來索尼早在11年就在PSN上搞了這套

第15條:不論是透過仲裁或法院等任何有爭議的解決程序,
        都將只能以個人為基礎,而不能透過集體訴訟來進行,
        除非經過使用者與Sony明確的書面同意。

"除非經過"

所以下面有寫如何取得這份書面同意:在同意該條款的30天內,
寫信到Sony的法務部,附上自己的姓名、地址、PSN帳號,
以及清楚表達不想與Sony透過仲裁方式解決爭議的聲明









台灣的話應可以用消費者保護法第12條規定去無效索尼的禁止集體訴訟

"應",沒說死╮╯^╰╭

https://i.imgur.com/xcr8kdC.png
[圖]

即便是雜魚遊戲也會搞這套了,看來行之有年,
只是平常沒注意,或者有看到但觸發率極低所以自動遺忘了

--
男孩子最想在成年當天收到哪一份生日禮物?
1.1張接口絕對不會燒毀的GeForce RTX 5090
2.三台Nintendo Switch 2,外加兩個女朋友
3.所有影音串流平台終身帳號,包含Pornhub
4.饗食天堂永久免費券,但得自行訂位&排隊
5.一位喪偶的18歲JK人妻,附帶兩個8歲女兒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.239.143 (臺灣)
※ 作者: SuperSg 2025-05-13 09:05:35
※ 文章代碼(AID): #1e8fhbJ5 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747098341.A.4C5.html
※ 同主題文章:
[主機] 任天堂:違規將遠端停止,禁集體訴訟
05-13 09:05 SuperSg
ClawRage: 挖  好大的官威1F 05/13 09:06
scott032: 好的不學學索尼2F 05/13 09:07
doremon1293: 啊?可以這樣搞?3F 05/13 09:07
ckwing03: 理論上可以 實際上不太行  霸王條款法院會判無效4F 05/13 09:07
gargoyles: 還真是高高在上呢5F 05/13 09:07
ClawRage: 法條原則是無記便不罰的國家體系還真的會被吃豆腐6F 05/13 09:07
arlaw: 直接禁止訴訟不是更好7F 05/13 09:08
aoka: 我就是法院8F 05/13 09:08
doremon1293: 私人契約又不能超越法律9F 05/13 09:08
[圖]
dsa3717: 發爐沒有說禁止就可以
*法律11F 05/13 09:09
ssarc: 禁止集體訴訟這規定本身沒違法嗎?13F 05/13 09:09
D2Diyus: 發爐14F 05/13 09:09
scott032: 沒違法 但是無效15F 05/13 09:10
npc776: 你可以選不同意阿16F 05/13 09:10
hyakkiyagyo: 法盲484www17F 05/13 09:10
AtDe: 會被法院判無效吧18F 05/13 09:11
a43164910: 集體訴訟還能禁止 你怎麼不直接禁止別人告你==19F 05/13 09:11
macocu: 這讓我想起迪士尼的新聞也包含 只能仲裁且放棄集體訴訟20F 05/13 09:11
JUSTMYSUN: “你們不可以一起來告我喔”21F 05/13 09:12
foolwind: 不要做這些事不就好了????22F 05/13 09:12
howdo1793: 有糾紛不能集體訴訟還只能以玩家身分 什麼東西?23F 05/13 09:12
roywow: 你說禁止集體訴訟就禁止喔? 你當你某國大法官?24F 05/13 09:12
l6321899: 告人算是個人權益吧?但禁止集體訴訟這點…25F 05/13 09:12
anumber: 禁止告我 禁止禁止rrrrrrr26F 05/13 09:13
dripcoffee: 你寫了就算數,那要法院做什麼27F 05/13 09:13
iPolo3: 違規才不行?我猜他們會這樣說28F 05/13 09:13
jorden0804: 這樣不行吧 哪有公告大於法律的29F 05/13 09:14
PunkGrass: 支持
為什麼要違規30F 05/13 09:14
DON3000: 有些國家的法律可能法沒管到這塊吧 這樣就能吃豆腐32F 05/13 09:14
macocu: 重看了下新聞,確實跟之前引用迪士尼+的合約一樣33F 05/13 09:14
uranuss: 沒有不行啊,就上法院被判這部分無效而已34F 05/13 09:14
shifa: 不是公告 是協議 = =35F 05/13 09:15
Nevhir: 不是違規才禁集體 是只要有糾紛就禁36F 05/13 09:15
x0003: 任天堂不只有法務部門 還開起法院了是嗎37F 05/13 09:15
anumber: 老任現在是當自己就是法律了是吧 有夠囂張38F 05/13 09:15
S2357828: 豹頭:先嚇嚇他39F 05/13 09:15
away612101: 就算違法我條款還是先寫,反正出事會有奴隸幫忙護航40F 05/13 09:15
npc776: 何不問問那些盜版解包居然合法的國家?41F 05/13 09:15
shifa: 這種數位條款最討厭的地方是 你不同意就是連玩都沒辦法42F 05/13 09:16
uranus013: 不用看了 既然是老任自然是為玩家著想43F 05/13 09:16
andy3580: 這東西在大部分的國家都違反法律吧44F 05/13 09:16
roywow: 而且用盜版的不都是用模擬器嗎45F 05/13 09:16
clse0190: 民法274-1「使他方當事人拋棄權利或限制其行使權利」而顯失公平時,其契約亦為無效46F 05/13 09:16
foolwind: 原來這麼多人想做繞過解密修改這些事情48F 05/13 09:16
S2357828: 有用改機的啊49F 05/13 09:16
starsheep013: 幹嘛不直接禁告我==50F 05/13 09:16
andy3580: 任天堂的法務越來越失水準了51F 05/13 09:16
BeAFreedom: 蠻好奇誰會用盜X還沾沾自喜的52F 05/13 09:17
macocu: 他是寫糾紛,而非僅限盜版哀...53F 05/13 09:17
clovewind: 不能嗆索尼了 怎麼辦54F 05/13 09:17
shifa: 光是在那邊「揮」能不能集體訴訟就可以耗掉一堆時間55F 05/13 09:17
clse0190: psn當初被駭客攻擊資料外洩的時候就討論過了。在台灣就是吃顯失公平,沒什麼好說的。56F 05/13 09:17
shifa: 一般消費者怎麼有這個能力跟公司耗58F 05/13 09:17
clse0190: https://www.is-law.com/17-779/
這個直接走消保法找消保官,沒什麼大公司就無敵的問題59F 05/13 09:18
bnn: 這個沒用吧61F 05/13 09:19
vios10009: 禁止集體訴訟這點就無效了吧?敢放行其他公司都有樣學樣62F 05/13 09:20
CKWexe: PK辣64F 05/13 09:20
widec: 蛤 能不能對你集體訴訟 是被告說了算嗎65F 05/13 09:20
bnn: *禁止集體訴訟那個沒用吧 雖然你簽了同意還是會產生訴訟弱勢66F 05/13 09:21
sinnerck1: 這套在台灣跟美國都沒用吧67F 05/13 09:21
Tsozuo: 索粉看到標題已經要打字酸了 不料看到下面那段68F 05/13 09:21
azrael1011: 就是有人想玩盜版的 這點支持老任69F 05/13 09:21
bnn: 你按過同意就會讓你上法院時多一個被舉證的弱勢因子 雖然違法70F 05/13 09:22
Y1999: 他可以寫,但法院會判無效71F 05/13 09:22
bnn: 盜版修改當然是另一件事就是了72F 05/13 09:22
winklly: 這種就是可以寫 但是法院有權利直接說不算吧73F 05/13 09:22
away612101: 沒效又怎樣,當你再努力找人一起告的時候
就會有一堆奴隸跑出來嗆你不識字,嘻嘻74F 05/13 09:23
macocu: 查了下禁止集體訴訟,發現sega手遊也有這條76F 05/13 09:23
uodam64402: 這點對公司很有用吧,對於開發中國家法律不完善時就可以以大欺小,而較完善的已開發國家,則是可以採用多律77F 05/13 09:23
clse0190: 沒有什麼弱勢因子,定型化契約上違反不得記載就是直接無效,不會因為你簽字就弱勢,限制基本權的條款吃顯失公平就沒了,法院只判斷有沒有效79F 05/13 09:24
tacticalandy: 所以集體訴訟任就會讓你的NS變磚嗎?82F 05/13 09:24
uodam64402: 師分別一對一向各別消費者協商,又或是在訴訟中直接對83F 05/13 09:24
ssarc: 限臺灣法律有規範,任天堂可能就賭你各國法令不完善84F 05/13 09:25
andy3580: 集體訴訟還用揮嗎 台美都一條法規了事,連解釋都不用85F 05/13 09:25
uodam64402: 各別爭議消費者以合約為由禁止協商。86F 05/13 09:25
CloudVII: 笑死 JC的時候嚇到了87F 05/13 09:26
clse0190: 這個差別只是老任律師可能會先提起確認法律關係之訴來拖你時間,然後這個輸了才來開始打團體訴訟,拖團體訴訟開始的時間88F 05/13 09:27
KAGOD: 語畢 哄堂大笑91F 05/13 09:27
poke001: 禁集體訴訟這個沒用吧,法條又不是老任說了算92F 05/13 09:27
stinger5009: 這種條款真的有大訴訟法院一樣會宣判無效93F 05/13 09:28
L1ON: 你說不行就不行喔94F 05/13 09:28
ainamk: 在遊戲裡觸發任意代碼實行bug也會被封嗎看這感覺…_A_95F 05/13 09:28
Jiajun0724: 就先寫出來嚇嚇你阿==96F 05/13 09:29
longkiss0618: 這麼跩?97F 05/13 09:29
MaxGDAM: 島一島98F 05/13 09:29
sa7a1220: BUG不會被封,之前薩爾達跟寶可夢BDSP早就被BUG玩到瘋但沒事了
這是針對改機破解的99F 05/13 09:29
spfy: 好神奇 但有實際效力嗎
但一群改機的聯合控告的場面好像很有趣263F 05/13 12:42
geniuseric: 很簡單阿,可以的話幹嘛不順便也禁止個人訴訟==
但你一些霸王條款嚇個人訴訟的還能理解,集體訴訟會有懂的人帶頭,寫這條是要幹嘛265F 05/13 12:53
asgardgogo: 你洗劫師?268F 05/13 12:56

--
作者 SuperSg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄