回看板
Disp BBS
作者 sonyjuij (相良)
標題 Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
時間 Fri May 16 22:01:46 2025

※ 引述 《HAJIUSU0727 (鹿島麻衣好婆)》 之銘言：
: 　
: 現在看了一下遊戲角落等臉書粉專底下留言、脆留言，
: 直接翻譯就是：沒有選上我要的，木柵黑箱爛。
: 然後一堆HOMO小鬼直接無視木柵5/7就有提不雅名稱會撤銷，
: 堅持說木柵就是玩不起，也沒看文章寫石虎自己選的，
: 被人糾正就改口說木柵沒錄影一定有誘導石虎，
: 甚者有人說野獸仙貝字面明明正常，
: 反對者都是心中不正常的人，自己偷換概念硬拗，
: 我該說木柵動物園很倒霉，
: 被愛玩野獸哏的南基小編搞到烏煙瘴氣嗎？

先講個人結論方便就是要噴的人End開噴：
我完全贊成刷掉，但我對木柵園方整個行動非常的嗤之以鼻

好，正文開始
當然以下都只是我個人的立場態度，不代表多少群體
當然也不跟那些講不出所以然就只會瞎噴的梗小鬼同一圈

我沒參加投票，但我自己應該算是銀夢民
人權：
https://i.imgur.com/rwmTEQZ.png
[圖]
對我來說這件事的問題完全不在刷不刷掉野獸仙貝
畢竟官方一開始就有講他們會篩選掉不恰當的名字
人家已經講明了，有何問題？

如果只到這邊我相信很多人不會去燒

那麼問題在哪裡呢，我認為有4：

1、「石虎寶寶自己選」並沒有先行公布

我對採用這玩法沒有意見，黑箱什麼的是懷疑者要提出證據而不是被懷疑者要自證
只要他手腳乾淨不要被抓到，黑箱是他的自由
連燒都沒理由燒
但問題是今天開頭根本沒提
文章裡也有輕微的誘導傾向令大家得出「由投票角逐最後當選名稱」的結論
那被人罵也不是什麼奇怪的事情

2、建立在1的前提下，你完全沒必要刷

一開始只要講明，你就讓他當選，然後黑幕刷掉
一樣的觀點，只要他手腳乾淨不要被直接抓到，黑箱是他的自由
這樣相對就皆大歡喜，純粹的梗小鬼亂噴根本掀不起風浪，他們甚至自己都沒那個熱忱可以
一直噴

3、官方宣告的態度非常不恰當

或許小編是想暗示自己懂梗，但我認為用一句「石虎寶寶很香」就帶過非常的不恰當
既不好笑，又不鄭重
對我來說，這種狀況你要刷就鄭重的告知理由
明白且鄭重的寫出「野獸仙貝組因來源不恰當有所爭議，故而排除」
梗小鬼也不是每一個都舌戰群儒又有精力拼命凹
你有大義，他們站不住腳，很快就散掉了

4、所謂的「爭議」只有野獸仙貝組嗎

野獸仙貝組確實梗源是來自限制級G片沒錯，但這東西說穿了就是觀感不佳
當然我再度重申，你要因此刷掉我完全贊同
但是你同時卻讓初祥組/五喬組留著
侵權是違法爭議，這個怎麼樣都比觀感爭議大吧？
結果你把違法爭議的東西留著，把觀感爭議的東西刷掉
我覺得這個問題大得多
（PS：單就版權問題來說，野獸仙貝組完全沒有這個問題
原片從來沒有給先輩稱號/命名定為「野獸先輩」）

綜合以上所述，我再一次做出我的個人結論
刷掉，我百分之百同意（換證的時候跟承辦阿姨已經夠難解說請她自查了，不敢想像怎麼跟
小孩解釋）
但木柵動物園的整個行動程序我嗤之以鼻

以上，歡迎各位開噴或討論（不過開噴的我可能不會回你就是了）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.240.225 (臺灣)
※ 作者: sonyjuij 2025-05-16 22:01:46
※ 文章代碼(AID): #1e9qLD91 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747404109.A.241.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-10 00:52 eo8h1
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-11 15:05 horrorghost
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-13 11:53 wai0806
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-15 19:12 ubcs
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-16 11:12 SexyEunha
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-16 16:18 HAJIUSU0727
Re: [閒聊] 台北動物園石虎命名比賽
05-16 22:01 sonyjuij
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:02:49
→ gcobc12632: 好了啦還在崩1F 05/16 22:03
→ JenRen: 你信不信直接寫野獸仙貝組因來源不恰當會燒更大？2F 05/16 22:03
我個人看法是
真的會全力衝刺的梗小鬼沒那麼多
銀夢民頂多是看樂子的，姑且還有基本社會常識
你只要站穩大義，只剩梗小鬼開衝
他們有那個精力去集中在這件事情上拼命衝多久？
→ sonyjuij: 不會啊我不崩 我連投票都沒投我崩什麼：33F 05/16 22:03
推 clavi: 其實我看到第二階段冒出了飼育員推薦就感覺這組一定會中了4F 05/16 22:04
噓 timez422: 理中客5F 05/16 22:04
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:05:35
推 samurai90313: Xpark道歉表含金量越來越高6F 05/16 22:06
推 Arron9397: 名字一樣會侵權嗎7F 05/16 22:06
角色名稱是會的，除非欠缺原創性與創作性
例如張三李四王小明
→ JenRen: 不管不再怎麼自圓其說，來源就是Gay片，你要政府機關下的動物園怎麼尊重，本來就有活動裁量權了8F 05/16 22:06
是，但請您仔細審題
我說的不是「尊重結果」而是「鄭重宣布」
你要用觀感去刷人，你自己的行為要符合正當觀感
落人口實的時候很多東西會變得很難扯明白
推 aa9012: 這麽氣10F 05/16 22:09
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:09:35
→ ttk620: 我跟你講，你真的很氣臺北市立動物園有行動程序的缺陷，那我可以建議你找負責監督的台北市議會議員陳情，他們如果也覺得市府所屬的動物園程序有問題，現在的氛圍下，
他們很願意幫你們發聲11F 05/16 22:10
氣倒是不致於，基本上我更傾向樂子人：3
而且還是那句話，我自己沒投票也沒提案，我不需要被人幫忙發聲呢。
※ 編輯: sonyjuij (36.226.240.225 臺灣), 05/16/2025 22:11:27
噓 coon182: 我是覺得議員不會理這種無聊小事啦15F 05/16 22:11

--
作者 sonyjuij 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄