回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 justgetup (Kono Dio Da!)
標題 [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
時間 Sun May 18 08:12:38 2025

那種沒有動機，沒有任何理由的反派
像是咒術的真人，單就這個角色來說，
我覺得設定的超級成功，他就是畫出來讓人討厭的
殺人不需要任何理由，那是他的天性
以反派來說，我覺得表現真的很優秀

Fate的綺禮應該也算，他搞事是因為他想搞
不是為了什麼聖杯，就只是這樣很爽而已

但這兩個都不是什麼大Boss，
大Boss好像都會有理由，
什麼征服世界、悲慘過去所以長歪、要長生不老
有沒有哪個動畫或漫畫的Boss是壞就是壞
不需要讓讀者同情或共鳴的那種？

特攝劇的怪獸那種就Pass

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.76.151 (臺灣)
※ 作者: justgetup 2025-05-18 08:12:38
※ 文章代碼(AID): #1eAINuME (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747527160.A.58E.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 08:12 justgetup
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 09:01 yokann
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-18 10:04 k21m8ywr
推 bamama56: 問題兒童1F 05/18 08:13
推 memory1024: 你是在找dio大人嗎2F 05/18 08:14
推 neerer: 蝙蝠俠小丑，反正就是想看世界燒起來3F 05/18 08:16
→ iqeqicq: 有些Boss本性不壞，頂多是「最強的對手」而已4F 05/18 08:16
推 gunng: 因為不夠有趣 純粹的暴力就是被更大的暴力打敗而已5F 05/18 08:16
→ error405: 想到銃夢火星戰紀立志當壞人的主角6F 05/18 08:17
→ justgetup: Dio也是有理由的啊，不是因為他惡所以惡，
而是小時候被家暴等等的7F 05/18 08:17
推 n555123: 你如果說多少有核心思想的那其實還滿容易找到案例的，像問題兒童的三頭龍他是把為惡視作義務，他把自己當成賞善罰惡的終極體現，dio也差不多，他是有核心思想的，他的人生軌跡決定了他「想要更多」跟「掌控一切」，反而是你如果要找完全沒有核心思想的其實還蠻難找的吧9F 05/18 08:18
前者有核心思想的就是大部分的反派了
反派是自己故事的主角，有自己的大義，大部分都會是這種
反而是真人這種存粹惡真的很少見，天性使然的惡人
→ xbit: 純粹惡跟善不會出現在人身上，只有機器才有這些14F 05/18 08:18
推 vmpz7bj68: 你都講Fate了，怎麼不講4戰C組15F 05/18 08:20
四戰那個小混混的確也算一個
推 Armour13: 你要的是像帕里斯通那樣的吧 純粹把他人痛苦當作快樂的16F 05/18 08:21
→ satheni: 地錯的酒神吧，講了一堆表面話結果被洛基揭穿他本性就是爛17F 05/18 08:21
推 bioniclezx: 麻婆除了UBW犬死外都有撐到最後吧，在f/Z也算大BOSS？19F 05/18 08:22
→ scott032: 正義的對立面是另一個正義 沒有什麼是惡21F 05/18 08:23
推 n555123: 我覺得小丑比較受歡迎的幾版都有核心思想，不是純粹的愉悅犯，他想證明所有人都站在瘋狂的邊際，輕輕一推就誕生下個小丑，法律替人民把道德底線畫到哪，他們就踩到哪
但應該也有幾個版本是純愉悅犯，美漫特有的一堆版本.jpg22F 05/18 08:23
的確，小丑很經典，也要看看版本
推 hasroten: 就小丑了吧 純純搞事人26F 05/18 08:23
※ 編輯: justgetup (101.10.76.151 臺灣), 05/18/2025 08:26:13
推 aggressorX: diablo的魔王都是壞的本身 不需要理由27F 05/18 08:24
→ dreamnook2: 還是有呀 只是多年來很多苦大仇深深度仔(X)28F 05/18 08:25
推 teddy12114: Dio的壞跟家暴無關吧 後來到大橋家所有人都對他很好他還是想壞 SPW也有說過他就是純粹的壞人29F 05/18 08:25
推 bioniclezx: 可是SPW就說DIO是天生壞到骨子裡了31F 05/18 08:26
推 Avvenire: 心靈判官32F 05/18 08:26
→ teddy12114: 他的一堆哲學思想反而是第六部才冒出來的 前三部蠻符合這篇講的純粹惡吧33F 05/18 08:26
第三部的時候算吧？
但第一部我記得Dio是因為酗酒老爸變賣老媽的東西
是壓垮的最後一根稻草，不是原本就惡到骨子裡
→ mapulcatt: 以你的觀點吉良吉影算純粹惡? 喜歡割手手就是單純天性35F 05/18 08:27
推 lpb: 這種角色很考驗劇本，寫得不好就很無聊……36F 05/18 08:27
推 enoaoi: 魔人偵探的six37F 05/18 08:28
→ aggressorX: Dio是為壞而壞吧 他需要對照組38F 05/18 08:28
→ mapulcatt: 他的其他面向也只是單純 為實限自己割手手的慾望而已39F 05/18 08:28
喔對，吉良吉影，那應該也算是天生的
推 AustinRivers: 很多啊。只是這幾年作品不愛寫40F 05/18 08:28
推 Xpwa563704ju: 白面者41F 05/18 08:29
→ scott032: 如果能因為傷害他人感到快樂 就不是純粹惡了吧42F 05/18 08:30
※ 編輯: justgetup (101.10.76.151 臺灣), 05/18/2025 08:34:35
→ mapulcatt: 白面者的惡來自嫉妒心 不是這篇要的43F 05/18 08:30
推 roger2623900: 沒有很多吧 多少都會說一下理由或是背景立場 哪怕小丑也不是突然蹦出來就說要幹壞事44F 05/18 08:31
推 james3510: 問題兒童的三頭龍46F 05/18 08:31
→ scott032: 就算是古早時代的魔王 也有自己的目的性47F 05/18 08:32
→ satheni: 你要淡然的殺人不帶成就感和快樂，你的純粹惡是核彈嗎？48F 05/18 08:32
→ scott032: 你身體裡的病毒 也有繁殖的目的性 生物就是這樣49F 05/18 08:32
推 seedroy: DIO從言語來看還挺尊敬母親的，不是沒血沒淚的那種50F 05/18 08:32
→ roger2623900: 愉悅犯也沒那麼純粹 快樂就是目的51F 05/18 08:33
推 aterui: 沒有目的的惡就天災而已了，怪獸還有吃飯繁衍等目的52F 05/18 08:33
→ mapulcatt: 天災 那不就無慘(X53F 05/18 08:34
→ scott032: 無慘也有找到花的目的性 他是自戀到自以為天災54F 05/18 08:34
推 ILoveOppai: Psycho Pass的慎島算嗎55F 05/18 08:37
→ mapulcatt: 所以原PO要的 應該是天生想實現的目的就是惡的就可以了56F 05/18 08:37
推 silverowl: 永遠的反派 德雷克57F 05/18 08:39
推 OEC100: 長大後才發現錯誤的善良比一眼看穿的惡更恐怖58F 05/18 08:40
→ scott032: 如果只是要尋求快樂的反派 這樣杜芬舒斯博士也算純粹惡59F 05/18 08:41
→ ke0119: 太極端的反派豈不是很單調無趣？60F 05/18 08:41
但一般的反派我已經看到會覺得
喔靠，又要洗白，你又有什麼苦大仇深或大義了
※ 編輯: justgetup (101.10.76.151 臺灣), 05/18/2025 08:44:29
推 echochrome: 藍染?61F 05/18 08:42
推 Restia903: 問題兒童真的好看...QQ62F 05/18 08:44
推 roger2623900: 藍染只是立場不同 要說惡也不一定有靜零庭惡63F 05/18 08:44
推 takura: 無敵鐵金剛的暗之帝王、鋼鐵吉克的龍魔皇帝64F 05/18 08:45
→ jason89075: 以傷害人為人生目標，且沒有中心思想的純粹惡？65F 05/18 08:45
→ takura: 但這種反派都很平面，記憶點完全比不上地獄博士、阿修羅男爵及暗黑大將軍66F 05/18 08:46
→ jason89075: 蚊子68F 05/18 08:46
→ dearjohn: 有阿，阿志泰。69F 05/18 08:47
推 yao7174: 與其說純粹惡變少 不如說是現在會仔細敘述壞人作惡多原因 背景之類的 讓他有複雜性 所以看起來比較善之類的70F 05/18 08:47
→ dearjohn: 不要想太多，善惡本來就是由人去定義的。
此一時的惡，彼一時的善，僅此而已。72F 05/18 08:48
推 tetsu327: 這麼快大家就忘記宿儺了喔74F 05/18 08:48
→ scott032: 水會淹死人 也是純粹惡75F 05/18 08:49
→ dearjohn: 祖魯皇帝是正義！76F 05/18 08:49
→ mapulcatt: 速難是因為被當忌子才想報復社會啊 也不是這篇要的77F 05/18 08:50
推 angel6502: 沒有動機或沒有理由的很少吧我覺得...哪怕你說的綺禮也是有動機有理由的78F 05/18 08:51
→ yoyun10121: 連追求快樂都不行完全沒理由的作惡, 那不叫純粹惡, 只是智能不足吧80F 05/18 08:51
→ angel6502: 畢竟沒有動機理由卻要大肆破壞的純粹惡也代表著不能對話溝通  那就是天災啊= =82F 05/18 08:52
→ jason89075: 我覺得你有點搞錯重點了，在創作上，沒有動機跟理由的反派那叫做龍套角色84F 05/18 08:52
→ scott032: 與其說純粹惡 原PO要的是反社會人格吧86F 05/18 08:52
→ jason89075: 創作者不是白癡87F 05/18 08:53
推 kaltu: 本性如此的話，那還算惡嗎？流浪狗被愛爸愛媽餵飽了無聊，跑去獵殺玩弄原生種然後不吃，是牠們本質上的惡嗎？88F 05/18 08:53
→ angel6502: 對啊XD  畢竟描寫BOSS也是需要技巧的  不是做壞事而已90F 05/18 08:53
→ scott032: 能藉由反社會的目的得到快樂的角色91F 05/18 08:53
推 megalodon35: 童磨？92F 05/18 08:53
→ kaltu: 吃飽有力氣了遵循本能去練習打獵技巧，也因為吃飽了所以不需要吃獵物，這樣很邪惡嗎？93F 05/18 08:54
→ scott032: 就連魔人普烏也有從破壞中得到快樂的目的性95F 05/18 08:54
推 Innofance: 快樂犯也算的話，亞人的佐藤就是96F 05/18 08:55
確實，我覺得佐藤應該也算，而且也是大Boss了
殺人或威脅政府是因為他這樣做會開心會爽
不是什麼為了亞人
推 angel6502: 引爆摩天樓的森谷帝二也是壞呀  但他也是有目的的97F 05/18 08:55
→ kaltu: 這些本能，說穿了也就是牠們的大腦演化出來做這些事會快樂的神經和激素衝動，以毀滅和獵殺為樂很邪惡嗎？98F 05/18 08:56
推 rich22084: Dr Stone 寶島篇的荊棘 純粹的惡232F 05/18 11:18
推 mikuyoyo: Dio 前期是後期他想上天堂就有目的性了，無慘算+1他都說他是天災了233F 05/18 11:44
推 hiimwhisper: 的確是少 jojo那幾個大概都算235F 05/18 11:53
→ tonylolz: spw認證dio的惡是天生的236F 05/18 11:56

--
作者 justgetup 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄