作者
標題 Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
時間 Mon May 19 12:59:04 2025
標題 Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
時間 Mon May 19 12:59:04 2025
為什麼近年的反派開始豐富他的背景跟心境?
因為這樣才好看啊。
善惡觀是人類界定的，動物本身沒有善惡觀念，
例如原文提到咒術的真人，你說他是純粹的惡，
那人類的狩獵活動又是如何?
例如原文提到咒術的真人，你說他是純粹的惡，
那人類的狩獵活動又是如何?
當然一定會有人說，啊狩獵會吃，是為了生存啊~
跟單純的獵殺不同。
但不好意思，現代人類進行狩獵難道是為了生存嗎?
說穿了大部分都是在享受獵殺的快感，又或者也沒有
什麼快感，就是單純的練槍法而已，這種行為算是
說穿了大部分都是在享受獵殺的快感，又或者也沒有
什麼快感，就是單純的練槍法而已，這種行為算是
純粹的惡嗎?
所謂"真人"是純粹的惡這個印象，
真正的原因是，真人外表看起來像人類，
殺的也是人類。
但凡真人外貌不像人類、殺的不是人類，
那麼還有多少人會覺得真人是純粹的惡呢?
回過頭來說，
為什麼"純粹的惡"的反派沒市場?
因為那根本不像是一個"人"，
像個動物或是精神異常而已，
你看到一隻動物獵殺人類，
或精神病攻擊別人會有什麼感想?
"精神病又發作了吧"
但如果今天是一個看起來人畜無害的女高中生
幹壞事，你會不會引起興趣?
喰靈-零，裡面的黃泉，
如果只是一個單純嗜殺的瘋狗，
那這部作品就是一個三流動畫罷了。
推文提到的DC小丑，之所以被奉為經典，
是因為他歷經了善惡觀崩壞，如果編劇或演員
沒有詮釋出這段過程，小丑就只是個扁平的
精神病患者而已，有什麼值得留下記憶的?
同樣的，以前正義感爆棚的正派聖母角色
也漸漸沒有市場，因為純粹的善也跟純粹的惡
一樣根本是不存在的，如果有，那也是另一種
精神疾病，得了不聖母就會死的病。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ 作者: ke0119 2025-05-19 12:59:04
※ 文章代碼(AID): #1eAhgQ0Z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747630746.A.023.html
※ 同主題文章:
05-18 08:12
05-18 09:01
05-18 10:04
05-19 04:40
05-19 07:56
05-19 10:30
05-19 11:50
Re: [閒聊] 純粹惡的反派是不是很少？
05-19 12:59
※ 編輯: ke0119 (119.243.172.187 日本), 05/19/2025 13:00:25
![]()
--
→ : 所以要先替行為定義出善惡 才能分辨出是不是純粹惡 正常打獵不被定義為惡行自然沒有其他問題 至於你說就是享受殺戮快感的獵人當然是很純粹的惡阿 所以人有超我 他可以從合法打獵滿足他的純粹惡 自然比較低機率會延伸到人類身上（但也不是沒機會）
他雖然是在展示人類的純粹惡
但超我也會限制他只能在合法範圍內
有的人就是骨子裡的惡超純粹 但他有辦法用合法的方式滿足自己的惡
我覺得電玩或是打獵多少都算是用合法的方式來滿足心靈那股惡意
甚至看漫畫西索玩考官遊戲殺一堆人會笑這也算是某種程度西索在替讀者滿足平常不敢做的事情
https://bit.ly/43v5Uz81F 05/19 13:10
他雖然是在展示人類的純粹惡
但超我也會限制他只能在合法範圍內
有的人就是骨子裡的惡超純粹 但他有辦法用合法的方式滿足自己的惡
我覺得電玩或是打獵多少都算是用合法的方式來滿足心靈那股惡意
甚至看漫畫西索玩考官遊戲殺一堆人會笑這也算是某種程度西索在替讀者滿足平常不敢做的事情
https://bit.ly/43v5Uz81F 05/19 13:10
→ : 有一種算是純粹的惡，但他會學習模仿成正常人，大多應用在獵奇向的作品15F 05/19 13:16
→ : 惡被定義之後 才有了人性本惡的結論
如果人類定義的惡就是這樣的話
確實人性本惡 但人也不是野獸還有超我可以限制自己不受限制的散發出人性純粹的惡比較符合原po說的那種 不可教化的惡人人設
不然純粹討論被超我限制的那個惡的話 每個人都是純粹的惡人了 但現實社會大致上依然是和諧的 可見超我限制住的部分應該不要被列入
而是看他實際所作所為
單純從打獵 打電動 看漫畫的 不是普遍上被定義的惡人 儘管這些行為是出自於人性純粹的惡
或是說惡本來就是我們的一部分
純粹惡被認為是惡已經佔據了他的全部 超我被吞噬
行為只剩下為了滿足自己作惡的念頭破壞的衝動 罔顧規則法律
純粹的“惡人” 跟純粹的惡 可能原po想說的是純粹的“惡人”就跟你說的一樣因為他是人型
不然純粹的惡每個人內心都有
但要成為一個純粹的惡人就不是所有人都符合了
只是我們都是人 所以把這個字省略了
要被定義為惡人肯定要做一些被人類定義為惡人的事所以單純的打獵這種不違法的事情就被排除了
內心是內心 但表現出的行為更直接的定義出他是一個什麼樣的人17F 05/19 13:17
如果人類定義的惡就是這樣的話
確實人性本惡 但人也不是野獸還有超我可以限制自己不受限制的散發出人性純粹的惡比較符合原po說的那種 不可教化的惡人人設
不然純粹討論被超我限制的那個惡的話 每個人都是純粹的惡人了 但現實社會大致上依然是和諧的 可見超我限制住的部分應該不要被列入
而是看他實際所作所為
單純從打獵 打電動 看漫畫的 不是普遍上被定義的惡人 儘管這些行為是出自於人性純粹的惡
或是說惡本來就是我們的一部分
純粹惡被認為是惡已經佔據了他的全部 超我被吞噬
行為只剩下為了滿足自己作惡的念頭破壞的衝動 罔顧規則法律
純粹的“惡人” 跟純粹的惡 可能原po想說的是純粹的“惡人”就跟你說的一樣因為他是人型
不然純粹的惡每個人內心都有
但要成為一個純粹的惡人就不是所有人都符合了
只是我們都是人 所以把這個字省略了
要被定義為惡人肯定要做一些被人類定義為惡人的事所以單純的打獵這種不違法的事情就被排除了
內心是內心 但表現出的行為更直接的定義出他是一個什麼樣的人17F 05/19 13:17
--