回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 AoyamaNanami (AoyamaNanami)
標題 [閒聊] 男賣外掛程式賺469萬！遭遊戲公司提告 法
時間 Fri May 23 20:11:36 2025

男賣外掛程式賺469萬！遭遊戲公司提告 法院認無侵權判無罪

葉姓男子開設遊戲外掛商店，販售自行編寫的外掛程式供玩家付費使用，1年半內獲利469
萬元，卻遭兩家遊戲公司指控，葉男違反著作財產權，高雄地方法院審理後判定葉男無罪
，理由是外掛程式獨立運行時，並未顯示遊戲公司製作圖示，未構成侵權。


判決指出，2019年10月底，葉男架設FUNP遊戲外掛商店，販售遊戲輔助程式，玩家依使用
期限支付300元至6600元不等的費用，因在玩家間風評甚佳，市場反應熱烈，短短18個月
網站累計收入達469萬元，引起發行「三國群英傳M」及「洛汗M」的遊戲公司關注，兩家
公司指控葉男未經授權擅用遊戲圖示牟利，遂向調查局檢舉。


台南市調查處獲報後搜索調查葉男住處，並將他移送法辦，由高雄地方法院開庭審理，葉
男主張未盜用遊戲公司畫面製作外掛，否認侵權，玩家在法院傳喚作證時表示，下載使用
FUNP輔助程式時，圖示僅顯示為水滴圖案，且群組內有人建議修改圖示，能區別其他外掛
廠商程式，或不同遊戲類別，但始終未曾出現遊戲公司美術圖片。


法官實際勘驗外掛運行方式，確認FUNP程式執行時，僅顯示遊戲名稱的字型繪畫，而非圖
示。此外，模擬器內若跳出遊戲圖示的對話框，屬於系統設計的「超級使用者權限」，非
葉男所為，因此，法院認定葉男未侵害遊戲公司權益，判決無罪，仍可上訴。



https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250523002085-260402?

告這條好像也怪怪的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.26.21 (臺灣)
※ 作者: AoyamaNanami 2025-05-23 20:11:36
※ 文章代碼(AID): #1eC6Nw7V (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748002298.A.1DF.html
推 Hsu1025: 台灣人真愛用外掛1F 05/23 20:12
推 Y1999: 告錯條了吧2F 05/23 20:12
→ as3366700: 怎麼會是著作權啊 點點點3F 05/23 20:13
→ amsmsk: 又沒改你遊戲程式碼 怎麼侵權4F 05/23 20:13
推 eva05s: 不曉得要拿哪條告比較合適...?5F 05/23 20:13
推 NoLimination: 告錯條吧6F 05/23 20:14
→ munchlax: 法務太雷吧7F 05/23 20:14
→ zwxyzxxx: 沒改程式碼那應該就是腳本,這種的除非遊戲公司自己鎖帳8F 05/23 20:14
推 zxc88585: 告錯條了吧 這公司法務在幹什麼9F 05/23 20:14
→ gox1117: 這遊戲公司告著作權也是好笑10F 05/23 20:15
推 LIONDOGs: 要告妨害電腦使用罪吧11F 05/23 20:15
→ weiyilan: 告錯了吧12F 05/23 20:15
→ zwxyzxxx: 這也沒法條告吧? 這要告什麼才會贏?13F 05/23 20:15
推 assassin653: 告老師勝算還比較大14F 05/23 20:15
→ jaguarroco: 用錯條了，難怪輸15F 05/23 20:15
→ iqeqicq: 可上訴啊，還沒定讞都不算數16F 05/23 20:16
推 sars7125889: 記得之前有外掛被告妨害電腦使用有成功17F 05/23 20:16
→ zwxyzxxx: 妨害電腦使用不是使用者去告的嗎? 遊戲公司能告這條?18F 05/23 20:16
→ zxc88585: 妨害電腦使用罪啊 這條管天管地19F 05/23 20:16
→ sars7125889: 應該是告錯條了20F 05/23 20:16
推 roger2623900: 告這條還真看不出有罪21F 05/23 20:18
→ knight45683: 不對 不是用這條吧 妨害電腦使用罪不好嗎22F 05/23 20:18
推 Tsozuo: 這家是開發還是代理啊23F 05/23 20:19
推 MrGamplin: 也許他們不只拿一條去告？24F 05/23 20:19
推 t77133562003: 簡言之告錯條了25F 05/23 20:19
推 a28200266: 違反著作權的確是怪怪的 法務在幹什麼26F 05/23 20:20
→ Tsozuo: 這代理商法務也太...27F 05/23 20:20
→ amsmsk: 可能妨害電腦證據拿不出來 律師找個東西告28F 05/23 20:21
推 digitai1: 告錯條+129F 05/23 20:21
→ iqeqicq: 違反使用者條款是有刑事民事雙重責任吧？30F 05/23 20:22
推 PDbear: 該告 但不是這條吧31F 05/23 20:22
→ iqeqicq: 應該可以用違反EULA來辦理32F 05/23 20:22
推 kimokimocom: 告這條當初是怎麼評估的 沒圖片就沒違反啊..33F 05/23 20:23
推 sd2567: 這直接鎖帳號啊 他又沒侵權34F 05/23 20:23
→ iqeqicq: EULA有寫明準據法和第一審仲裁法院35F 05/23 20:23
※ 編輯: AoyamaNanami (114.41.26.21 臺灣), 05/23/2025 20:24:25
推 bamama56: 法務在混喔36F 05/23 20:24
推 soap83624: 外掛分種類，搞不好他賣的那些不好告妨害電腦37F 05/23 20:25
推 ltytw: 可能是告錯了。我不信寫外掛不需要逆向分析除非是按精巨集38F 05/23 20:25
推 fman: 如果只是顯示輔助，告妨害電腦使用也不會贏，要件就不符39F 05/23 20:27
→ ice76824: 怎麼會是告著作權40F 05/23 20:27
推 prussian: 他又不是使用者，你要怎麼用使用者條款告他 XD41F 05/23 20:27
→ usoko: 遊戲公司的律師是怎麼回事 告錯了吧42F 05/23 20:27
推 carllace: 遊戲公司沒有法務部嗎？怎麼會告著作權這條？43F 05/23 20:28
→ weiyilan: 說起來用圖片辨識的腳本那種該用哪條告?44F 05/23 20:29
推 Congyu: 法務有點雷45F 05/23 20:29
推 zxc88585: 如果只是顯示輔助 遊戲公司要抓都有困難吧46F 05/23 20:29
推 Xpwa563704ju: 怎麼告著作權，應該告其他條吧47F 05/23 20:32
推 lucky0417: 這不就腳本而已 告這個哪會成功48F 05/23 20:33
推 shlee: 告錯條了吧49F 05/23 20:34
→ lucky0417: 他都說只抓字體繪製了 那不就圖像識別 只是抓幾個字做一個動作而已 妨害什麼了
只能說不知道告哪條吧50F 05/23 20:34
推 inte629l: 應該就辨識腳本類的 也沒到逆向之類的?53F 05/23 20:36
推 billy950361: 連路人都知道告錯條XD54F 05/23 20:36
→ lucky0417: 這種東西肯定不會用到遊戲資料的 抓自己螢幕而已55F 05/23 20:36
推 Cishang: 484告錯了 怎麼會是智財..?56F 05/23 20:37
推 easyfish: 真有趣57F 05/23 20:37
推 fuhu66: 告錯條58F 05/23 20:38
→ jackz: 電腦證據一翻兩瞪眼 沒有就沒辦法告59F 05/23 20:38
推 Hosimati: 告這條，公司沒法務？請不起律師？60F 05/23 20:39
推 sakurarein: 這群法務可以開除了 順便要求賠償吧 這什麼鳥東西61F 05/23 20:45
→ Minihil: 遊戲公司頂多停權使用者而已62F 05/23 20:49
推 GyroZeppeli: 我也覺得告錯條了吧63F 05/23 20:50
→ Minihil: 除非直接拿遊戲程式碼或資料來改64F 05/23 20:50
推 ruby080808: 笑死，這個應該是告妨害電腦使用罪，以前的案例我記得就是用這個告的65F 05/23 20:51
推 sa7a1220: 應該是妨礙電腦使用也告不成，所以亂告67F 05/23 20:51
推 zsp8084: 法務可以開一開了68F 05/23 20:51
推 KomachiO: 該不會沒錢請法務吧...69F 05/23 20:52
→ dearjohn: 真有趣呢www70F 05/23 20:55
推 webberfun: 告錯條了吧？71F 05/23 20:56
→ shlee: 我猜法務大概也知道不管怎樣都告不成 反正就是要告 只能用這條拼看看 看能不能讓對方嚇到縮手 威嚇才是目的72F 05/23 20:56
推 rrrReshar: 別告外掛了 先告自家公司的法務吧…74F 05/23 20:57
推 hoe1101: 該不會是用人情價請來的律師吧75F 05/23 20:57
推 no321: 告錯了吧在幹嘛76F 05/23 20:57
推 gary82gary: 原來腳本這麼好賺77F 05/23 20:57
推 cucu1126: 有請律師嗎? 怎麼會告這個?78F 05/23 20:58
推 tym7482: 亂告騙和解是不是79F 05/23 21:12
→ CCNK: 法務80F 05/23 21:16
推 daniel50506: 沒玩過 但看起來是腳本 所以怎樣都沒法子吧
有可能是做個樣子給玩家看啦 沒有要贏81F 05/23 21:18
噓 VVinSaber: 這個法務是花28k請的是不是83F 05/23 21:21
推 smes95303: 法務可以開了  笑死84F 05/23 21:26
→ gm79227922: 法務太爛85F 05/23 21:28
推 betweenus020: 法務也太雷86F 05/23 21:28
推 NKN: 要告外掛應該也是刑法第359條無故修改他人電腦電磁紀錄?
至於民事求償可用違反服務條款 除非一開始服務條款沒寫好87F 05/23 21:32
噓 c24253994: 檢察官的問題吧=_=
#律師89F 05/23 21:40
推 wudishidove: 視覺腳本根本不會去動到遊戲本體，你也沒辦法告妨礙電腦使用罪91F 05/23 21:43
→ bnn: 視覺腳本也沒有修改啊 都照你遊戲規則玩而已93F 05/23 21:49
→ laechan: https://youtu.be/jHh2JRAGBa094F 05/23 21:53
推 caryamdtom: 為什麼是告著作權啊？95F 05/23 22:03
→ DreamsInWind: 告著作權被用公訴不受理處理掉  法務可以fire了96F 05/23 22:04
推 memoryautumn: 個人覺得公司原先請的法務可能不熟這塊，公司又捨不得花錢請新的律師，然後就97F 05/23 22:57

--
作者 AoyamaNanami 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄