作者 sai007788 (TW是TAMA World的TW)標題 Re: [閒聊] 泛式再談「異世界」番時間 Sat May 24 07:44:25 2025
覺得每個人看法不一樣。
有的人覺得不同於現實世界的要算異世界。
那很多作品就會被畫進異世界。
主要是有些人用讀者層面認為自己生活的世界算現實世界,所以異於現實世界的就應該算異
世界。
不過這個應該要歸類到奇幻類。
我個人對異世界類作品只有兩個重點。
1.轉生
這個轉生者是要從一個與故事主場景不同的另一個世界轉生。
2.穿越
穿越者必須從另一個世界穿越過來,不能是從上海穿越到紐約那種穿越。
以上兩點都有一個重點,就是作品中具備兩個不同的世界。
我個人覺得這才算異世界番。
所以芙莉蓮跟七王子其實要被分去奇幻類。
七王子的狀況很簡單,他是原世界的A轉生成原世界的B,不符合轉生異世界的條件。
所以雖然時代改變這類作品會增加。
但是最基礎的要件A世界到B世界是必要的。
以這個為前提下,我覺得就很好分類了。
當然我不會強迫別人要這樣分類。
反正都是個人心證,重點是這作品有不有趣,分類其實是其次。
----
Sent from
BePTT on my Sony XQ-EC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.128.97 (臺灣)
※ 作者: sai007788 2025-05-24 07:44:25
※ 文章代碼(AID): #1eCGXRI2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748043867.A.482.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 泛式再談「異世界」番
05-24 07:44 sai007788
推 PunkGrass: 看作品主角主要活動的宇宙是什麼風格就好了 穿越到龍與魔法的世界就是奇幻 穿越到未來高科技就是科幻 根本不需要異世界這個分類1F 05/24 07:50
推 b08297: 還是很需要啊有些人就是不想看轉生的番讓人避雷也好4F 05/24 07:54
→ fman: 所以你的分類比較像對岸的分類,其實也沒問題,知道這一點就好,日本那邊只是非現實就可以算異世界了
台灣這邊很多人接觸太多對岸東西,價值觀接近對岸也很常見5F 05/24 07:56
推 TheoEpstein: 其實日本會流行異世界番就是「非現實」。至於世界觀什麼的反而沒那麼在意....
主要是因為「現實」的各種限制,真的很妨礙創作。8F 05/24 08:02
推 abkobe: 金庸的作品算不算異世界11F 05/24 08:21
→ sai007788: 金庸的作品有一個大分支叫武俠不是
日本的分法比較像在蹭異世界這個抬頭了,是商業化的結果12F 05/24 08:21
→ valkyrie3812: 以前魔法騎士雷阿斯跟神秘的世界,還有大地丙太郎那個兒童兵那部算是異世界15F 05/24 08:27
推 ILoveAMD: 玩虛擬遊戲出不來 又算甚麼17F 05/24 08:28
推 abkobe: 武俠跟異世界不能共存沒嗎18F 05/24 08:28
→ sai007788: 我覺得你應該要看怎麼去把它劃分耶,因為並不是沒有異世界武俠這類作品19F 05/24 08:30
推 emptie: 老實說我印象中,金庸作品第二常見的tag是歷史小說
儘管故事中 實際發生的事情跟正史相去甚遠21F 05/24 08:30
推 d512634: 金庸該碰的歷史之壁都有碰。如果作者跟成書日期刪掉大概跟野史的地位差不多。23F 05/24 08:34
→ sai007788: 小說不是大概分成幾個大項目再細分嗎,愛情,科幻,奇幻,推理,懸疑,武俠之類的,然後才細分下去,所以如果異世界是武俠就是武俠>異世界這樣往下分吧
我忘記有幾大類了反正基本上就是分成主要大項目然後再往下細分
所以大概分類來說納尼亞傳奇是奇幻異世界類,諸如此類的分類下去很多作品其實不是那麼難懂25F 05/24 08:37
推 fman: 那些分類不像圖書分類,並沒有公認分法,且這些分類互有交集一部作品很難只有一種分類,說到底分類這種東西作者或出版社說了算的東西,硬去分類沒有意義,最多就書局上架方便而已32F 05/24 08:47
→ sai007788: 我記得還是有類似默認的分類方式,網路上看小說也一定有這類默認的分類方式啊
只是現在八成以上都直接分到異世界,穿越跟轉生而已35F 05/24 08:49
→ s51007john: 算了啦 定義本就不嚴謹 老早就自由心證和了 硬要宣導什麼的一點意義都沒有38F 05/24 08:50
--