看板 C_Chat作者 RoChing (綠野賢宗)標題 [閒聊] 面對挾持人質的最好解法是什麼？時間 Mon May 26 12:58:27 2025
剛在重看第十四號獵物，
裡面著名的一幕當然就是用在夏威夷學過的射擊解救人質，
劇中的概念是，犯人想挾持人質逃跑時，
救援者故意射傷人質的腳，讓人質成為犯人逃跑時的累贅，藉此讓對方放棄人質。
小時候看的時候總覺得很有道理，
但實際上這招一來只適用於犯人主要目的是逃跑的時候，
二來實際上還是不能保證人質的安全吧？
犯人大可能自暴自棄乾脆殺人，
小五郎和柯南那兩次成功其實都是讓人質脫離犯人掌控，抓到破綻才得以成功逮捕。
那麼遇到挾持人質事件時，
有沒有哪部作品的例子是更好的解法呢？
看現實裡的情況，最方便的好像是遠方埋伏狙擊手把犯人一擊斃命，
不過當然不是每部作品都能有同樣的條件，
也不一定擁有警方對單名嫌犯那樣佔優勢的戰力。
例如海賊王就有捨不得犧牲人質，只能妥協然後自己被幹掉的劇情（然後就被罵了）
或是像羅布路基把犯人連同人質一起殺光，
這兩種都沒達到目的。
以前也有討論過，
但好像還沒有什麼公認的好辦法。
總而言之言而總之，
在絕對要保住人質性命的前提下，
面對人質挾持事件最好的解法是什麼呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.192.211 (臺灣)
※ 作者: RoChing 2025-05-26 12:58:27
※ 文章代碼(AID): #1eC_JrDv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748235509.A.379.html
推 D122: 投降 先爭取時間也好1F 05/26 12:59
→ yuizero: 自己是人質還是對面有人質？3F 05/26 13:00
先不假設是警察對沒有感情的一般民眾，
像小五郎對英理那樣，是你看得比命還重要的對象被當人質的話呢？
推 ToTo0305: 柯南那招就很瞎要是人質聽到槍聲 緊張下扣動扳機 這樣要算誰的錯7F 05/26 13:00
推 shinobunodok: 沒什麼最好辦法 都要看情況 人質的命、警察的命 甚至是犯人的命 因為不是把犯人狙掉就好 有時就是要犯人活著問情報12F 05/26 13:01
→ a12073311: 幹掉人質 然後就能成為法律保護的兇手了15F 05/26 13:01
推 ARCHER2234: 美國警察在突發對峙中是不須要優先保住人質的命的XD17F 05/26 13:02
推 RbJ: 假談判、不妥協、真擊殺19F 05/26 13:04
推 LAODIE: 微笑母豹.jpg20F 05/26 13:05
推 s9018124: 柯南那本來就只是一種解法 而且是看現場狀況做的判斷
也沒說是最佳解 小五郎最後也辭職了啊23F 05/26 13:06
※ 編輯: RoChing (114.136.192.211 臺灣), 05/26/2025 13:07:02
→ teddy: 阿祖收手吧 外面全是成龍25F 05/26 13:08
推 Sugiros: 甜心假面:面目醜陋的怪人和人質,做好覺悟!29F 05/26 13:09
→ c610457: 俄羅斯歌劇院人質事件30F 05/26 13:11
推 acegikmp: 最佳解就是嘴上談判，但實際上就是抱著人質已經犧牲的態度去射殺綁匪31F 05/26 13:11
推 a33356: 藉由精確的幹掉人質而不傷到歹徒來給歹徒施壓(X33F 05/26 13:11
推 WLR: 俄羅斯：人質 一起 砰砰34F 05/26 13:11
→ yuizero: 美國特警 好像有條規是不妥協35F 05/26 13:12
推 llabc1000: Hellsing，一槍幹掉兩個。 反正能復活就沒問題37F 05/26 13:15
推 Y1999: 把人質一起崩了，再說是歹徒幹的40F 05/26 13:17
→ su4vu6: 因為人中槍會有一些反射動作 對現場反而危險41F 05/26 13:17
→ h75311418: 射歹徒有可能就射到人質拉，射腳危險性差多了42F 05/26 13:17
→ shinobunodok: 而且直接射殺歹徒 有機會歹徒中槍瞬間手指抽一下扣到扳機就也開槍把人質射死惹45F 05/26 13:18
推 www115ui8: 人體是很強韌的 除非打到要害一擊斃命都能反擊
尤其是腎上腺素爆發的時候49F 05/26 13:21
→ h75311418: 帶人質跑那種情況也不一定是錯的，射死人質就沒籌碼了51F 05/26 13:21
推 adgbw8728: 你能精準射到人質的腳為什麼不直接射殺犯人？52F 05/26 13:23
推 jeff666: 這題問好幾次了 沒最佳解法53F 05/26 13:23
推 clair281: 直接設歹徒的前提是可以讓他再扣下板機前掛掉r,射下去給歹徒撐幾秒風險無法計算54F 05/26 13:23
推 adgbw8728: 那最佳解不是射犯人的手嗎 或把武器射掉56F 05/26 13:25
推 www115ui8: 美國一堆案例犯人被打中以後照樣衝過來57F 05/26 13:26
推 P2: 近距離的話有電擊槍 但要看人質身體狀況經不經得起電58F 05/26 13:26
推 as3366700: 有看YT上美警執法影片就知道電擊槍超爛 用來抓人都沒用不可能拿來救人質吧59F 05/26 13:26
推 zx1027112233: 被抓人質就已經輸了，之後輸多輸少而已，除非對面重大失誤
實務都是拖時間等對面失誤62F 05/26 13:40
推 orze04: 嘗試對話降低衝突，轉移注意力，同僚開槍制服65F 05/26 13:47
推 s9018124: 射手射武器的難度又是另一回事 另外以現場狀況來說他們就沒想擊斃犯人 你覺得柯南跟小五郎是會想直接打死犯人的人嗎68F 05/26 14:09
--