回看板
Disp BBS
作者 holiybo (米羅)
標題 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間 Sun May 25 17:46:08 2025

核能看起來很讚
發電好像嚇嚇叫
但你如果去翻過去的紀錄
我們一座核電廠有兩個機組
同時運轉可以負擔台灣6%的供電量
也就是一台機組3%....
你要全台都轉核能
就至少要30台機組15座核電廠
蓋好蓋滿，大家領一個回家都不用打架

最後還是得看太陽、燒煤吃飯
也不要把現在的核能看的太萬能了
技術沒革新前就那樣而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.249.233 (臺灣)
※ 作者: holiybo 2025-05-25 17:46:08
※ 文章代碼(AID): #1eCkRYqK (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748166370.A.D14.html
※ 同主題文章:
[討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 13:08 astrayzip
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 14:15 Senkanseiki
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 14:49 howtotell
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 14:56 forsakesheep
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 16:36 meganeven
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 17:46 holiybo
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 17:47 zoo2020
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 18:21 uuj9648
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 19:38 fireheart988
… ×11
→ NARUTO: 核能最主要還是不用看能源進口國的臉色 以及戰爭斷運問題                             出口1F 05/25 17:48
→ haha98: 沒錯 核能多屌啦 才一點點而已 風力太陽能屌打3F 05/25 17:49
推 zoo2020: 誰說不用看進口國臉色 原來台灣可以自己生產燃料棒嗎？4F 05/25 17:50
→ protess: 原來台灣能自產燃料棒我都不知道5F 05/25 17:51
→ DarkEva: 為何要重押某個發電方式？多樣分散風險不好嗎？
燃料棒就可以超過半年不用添加更換，比起燃煤燃氣風險更低6F 05/25 18:04
推 kurtsgm: 核能不用看人臉色真是笑死人 你家巷口就有賣燃料棒 我懂9F 05/25 18:06
→ DarkEva: 那最需要用電的夏天，風電到哪去了？ 光電只有大白天才有用，其它時段都要火力去扛
那煤碳跟天然氣更要看國際市場臉色，特別是天然氣，一場烏俄戰爭就讓天然氣市場劇烈波動10F 05/25 18:08
→ uuj9648: 煤礦也是靠進口 燃料棒也是靠進口 兩者沒有區別 加上台灣日照發電面積及水利發電密度實在太低14F 05/25 18:13
→ DarkEva: 而且天然氣夏季庫存只有11天不到，只要運氣船晚幾天到港，那隨時會出現斷氣危機！16F 05/25 18:14
→ haha98: 好了啦 不要危言聳聽 現在有斷氣過嗎？ 我相信台灣和台電18F 05/25 18:16
→ DarkEva: 那你要賭嗎？現在沒有核電保底，不足的份額全部要由火力去扛，你說現在沒斷氣  ，不代表以後不會發生。相反的風險會越來越大！！19F 05/25 18:21
→ keirto: 核能發電量就穩定阿 不像太陽能跟風電高高低低 對線路也比較好 而且核能、太陽能跟風電，本來是要拿來降低燃煤燃氣減少空污的 結果反過來用綠電取代核電 最後變成晚上火力全開22F 05/25 18:22
→ haha98: 賭啥 事實上就是台電和台灣政府沒斷氣過 我相信他們 大多數台灣人也相信26F 05/25 18:24
推 raider01: 台灣不產鈾礦基本上得跟歐美進口啦= =
只是你進一批就能用很久28F 05/25 18:25
推 SunnyBrian: 不要嘛就全不要，要嘛就一縣市一個自己認領回去，很暴力，但也有一半合理XD30F 05/25 18:26
→ Richun: 其實應該是要照一級行政區來自治，只是現在二級行政區跟一級的自治權看起來差不了多少，那兩個殘掉的一級沒人理。32F 05/25 18:29

--
作者 holiybo 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄