作者
標題 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間 Sun May 25 23:11:53 2025
標題 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
時間 Sun May 25 23:11:53 2025
我支持核能 理由不多 單純就是台灣需要大量穩定的電力
真要蓋就一次蓋多一點 一勞永逸
核廢料?? 說句難聽點找個離島挖一挖埋一埋
生態? 未來? 乾我屁事
但即使排除核廢料這個問題
台灣也是全世界前幾名不適合蓋核電廠的國家
原因1.超級頻繁的地震
整個國家就在地震帶上這沒辦法 光是一般建築物都要加強防震了
像是核電廠這種不能出事的光成本就高於其他國家許多
即使如此都還有風險
原因2.人太多但土地太小
這個也無解 阿台灣就地窄人稠
你一個核電廠出事 那個疏散能力跟日本根本不能比
你不管蓋在哪裡 只要核電廠出事都至少會有50萬人以上受到影響
事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電
事實上 人口稠密度比台灣高的國家/區域好像沒有半個國家搞核電
原因3.沒有任何縣市長願意在自己執政區域蓋核電廠
這部分看上面兩點就知道
沒有縣市長(不論顏色)會願意蓋
台灣畢竟還是民主國家 不管你把核能吹得多好再多好
福島核災台灣人沒不知道阿
人口也很稠密的南韓蓋一堆核電廠我知道
但你要知道 南韓幾乎沒地震喔
光這點人民對於蓋核電的疑慮就會小很多
個人結論是
核電廠該蓋 核廢料去你媽的找個離島埋進去就好
但作為一個民主國家
在台灣你要說服足夠人願意接受蓋核電
我只能說你加油 我心裏支持你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.166.238 (臺灣)
※ 作者: dreackes 2025-05-25 23:11:53
※ 文章代碼(AID): #1eCpCxwP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748185915.A.E99.html
※ 同主題文章:
05-25 13:08
… ×7
05-25 19:38
05-25 21:43
05-25 23:04
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-25 23:11
05-26 02:07
05-26 07:01
05-26 07:23
… ×6
噓 : 講到核能地無限小 講到風電光電地又無限大wwww1F 05/25 23:14
噓 : 跟他們講核電蓋一蓋，中國不敢對台灣亂射飛彈超安全，OK?2F 05/25 23:15
這兩位與其在這邊生氣氣 不如先找個願意蓋核電廠的縣市長候選人好嗎?
不分政黨 就出來說我上台要推動蓋核電 讓市民電費以後都免費
會有人嗎?
還是以為網路嘴一嘴台灣人就會接受蓋核電廠
推 : 台灣人需要，但是台灣人不能接受，悲哀4F 05/25 23:15
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:17:57推 : 電力供3停4，台灣人就會乖了5F 05/25 23:16
噓 : 土地小才要蓋啊，不然太陽能是面積比較小嗎6F 05/25 23:17
那你先找個願意蓋核電廠的縣市長阿
→ : 或是發電廠所在地(台中)保證供電，其他縣市放生7F 05/25 23:17
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:18:56噓 : 你的2就錯的離譜了 你去隨便找個密度比台灣高的國家8F 05/25 23:18
新加坡人口稠密度世界第一 沒有核電廠
→ : 民生用電有工業用電重要嗎(X9F 05/25 23:18
※ 編輯: dreackes (122.117.166.238 臺灣), 05/25/2025 23:19:37噓 : 孟加拉就正在蓋核電廠10F 05/25 23:20
推 : 發生大地震，會先垮掉的是你家，而不是核電廠。11F 05/25 23:20
→ : 反核的理由不用多 我是台灣人 我反核 多數台灣人都是這樣想的12F 05/25 23:20
→ : 有核潛艇，為啥不把核電廠蓋在水下？14F 05/25 23:21
噓 : 不願意就大家一起吸廢氣啊，問中南部是在反什麼15F 05/25 23:21
噓 : 地得大小現在被打臉就絕口不提喔?16F 05/25 23:21
→ : 身為一個台灣人 反核就是天生的 和呼吸喝水一樣自然17F 05/25 23:22
噓 : 吸廢氣，停電停一停就會乖了
鄉憨台灣人最怕自己不方便了18F 05/25 23:22
鄉憨台灣人最怕自己不方便了18F 05/25 23:22
→ : 先洗腦核能好可怕 附近都畸形兒，現在我家老人連微波爐都不敢用，WiFi藍芽都他媽會畸形兒20F 05/25 23:23
推 : 核潛艇跟核電廠關係是啥？蓋在水下一點用處都沒有啊？？？22F 05/25 23:23
噓 : 現階段光在版上嘴炮沒用 需要版友去各級政府前血諫呼籲畫地蓋核電廠 只要見血了鐵定就能蓋囉~~24F 05/25 23:23
推 : 噓文的快去叫你家縣市長蓋吧26F 05/25 23:23
→ : 然後洗腦完弄一堆滅農的，農地都去蓋光電，魚塭都去蓋光電。結果魚塭光電合格率幾成。30F 05/25 23:24
推 : 再玩下去，供五停二或是每天盲抽區域跳電不是夢32F 05/25 23:24
→ : 在網路上威風打臉所有人(自稱) 然後沒有市長要蓋33F 05/25 23:24
→ : 推文的怎麼不去火力發電廠多吸一點34F 05/25 23:25
→ : 畢竟核能停擺，這門油水撈不到不派洗地來滲透不行35F 05/25 23:25
→ : 政府或台電先評估適合蓋核電廠和核廢料儲存場的地點，然後再討論。不然台灣沒地方適合蓋發電廠，還不是硬蓋了36F 05/25 23:25
→ : 對啊噓文的也只能講這種逞逞嘴上威風的話38F 05/25 23:26
→ : 國家能源政策淪落要地方政府處理也是夠悲哀的39F 05/25 23:26
→ : 因為無法解決就是沒有人願意放核電廠在自己家的問題40F 05/25 23:26
→ : 以政治掛帥的地方來說，3才是主要因素吧41F 05/25 23:27
→ : 台中適合蓋火力嗎？沿岸適合蓋風力嗎？南部適合蓋光電嗎？42F 05/25 23:27
→ : 至於民意，這很難說，看公投就知道，會選擇性無視43F 05/25 23:27
推 : 現在也只能推卸責任給地方了 畢竟中央已經失去正常協調能力 以及能源發展的判斷能力 甚至可能還要先把中央官員都清洗掉一批 才有機會正常發展44F 05/25 23:33
推 : 台灣本來就沒在管生態，建議所有核電翻新，然後廢料全丟外島，要不然就台中加蓋火力發電廠，兩個一起最好47F 05/25 23:35
推 : 講真的 核四公投就算兩個票數顛倒過來還是沒人敢硬蓋 都更一戶不同意都不敢拆了 你沒有八成民意基礎誰敢蓋 更不用說第三代核電廠成本多高49F 05/25 23:37
--
作者 dreackes 的最新發文:
- 51F 9推 9噓
- 18F 2推 1噓
- 我真的很佩服藍粉居然還舔的下馬英九耶 基本上你去分析一下進30年總統大選跟台北市長選舉 你大概就可以得到一個結論 馬英九毀掉了國民黨 國民黨基本盤全國本來是保底50% 國民黨基本盤台北本來是保底57 …86F 22推
- 大罷免如火如荼的展開 已經不只是二階段達標這個目標 甚至有不少席次都已經達到安全門檻 我想大家都能認同426挺偽造文書遊行功不可沒 少了426這完美的補刀 可能只有20~25席次會第二階段達標 甚至 …60F 27推 1噓
![]()
資料來源 版上的4月份同接鬥蟲紀錄 以及鬥蟲民們最愛的VSTATS (PS:此次紀錄完全依照版上同接鬥蟲資料 無視所有資料外資訊EX:波浪 Z字) 首先是兩大箱本月的金牌數 HOLOLIVE 23 …56F 27推
點此顯示更多發文記錄