看板 C_Chat作者 hshshshs (oo)標題 Re: [討論] 核能真的超級好用嗎時間 Mon May 26 07:01:09 2025
台灣人一直被灌輸核能很危險！
但是
說核廢料:
低階:
放了那麼久的核廢料蘭嶼人有怎麼樣嗎？
有變酷斯拉嗎？
有小雞雞嗎？
高階:
外國人放那裏？
說核爆:
說核爆危害幾百年,廣島長崎現在那麼發展,人有怎麼樣嗎？
說核食:
日本人不怕核食？天選之人？ 台灣人一堆人跑去日本玩,吃東西根本沒在管是不是福島核
災區產的!
說核輻射:
在核電廠工作的人都死光了嗎？
說核四:
台電有人說可以用,有人說不可以用！
那有請國外核電大廠出一個可行性研究報告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.144.134 (臺灣)
※ 作者: hshshshs 2025-05-26 07:01:09
※ 文章代碼(AID): #1eCw4tEd (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748214071.A.3A7.html
※ 同主題文章:
… ×9
Re: [討論] 核能真的超級好用嗎
05-26 07:01 hshshshs
… ×4
推 TCPai: 只能說恐懼來自於無知1F 05/26 07:11
→ tommy0472: 核能本來就好用啊，不過台灣就沒地方放核廢料，不然先叫侯不要卡儲存槽，核廢料趕快放新北啊，準備當一輩子歷史罪人
放個基地台就高潮了，還核廢料3F 05/26 07:20
推 Sinreigensou: 其實對核廢料恐懼真的很莫名
核廢料有造成什麼災害 反而石化能源的二氧化碳造成冰山熔化跟溫室效應10F 05/26 07:44
推 cat5672: 當年奮鬥一生的美好理念真實現的時候確是一地雞毛 你也會用各種話術和角度試圖證明自己不是傻逼13F 05/26 07:46
→ neerer: 高階廢料沒有放哪裡，就是在國內找個沙漠埋起來，你也可以在台灣裡找個沙漠埋15F 05/26 07:47
→ neerer: 還是那句話「核廢料放你家社區，你要不要？」，即使我自己接受，但要怎麼說服社區其他人接受？18F 05/26 07:49
→ chewie: 這話跟大熊町的人說吧 他們超過十年了還回不去好嗎20F 05/26 07:51
→ neerer: 說到底確實是人心問題，但一直用嘲笑語調說「肺腺癌就不恐怖嗎？笑死」，可以說服鄰居接納核廢料嗎？23F 05/26 07:55
→ d512634: 不是已經說服全國人民接納肺腺癌了嗎
答案就是可以嘛25F 05/26 07:58
→ neerer: 酸民式羞辱只是讓自己覺得爽，但永遠解決不了問題27F 05/26 08:00
推 TABEKING: 你怎麼不說現在炸的2間核電廠封鎖範圍沒多大28F 05/26 08:00
→ ro6752: 車諾比呢？29F 05/26 08:02
→ kf21517: 每次都有人放大絕說核廢料放你家 有本事真的來放啊30F 05/26 08:05
→ Alex13: 原子彈車諾比的影響可查,福島時中國是長期禁日水產入中國31F 05/26 08:06
→ kf21517: 反正等大家開始定期停電就會想到了啦32F 05/26 08:07
噓 LiKiJaSai: 87，福島炸成那樣，台灣發生一次沒腹地直接滅國，我看你都不知道以前核廢賣給北韓做髒彈吧
蘭嶼埋的是低階核廢料，這個不懂屁一堆，可笑至極33F 05/26 08:08
→ zw39107: 為啥核廢料一定要放你家，台灣一堆偏遠山區根本沒人可以埋那裡好嗎38F 05/26 08:18
→ neerer: 因為有個擁核派代表人物就主張核廢料可以放他家啊，說這是大絕？這是因為你內心認定這是不可能實行的幹話，但這應該是擁核派公眾人物中，目前為止最具體的廢料儲存方案。他真心這樣想的話其實也沒問題，但問題是他有為這主張40F 05/26 08:19
推 Ipluck: 又在核廢料 風電光電產生的肥料還比較多44F 05/26 08:19
→ neerer: 做了什麼行動嗎？有沒有去說服他的社區居民？還是僅止於嘴砲？45F 05/26 08:19
→ Ipluck: 台灣發生一次直接滅國 阿你用火力開戰時海域直接被封鎖沒法用天然氣發電還不是滅國 還附加肺腺癌套餐有比較好？47F 05/26 08:23
推 baddad: 呃…廣島長崎這例子其實是負面的，我記得當地很長一段時間都有畸形兒50F 05/26 08:26
推 Giornno: 有人怕某天會被炸死(機率很低)，卻不怕每天吸廢氣很大機率會得病痛苦死53F 05/26 08:28
推 hydra6716: 一直提核放你家的邏輯真的不是普通爛
那天然氣排放口也直接噴你家55F 05/26 08:29
→ Giornno: 我也覺得很怪，世上就沒有完美能源，談到核能時就有人聚焦在它的壞處上，避而不談它的好處57F 05/26 08:30
噓 a43164910: 在遠處發文說長崎廣島沒怎麼樣的真的會下地獄==59F 05/26 08:30
→ hydra6716: 怕核災的意思不就跟怕飛機掉下來一定會死所以不坐飛機60F 05/26 08:30
推 wwa928: 說放偏遠山區的...1. 運輸成本？2. 腹地真的夠大？？？61F 05/26 08:31
推 roger2623900: 要扯核廢的話 為啥火力不放你家隔壁？ 不想吸廢氣欸
火力也不是很安全欸 只是得病的狀況比較沒那麼嚴重62F 05/26 08:31
噓 chualex66: 長崎廣島舉這什麼爛例子，不要自以為亂講可以嗎65F 05/26 08:37
→ Pep5iC05893: 不管是提核廢料還是排廢氣放自家放別人家其實都滿瞎的 兩邊想像中放自家都是花費重金處理完善毫無風險的安全廢棄物 放別人家都是沒經過處理的一手廢棄物67F 05/26 08:39
推 Antihuman: 蘭嶼的低階核廢料不但好處理還有補助拿，是我我也想要領一桶放我家70F 05/26 08:41
推 hardy3412: 核廢料放我家 廢氣排你家 看看誰先死72F 05/26 08:42
→ jio846: 你現在就在用火電 怎麼不排自己家裡 邏輯哈哈
10%>3%>0% 在找七八十趴的碰瓷74F 05/26 08:45
推 JJJZZs: 最近被老黃打臉有點逆風哦 還要繼續講這種嗎76F 05/26 08:46
→ jio846: 燃料池放滿移不出來停役了還在順風逆風 一事無成就是這樣老黃講完話有人出來說請務必放在我治理的縣市嗎?77F 05/26 08:50
→ JJJZZs: 老哥我又沒回你 我們講的對得上嗎
還是你自覺就是被打臉的79F 05/26 08:53
推 hegemon: 當年核四已經找過國外的單位看過了，沒有問題83F 05/26 09:04
推 MrJB: 在鬼島 愚民和“愚”民的人統治一切84F 05/26 09:10
→ salamender: 每個反對的都在講核廢料講得好像可以隨地亂丟，當標準和國外的聯盟都是主角們衣服上那些髮飾裝飾嗎？qq85F 05/26 09:12
推 MrJB: 書有輻射，反核不會讀 推文笑死XD還真的是這樣87F 05/26 09:13
→ nightyao: 智障又在跳針核廢料放他家的問題，都市俗不意外，一直跳針“社區鄰居不同意”
命題本身就有缺陷，因為臺灣又不只有社區住宅。邏輯上的漏洞還跳針。
我家鄉下就可以做到不理鄰居埋核廢料了。88F 05/26 09:14
→ salamender: 昨天還有「廢氣可以一起吸平攤，核廢料是可以分攤放嗎？」的好笑言論出現。XD93F 05/26 09:17
推 ThreeNG: 核四開下去啦，反正核災就是北台灣滅亡，遷都台南兩千萬人靠半個島繼續生存而已(￣▽￣)
生命就是一場賭注！要不要用核能就是在賭核災會不會發生而已(≧▽≦)95F 05/26 09:19
→ HydraGG: 支持核能啦，但核廢料這議題，不支持的不給放就算，支持的也不給放才是在蹭吧99F 05/26 09:20
--