作者 orze04 (orz)標題 Re: [問題] 戰機使用核能的優點在？時間 Mon May 26 11:20:39 2025
※ 引述 《forsakesheep (超．歐洲羊)》 之銘言：
:
: 就那個Macross超時空要塞系列
:
: 查了一下才知道這系列戰機都是使用熱核發動機
:
: 而且是從系列初代的VF-1就是用核能了
:
: 啊可是...戰鬥機用核能有甚麼優勢嗎？
:
: 不像潛艇或是戰艦需要長時間運行
:
: 也不像MS需要發動機供應機體運動能力還有武器能源
:
: Macross系列基本都是短時間飛行的戰機，而且使用武器為實彈兵器為主
:
: 用核能發動機的理由跟優勢是啥啊？
:
:
帥啊
要嘛用核能，要嘛用蒸氣機，當然後者更帥。
講現實，核能續行性很高，但瞬間提升輸出的能力不如石化燃料，更不如電池。
外星人黑科技都能把核能機組小型化、可承受高機動力、解決太空中的散熱問題了，難道做
不出超級電容？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.48.136 (臺灣)
※ 作者: orze04 2025-05-26 11:20:39
※ 文章代碼(AID): #1eCzuAry (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748229642.A.D7C.html
→ ciike4: 核能發電機整個模組裝進後裝多顆電池搞同時出力看可不可以5F 05/26 11:29
推 raider01: 種鋼的有同時裝電池啊，ps裝甲的尖峰耗電很高還是要有緩衝的6F 05/26 11:34
→ orze04: SF就是核動力和電池並行9F 05/26 11:36
推 cat5672: 科幻作品通常核反應爐通常是什麼核融合或者什麼反物質爐 但其實也還是核能
你要從物質中榨取能量你就繞不過核反應 除非有什麼靈氣或其他的能源形式10F 05/26 11:37
→ orze04: 母艦用核能幫VF的電池充電？14F 05/26 11:42
→ carllace: 你都說核能瞬間輸出不如電池電容，那核戰機/MS裝核能同時使用電池電容不就得了
像種鋼SF、命運都是靠電池出力核能充電15F 05/26 12:16
→ OcFai: 設定不操 核能會把電補滿 操的話 就監督神力18F 05/26 12:30
推 otis1713: 蘇聯跟美國都搞過核飛機，然後都倒在防輻射搞不定上。而且後面發現續航力算個僞議題，因為上面的猴子不可能一直飛不下來
然後如果搞無人機問題就會變成成本太高了，而且還是有彈藥補給問題19F 05/26 12:38
→ Mystiera: 可以核能燒開水就可以燒油啦 氧化劑自己帶就是了25F 05/26 12:57
→ carllace: 現實一些太空探測器用的核能不用燒開水啊，是利用熱電效應來發電26F 05/26 13:10
→ Mystiera: 同位素核熱就是一種電池 功率超爛那種28F 05/26 13:32
--