看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 真的有視中資如洪水猛獸的人嗎？
時間 Fri May 30 23:23:15 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 真的有視中資如洪水猛獸的人嗎？
時間 Fri May 30 23:23:15 2025
我覺得看日本動畫又買週邊的人
應該是不會排斥吧
畢竟現在中國參與動畫製作的流程甚多
一旦視為洪水猛獸
完蛋了
原畫外包中國的動畫都不能看了
好
原畫代工完美避開中國了
週邊的景品好香
阿 中國代工
又不能買了
尤其中國海外投資又一堆
一堆公司都有加減投資
來來回回下來
每季要看動畫 買週邊
就要刪掉一大堆
整個就好累阿
想想阿
這樣子去生活
會過得很辛苦吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.132.249 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-05-30 23:23:15
※ 文章代碼(AID): #1eESrbBN (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748618597.A.2D7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 真的有視中資如洪水猛獸的人嗎？
05-30 23:23
05-31 15:00
05-31 16:50
05-31 19:30
![[圖]](https://i.imgur.com/6fm84AKh.jpeg)
推 : 是不是忘了第一段講什麼，怎麼忘了關稅議題
喔對了，現在關稅議題在聯邦法院已經說川普的命令已經越權了 版號哥是不是該更新資訊?4F 05/30 23:37
喔對了，現在關稅議題在聯邦法院已經說川普的命令已經越權了 版號哥是不是該更新資訊?4F 05/30 23:37
推 : 法律戰是會持續一段時間啦，但講白一點還是「對付貿易壁壘的方式就是貿易壁壘」7F 05/30 23:41
推 : 這玩意已經打了幾十年 版號哥是不是以為發現新大陸?3C產品大打貿易壁壘戰已經打很久了，打不過就是法律戰已經是SOP9F 05/30 23:42
→ : 中國沒打算開放市場的話，貿易戰以及外資出走供應鍊重組也只是剛好而已12F 05/30 23:42
→ : 笑死，以為只有中國搞貿易壁壘www
絕口不提其他國家也再搞貿易壁壘 只有中國在搞www又是其他產業當作沒看見是吧www14F 05/30 23:43
絕口不提其他國家也再搞貿易壁壘 只有中國在搞www又是其他產業當作沒看見是吧www14F 05/30 23:43
推 : 法律戰最後會怎樣是再說，但是美國的玩具商就是已經在搞供應鍊轉移了，現在閃不開中國製造的產業不代表以後閃不開17F 05/30 23:49
推 : 轉不掉的啦 有希望取代中國產地那幾個國家的文化就是懶...19F 05/30 23:51
→ : 都2025年了怎麼還跟發現新大陸一樣大驚小怪21F 05/30 23:52
推 : 人家就已經規劃在轉了，就別吹口哨壯膽了22F 05/30 23:55
推 : Uniqlo的衣服就多處都有啦23F 05/30 23:56
推 : 過時資訊當寶 ㄎㄎㄎ
3月的新聞叫做"已經再規劃" 結果後續新聞完全不提24F 05/30 23:57
3月的新聞叫做"已經再規劃" 結果後續新聞完全不提24F 05/30 23:57
推 : 後續就是川普還會再上訴啊26F 05/31 00:02
推 : 版號哥貼的那個是三月新聞 然後四月的時候沃爾瑪
要把關稅給轉嫁到美國消費者（由消費者承擔）然後川普洗臉沃爾瑪不准把關稅轉嫁給消費者（五月初）27F 05/31 00:02
要把關稅給轉嫁到美國消費者（由消費者承擔）然後川普洗臉沃爾瑪不准把關稅轉嫁給消費者（五月初）27F 05/31 00:02
推 : 10幾年前就聽到各種規劃轉 你有看到哪個轉掉的嗎30F 05/31 00:04
→ : 版號哥絕口不提四月五月發生什麼事情31F 05/31 00:04
推 : 「關稅轉移給消費者承擔」跟「玩具供應商轉移供應鍊」這不衝突啊
我講的一直是「供應商在轉移供應鍊」，沒有討論「關稅到底誰來承擔」這種事情32F 05/31 00:06
我講的一直是「供應商在轉移供應鍊」，沒有討論「關稅到底誰來承擔」這種事情32F 05/31 00:06
推 : 所以就是抓著過時資訊來講話 後續報導一點都沒再看 關稅轉移給消費者承擔 這件事情是4月 對岸直接拒絕出貨搞到沃爾瑪自己家超市空貨價才轉口36F 05/31 00:11
推 : 沒過時啊，「供應商在轉移供應鍊」跟「關稅轉嫁給誰」這兩件事本來就是同時發生的39F 05/31 00:12
→ : 你貼的那個是要對岸供應商承擔關稅然後對岸直接拒絕然後沃爾瑪超市空貨上市後要對岸供應商繼續供貨
因為沃爾瑪自己發現除了對岸供應商以外的國家都沒法滿足需求 所以才恢復原來的管道然後沃爾瑪自己承擔關稅後宣布要美國消費者承擔 才會有川普洗臉沃爾瑪41F 05/31 00:12
因為沃爾瑪自己發現除了對岸供應商以外的國家都沒法滿足需求 所以才恢復原來的管道然後沃爾瑪自己承擔關稅後宣布要美國消費者承擔 才會有川普洗臉沃爾瑪41F 05/31 00:12
推 : 現在PVC不是都是中國大媽塗裝的嗎 QQ46F 05/31 00:14
推 : 我貼的新聞完全沒講你講的事情
我貼的新聞就是很簡單的表示「供應商已經承諾要轉移供應鍊了」就這樣47F 05/31 00:14
我貼的新聞就是很簡單的表示「供應商已經承諾要轉移供應鍊了」就這樣47F 05/31 00:14
→ : 因為你完全沒追後續 所以根本不知道發生什麼事情50F 05/31 00:16
推 : 目前最新的進度是在打法律戰，但是這不代表供應商不會轉移供應鍊
你有「那些玩具商承諾停止轉移供應鍊」的新聞嗎？有的話你貼51F 05/31 00:17
你有「那些玩具商承諾停止轉移供應鍊」的新聞嗎？有的話你貼51F 05/31 00:17
→ : 只要不承認沃爾瑪轉彎就繼續死撐說別人壯膽w55F 05/31 00:19
推 : 所以你有「供應商承諾停止轉移供應鍊的新聞嗎」？有的話我就承認我貼的是過時資訊56F 05/31 00:20
→ : 供應商在轉移供應鍊 ->結果發現轉移非常困難只要
只能繼續拉下臉拜託中國供應商出貨 然後版號哥說沒過時www
反正不講後續四月五月發生的事情就當作沒發生過呢w58F 05/31 00:20
只能繼續拉下臉拜託中國供應商出貨 然後版號哥說沒過時www
反正不講後續四月五月發生的事情就當作沒發生過呢w58F 05/31 00:20
推 : 人家是計畫「要花6個月的時間轉移出去」，跟現在還是讓中國供應商供貨也沒衝突啊62F 05/31 00:22
→ : 你講的那時候是超級強硬要中國吃下關稅
中國也強硬的回擊真的不出貨讓沃爾瑪超市空架
東西要看完整 抓片面字語就說要擺脫供應練www64F 05/31 00:23
中國也強硬的回擊真的不出貨讓沃爾瑪超市空架
東西要看完整 抓片面字語就說要擺脫供應練www64F 05/31 00:23
推 : 我從來不認為中國能吃下那個關稅成本，我講的只是「供應商會把供養鍊從中國轉移出去」而已67F 05/31 00:24
→ : 還說日本會跟著美國走www日本也是超級強硬以為跟某個人一樣直接下跪了?
"從來不認為中國能吃下那個關稅成本" 沃爾瑪3月的時候可不是這樣認為的呢 事後諸葛亮當的有聲有色是w69F 05/31 00:25
"從來不認為中國能吃下那個關稅成本" 沃爾瑪3月的時候可不是這樣認為的呢 事後諸葛亮當的有聲有色是w69F 05/31 00:25
![[圖]](https://i.imgur.com/1KXWPQh.jpeg)
推 : 那些嘴巴反中的我都好奇他們生活用品到手機用什麼75F 05/31 00:52
推 : 嘴巴反中只是想找藉口吊人路燈而已76F 05/31 02:04
→ : 車子那麼多零件要不要一個一個找不是中國工廠生產的77F 05/31 02:40
→ : 認真說，說要把供應鏈轉去印度的，我相信之後就會受不了印度人的工作習慣，然後再想辦法搞回中國78F 05/31 02:47
噓 : 又在混同概念辛苦囉 中資跟代工講成一樣東西XD80F 05/31 04:01
中國的公司接單生產東西就是中資參與啊那些中國工作室可不是日本過去設的分公司
而是完全是中國的動畫製作工作室
是確確實實的
日本給中資錢 請中資參與製作環節
你消費這些產品就是中資有拿到你的錢
只是比例問題
當然你的紅線要往後退也不是不行就是
如果你認為中國的公司賺到你的錢無感
那麼確實是有多少比重都沒差
但這樣其實也不用特別反中資了
像是拳頭社跟各種歐美中資遊戲廠商
裡面拿到薪水的員工大半也是歐美人
中資參與的日本動畫
也是日本收入佔大宗
※ 編輯: astrayzip (27.242.132.249 臺灣), 05/31/2025 04:46:57
推 : 日本玩具賣美國的又不多學美商轉移了根本傻了吧，
更別說一堆日商生產早就轉成外包對岸了81F 05/31 04:53
光萬代就沒啥撤出誘因了更別說一堆日商生產早就轉成外包對岸了81F 05/31 04:53
※ 編輯: astrayzip (27.242.132.249 臺灣), 05/31/2025 05:07:41
→ : 對 你們國最強 只要找你們做東西 就自動變中資了
只要有任何一個中國工人拿到薪水就變成中國的東西83F 05/31 05:13
你反中資要先想明白你到底在反啥只要有任何一個中國工人拿到薪水就變成中國的東西83F 05/31 05:13
如果你要極端反中國從你手上拿到錢
中國政府的稅收有你貢獻一分一毫
那當然中國的工廠生產的玩具
中國的動畫師畫的原畫都要反
甚至連羚邦這種港資代理都會是你抵制的範圍
如果你只反對中國原創品牌
那也就不能說叫反中資了
叫反中國原創品牌
而如果是中國設計
那麼ODM也是你反的範圍
然後又牽涉到別的問題了
比如今天如果玩具拆模機構是中國ODM
日本只出原始設計 原畫需求
這時候算不算中國設計要反？
一個ODM可能又能開數個戰場
開始討論ODM到什麼程度要反
比如某些玩具日本全流程設計 中國只負責大媽塗裝 你可以接受
某些玩具日本丟一張原畫甚至提案
剩下交給中國人礦設計與製造
這你不能接受
所以同樣的ip你會買A產品不買B產品
你紅線沒劃清楚
當然大家討論都會提到MIC有多影響ACG產業
畢竟中國就真的A C G都有在發展國際合作
日本美國都是他們的合作對象
※ 編輯: astrayzip (27.242.132.249 臺灣), 05/31/2025 05:27:34
推 : 種子種子85F 05/31 07:10
--