看板 C_Chat
作者
標題 [閒聊] COD這段無人機作戰是不是有點浮誇了？
時間 Mon Jun 2 08:43:45 2025
作者
標題 [閒聊] COD這段無人機作戰是不是有點浮誇了？
時間 Mon Jun 2 08:43:45 2025
乳題
靠貨車運送無人機到敵方基地or單位
打開後車廂飛出一堆無人機摧毀敵方單位
遇到這情況真的很恐怖吧
但實際想一下
要實現這種作戰本身來講就不太可能了吧？
說到底也是遊戲場面的一環 不是很現實
不過我也不是什麼軍事專家
可以實現這種特殊作戰的部隊應該存在？
https://i.meee.com.tw/v9u2BTG.gif
![[圖]](https://i.meee.com.tw/v9u2BTG.gif)
決勝時刻
(._.)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.64.49 (臺灣)
※ 作者: s50189 2025-06-02 08:43:45
※ 文章代碼(AID): #1eFFF4fB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1748825028.A.A4B.html
推 : 昨天烏克蘭不是示範給你看了1F 06/02 08:45
推 : 要偷渡直接講==2F 06/02 08:46
→ : 你怎麼不說更浮誇的俄軍空降美利堅本土 0.03F 06/02 08:49
推 : 這空戰奇兵不是也做給你看過4F 06/02 08:49
推 : 最近烏克蘭有發生過5F 06/02 08:50
推 : 電影封鎖哥哪一集不是已經演了
直接幹掉美國總統就是這麼容易6F 06/02 08:50
直接幹掉美國總統就是這麼容易6F 06/02 08:50
推 : 推2樓8F 06/02 08:50
推 : 不知道怎麼塞進去的 好猛9F 06/02 08:51
→ : 空戰奇兵演的貨輪貨櫃改裝成無人機發射器 這招有用10F 06/02 08:51
推 : 老2代空降美利堅最浮誇,現實這樣幹就是送頭11F 06/02 08:51
推 : 阿就邊境漏洞阿,被人家偷渡先找找自己的問題12F 06/02 08:51
→ : 烏克蘭o13F 06/02 08:53
→ : 這是哪一代的cod 怎麼沒印象14F 06/02 08:53
好像是4代→ : 演的跟實際做的還是不太一樣吧 空降沒後援很容易全滅？15F 06/02 08:54
※ 編輯: s50189 (39.14.64.49 臺灣), 06/02/2025 08:56:59推 : 看這個義肢應該是先進戰爭吧
老四代是現代戰爭三部曲，錢隊長與肥皂的那個16F 06/02 09:00
老四代是現代戰爭三部曲，錢隊長與肥皂的那個16F 06/02 09:00
→ : 現實世界二戰的空降作戰幾乎都是失敗的
克里特島跟諾曼第空降算成功但損失嚴重18F 06/02 09:01
克里特島跟諾曼第空降算成功但損失嚴重18F 06/02 09:01
推 : 烏克蘭是不是從這得到的靈感？20F 06/02 09:02
→ : 俄羅斯空降美國的是COD4(MW) 之 MW221F 06/02 09:03
推 : 有個用光纖成功的22F 06/02 09:04
推 : 對小國用空降可以啦 俄羅斯靠很多次空降去鎮壓跟政變了23F 06/02 09:04
推 : 全面攻佔4
324F 06/02 09:06
324F 06/02 09:06
→ : 俄國烏克蘭空降失敗聽說是空降步兵車輕易被擊破的關係26F 06/02 09:16
推 : 首先這台貨車要能開到那裡吧?27F 06/02 09:16
推 : 雖然這早就能做到，問題不會做吧，很像脫褲子放屁，你要先讓貨車過去才能攻擊，那幹嘛不直接飛過去？28F 06/02 09:19
推 : ace7劇情30F 06/02 09:21
→ : 問題是烏克蘭前幾天作了，效果還挺好的
炸掉了不少現在無法補充的轟炸機31F 06/02 09:21
炸掉了不少現在無法補充的轟炸機31F 06/02 09:21
推 : 不對稱作戰才有意義，不然直接飛過去實際多了33F 06/02 09:29
推 : 在新啟動的Cod MW就有用無人機摸掉整座俄軍基地的劇情34F 06/02 09:29
→ : 炸轟炸機也是匪夷所思，珍貴是珍貴，但是烏俄戰場根本沒用到，不如拿去炸克宮賭布丁在裡面35F 06/02 09:30
→ : 無人機又不能直接飛那麼遠37F 06/02 09:30
→ : 烏俄還有在戰略轟炸嗎 炸轟炸機原因是?
話說野戰部隊能靠冷戰時期的防空戰車打無人機嗎38F 06/02 09:31
話說野戰部隊能靠冷戰時期的防空戰車打無人機嗎38F 06/02 09:31
推 : 無人機要飛四千公里 你覺得成功率多少40F 06/02 09:34
→ : 你覺得烏克蘭會花一年被去炸沒有價值的目標嗎 問號
*一年半41F 06/02 09:35
*一年半41F 06/02 09:35
推 : 只要能拆到重要目標就OK 當自爆兵一樣能多近多近才起飛越近才發動就越難被發現 然後無人機當很貴的消耗品用掉43F 06/02 09:35
→ : 所以你說說炸這幾台的價值在哪45F 06/02 09:37
推 : 俄羅斯整天拿轟炸機扔長程飛彈炸烏克蘭都市，你覺得46F 06/02 09:37
→ : 有能力滲透這麼多自爆無人機為什麼不去炸普丁47F 06/02 09:37
→ : 沒參與?
首先我們不知道烏有沒有普丁暗殺計畫，其次普丁長的不像有四個引擎寬30公尺還必須固定停放在特定機場48F 06/02 09:38
首先我們不知道烏有沒有普丁暗殺計畫，其次普丁長的不像有四個引擎寬30公尺還必須固定停放在特定機場48F 06/02 09:38
→ : 啥問題 人物又不像飛機沒起飛時會停在機場那麼好炸==51F 06/02 09:39
→ : 烏克蘭也試著炸過克林姆林宮啊 但那個明顯難炸多了(52F 06/02 09:39
→ : 轟炸機能丟滑翔炸彈與空射長程導彈53F 06/02 09:44
推 : 你是不是剛剛看了新聞就來發問54F 06/02 09:45
推 : 現實不可能有人重傷害吧55F 06/02 10:01
推 : 炸轟炸機就報復性打擊啊，很難懂嗎？56F 06/02 10:05
推 : 全面攻佔就演過惹57F 06/02 10:09
![[圖]](https://i.imgur.com/xeCfc0ah.jpeg)
推 : 問題在根本沒人能證實這次的破壞是可修復還是不可修復 不然某方就不會鬧天天大捷結果別人人力物資越打越多的笑話60F 06/02 10:13
推 : 看了新聞我心裡第一個疑惑是無人機的彈藥裝載可以炸毀數十台戰機? 是塑膠殼的嗎?62F 06/02 10:23
推 : 他們普遍裝c4,而且動用到數百台自殺無人機的
他們炸的是戰略轟炸機，機翼支撐結構被炸壞有可能因為引擎重量被折斷64F 06/02 10:25
他們炸的是戰略轟炸機，機翼支撐結構被炸壞有可能因為引擎重量被折斷64F 06/02 10:25
→ : 機翼可以直接換新 引擎比較麻煩點不過他們剛升級過應該也67F 06/02 10:30
→ : 無人機是偏向精準攻擊弱點部位 不是整台炸成灰68F 06/02 10:31
→ : 就算壞掉也有能換的料 結論看來又是一次大捷69F 06/02 10:31
→ : 飛機又不是那麼好修的東西w70F 06/02 10:33
推 : 飛安的要求標準很高欸，不是你組模型換一片就好，只要有結構性損傷就直接報廢了71F 06/02 10:46
→ : 就看損傷修幾天到幾個月吧 反正怎麼看都不像會報廢73F 06/02 10:47
→ : 幾天w74F 06/02 10:50
推 : 幾天聽起來就不像做維修的，待料就夠你等了。75F 06/02 10:51
推 : 那堆長程轟炸機很有用啊 遠距離丟滑翔炸彈炸翻烏克蘭防線之前甚至炸到烏克蘭差點防線崩潰76F 06/02 10:53
推 : 烏克蘭：78F 06/02 11:33
→ : 報說有瞄準油箱等要害,這被炸到燒到,要修好比造1台還麻煩79F 06/02 11:47
推 : 說炸轟炸機沒用的是不是沒搞清楚這是俄轟炸烏的重要平台，長程空地導彈都要使用戰略轟炸機發射
再來轟炸機珍貴不易補充、目標較大容易攻擊80F 06/02 12:47
再來轟炸機珍貴不易補充、目標較大容易攻擊80F 06/02 12:47
--
