作者 ReDive (怜命)
標題 Re: [Vtub] Yagoo在史丹佛大學的演講
時間 Tue Jun 10 16:33:57 2025


: ─ 收入來源:直播(21.5%)
:              周邊(47.4%)
:              演唱會?與線下活動(17.9%)concerts and events
:              授權與合作(13.2%)

個人對這個比較有興趣
之前一直傳說「咖相對虹,是把藝人當公主養」及「咖的分潤較虹來得高」等等

我沒有任何判斷來源及依據,HO應該也不可能公開分潤的合約內容
全通靈的話,是否至少數字要到以下程度才算是「對藝人好」?

1.直播分潤    藝人6:公司4(或上到7:3)
2.周邊分潤    扣除所有成本之後(含可計算的人力成本)5:5
3.演唱會      同上4:6或3:7(雖然藝人才是主體,但是公司出的力應該比較高)
4.授權與合作  同上3:7或2:8(咖身為IP版權方,不抽才奇怪)

我個人的理解(全通靈)
a.對藝人來說②③④都是所謂的「工作」
b.對「公司的貢獻度」來說,4>2>3>1
c.對藝人本身的滋潤度來說,1>2>3=4

所以當公司越長越大,越需要更多的貢獻度時
要求藝人接更多的工作自然成為選項之一
COVER用自己藝人的IP來做粉絲向遊戲也是一種開源,這也算是一種「週邊」吧。



各位覺得呢?

--
レイ様の百面相
https://i.imgur.com/HMmySFw.jpg https://i.imgur.com/CkoV5hi.jpg
https://i.imgur.com/ip3R7PM.jpg https://i.imgur.com/0Lx4fNu.jpeg
https://i.imgur.com/BGEmLqE.jpg https://i.imgur.com/dzNyyeA.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.76.184 (臺灣)
※ 作者: ReDive 2025-06-10 16:33:57
※ 文章代碼(AID): #1eH-tvQe (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749544441.A.6A8.html
※ 同主題文章:
Re: [Vtub] Yagoo在史丹佛大學的演講
06-10 16:33 ReDive
gcobc12632: 去看財報1F 06/10 16:34
ckwing03: cover藝人當公主養 是成員自己說的2F 06/10 16:35
yukimura0420: 恩3F 06/10 16:36
Pegasus99: 全通靈的話 那當然是END啊 你做報告找資料會用這個前提嗎4F 06/10 16:37
大膽假設不是嗎?
不過在沒有任何判斷或公開資訊的情況下,所以無法做求證
所以我才說,數字通通都是我自己設想的啊

brioche: 覺得直播不算工作,這認知問題很大喔6F 06/10 16:38
直播有熱情,被找來的工作可能就不一定
和收入有沒有關係我不知道,但這應該也是為什麼藝人會推工作
但不會停止直播的原因之一

asd45654: 覺得這廢文真無聊7F 06/10 16:39
感謝你的評價

kiplove114: 直播主直播不是工作www8F 06/10 16:39
ZEMONNNN: 光a這句話就可以把整篇文作廢了9F 06/10 16:41
我這麼分類的原因是藝人會「推工作」,但不會「停止直播」
推工作推到一直極致就是離開大箱,當她們轉生,就知道她們並不認為
直播=工作
我認為,在這理所謂的「工作」帶有「不請自來,有削減熱情負面作用的事」的意義
所以把它們切開談

許多人認為對直播主來說直播本身就是工作,事實上我也同意喔

spfy: 我的標準已經降到通靈就算了 但拿自己通靈的事情當論述基礎繼續討論自己的論點 這個...全面通靈?10F 06/10 16:41
是啊,我不是明講了嗎?

tsairay: 數字這種很難說啦,但經濟狀況怎樣看他們平常怎麼過日子就知道了12F 06/10 16:43
感覺過得很不錯

uranus013: 我沒有任何判斷來源及依據 不過把藝人當公主看來不是傳說14F 06/10 16:43
看起來是這樣

us4ch3: 呃16F 06/10 16:43
a125g: 看看百鬼 個人直播以公司的角度應該是優先度不高的工作 除非是箱推活動或是固定時間的團體直播
工商收錄那些才是優先度高的(公司角度17F 06/10 16:44
我認為站在公司角度,或許百鬼的操作更符合公司利益也不一定

a65482913: 通靈   下略20F 06/10 16:45
cwt1170980: 財報都有 不用通靈21F 06/10 16:45
原來財報有寫他們給藝人的分潤是幾趴,我今天才知道

smallq: 光周邊就有很多可以討論的地方  像他們的生日周邊和公司出的公版周邊  每個人投入的心血和成本都不同  分潤也會不同22F 06/10 16:45
的確

a125g: 檯面上長休 不直播但其他工作還是要做24F 06/10 16:46
※ 編輯: ReDive (123.195.76.184 臺灣), 06/10/2025 17:01:47
a125g: 齁虹一個菁英化 一個以量取勝25F 06/10 16:49
treeson: 跟anycolor 比一定是贏啦,虹今年在海外全部爆破營收衰退的情況下還是洗出比齁高一倍的淨利26F 06/10 16:55
reader2714: ???28F 06/10 16:56
a125g: 淨利一直都是兩倍左右吧29F 06/10 16:57
treeson: 以前營收贏,淨利贏很正常啊,現在營收輸了約20%,淨利還是一倍30F 06/10 17:02
Pegasus99: 大www膽www假www設www 你是不是對這四個字的理解方式和正常人不太一樣32F 06/10 17:03
ReDive: 不然你要怎麼假設?還請提點喔34F 06/10 17:03
Pegasus99: 依照你的邏輯 我甚至可以推測holo股價和國際油價正相35F 06/10 17:04
ReDive: HO股價有數字,國際油價有數字,要做關聯性推論也不是不行,可以透過油價影響的經濟行為來做聯結,雖然的確很遠,但都是經濟行為啊37F 06/10 17:05
leilo: 不是所以你要討論什麼 至少也拿有公開數據的分潤比例來做40F 06/10 17:06
a36772004: 大膽假設要配小心求證欸 真的什麼人發什麼文==41F 06/10 17:06
leilo: 對照吧 不然是要拿大家的通靈出來比誰比較會觀落陰嗎42F 06/10 17:06
ReDive: 枱面上有什麼已公司的數字是可以拿來求證的?虹有人講他們的分潤是5%,HO有人出來講嗎?43F 06/10 17:07
leilo: 如果我說通靈覺得1:9跟9:1都很合理 那是要討論什麼
小箱之類的應該會有人談過吧 至少也要有參考資料啊45F 06/10 17:07
ReDive: 1:9有1:9的論述邏輯,自然9:1也會有它的邏輯啊,這不就是討論嗎?47F 06/10 17:08
leilo: 不是啊 那就只是分享大家做的夢叫什麼討論 你又不知道正確答案 也只有每個人出來說他的"感覺" 每個人感覺又不一樣49F 06/10 17:09
a125g: 直播分潤低應該是多了yt抽成部分
淨利影響部分很多吧 你齁員工人數679虹506 還有一顆球要養 開發球的工程師薪水一定比一般員工高51F 06/10 17:09
ReDive: 對我來說,我的確就是只想知道版友對於許多傳言的感覺及感想,事實上也有版友針對內容做出回應,並不是沒有
在HO開發出的東西基本上都是粉絲向的情況下,那顆球是否真的能長出圈成為正資產的確非常直得深思54F 06/10 17:10
Kust: 只看收入的話,「好」的標準當然是越多越好,然後呢?58F 06/10 17:15
treeson: 虹員工比之前還更大,然後水餃下的人數都快是齁的兩倍,我看有些老人的視聽數都被洗成底邊59F 06/10 17:16
a125g: 齁虹毛利都是40%左右是淨利有差61F 06/10 17:19
Shift2: 大膽假設的後半句不要忘了,你怎麽求證62F 06/10 17:43

--
作者 ReDive 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄