作者
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 12:05:16 2025
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 12:05:16 2025
※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言：
: 好可怕 我還以為有平行世界
: 想瞭解案情不是有判決書可以查嗎？
: 那現實有因為公開判決書，這些平民老百姓就不會被帶風向，甚至只看自己想看的東西嗎？
: 判決書就看不懂了、就懶得看了，直播就突然有動力看了？就突然看的懂了？
: 還是又要等媒體專業剪片餵你吃了？
: 這招真的超讚的，反正翻車還可以怪媒體誤導
:
https://reurl.cc/RY3aYr
這篇報導講述中國大陸為何要進行法庭直播?
引用裡面一段
"中國最高法院院長周強說，這個視頻網站「將更好地保護人民的知情權和監督權」。但這
種變化的價值可能遠大於此，因為它可以讓中國的公民越過政府控制的媒體，看到這個國
家正在發生的真實故事"
種變化的價值可能遠大於此，因為它可以讓中國的公民越過政府控制的媒體，看到這個國
家正在發生的真實故事"
為何要這樣做?
因為中國大陸公民不相信自己國家的司法
所以決定透明化 讓公民透過直播看到真實
這怎麼看都是好事阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.100.174 (臺灣)
※ 作者: jerry7668 2025-06-09 12:05:16
※ 文章代碼(AID): #1eHbr_4Z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749441919.A.123.html
※ 同主題文章:
06-09 11:11
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 12:05
06-09 12:16
06-09 12:36
06-09 12:42
… ×30
噓 : 所以直播後ㄋ會相信他們的司法?1F 06/09 12:06
推 : 直播之後你就會相信了嗎= =2F 06/09 12:06
→ : 說得好聽 然而你知道中國法院定罪率是99.7％嗎3F 06/09 12:07
推 : J阿伯，別鬧了4F 06/09 12:07
→ : 原來是因為中國用了才會有人反對 跟十年前電子支付一樣5F 06/09 12:08
推 : 你為什麼要舉中國，這不就代表沒用嗎XD6F 06/09 12:08
→ : 為何要這樣做? 因為這樣做人民就信了7F 06/09 12:08
→ : 日本法院定罪率也超過99% 所以呢8F 06/09 12:08
→ : 都知道中國司法不公正，還會相信中國法院說要搞直播也是神了.....9F 06/09 12:08
噓 : 所以日本有冤案嗎?
你相信支那有冤案 還是日本有冤案?11F 06/09 12:09
你相信支那有冤案 還是日本有冤案?11F 06/09 12:09
→ : 中國法庭就演戲而已 舉這當例子= =13F 06/09 12:09
→ : 是全世界只有中國在積極推行法庭直播，其他國家都是設一堆條件才能開放一定程度的直播......14F 06/09 12:10
推 : 還以為會把不相信的都消滅 就沒有不相信的了16F 06/09 12:10
→ : 你覺得日本沒冤案是在講笑話還是在反串17F 06/09 12:10
推 : 講的好像台灣法庭不是在演戲w 現實都比小說更離奇好嗎18F 06/09 12:10
推 : 日本冤案也一堆啊，電車上一堆上班族被搞19F 06/09 12:10
→ : 就跟逆轉裁判一樣科科20F 06/09 12:10
→ : 不過中國更慘，貪污的一堆21F 06/09 12:10
推 : 什麼不舉舉對岸XDD22F 06/09 12:11
→ : 中國司法直播你就會相信 會不會太好笑23F 06/09 12:11
→ : 好心扶跌倒的人被判有責任就是中國法院耶24F 06/09 12:11
→ : 中國跟日本比冤案比例是什麼懶覺比雞腿25F 06/09 12:11
推 : 反支不要變反智，日本沒冤案你講出來自己信嗎==26F 06/09 12:11
→ : 自己在那邊跳針啥定罪率跟沒冤案27F 06/09 12:12
→ : 中國那種檢院辯三個人聯手演戲的司法 放個直播就好透明 真的是見證什麼叫好傻好天真28F 06/09 12:12
→ : 然後說別人拿來比？是某些人自己先亂扯好嗎
沒人說對岸司法比較可信 但你扯定罪率跟冤案
那就很可笑30F 06/09 12:12
沒人說對岸司法比較可信 但你扯定罪率跟冤案
那就很可笑30F 06/09 12:12
噓 : 是前面有人自己先說"日本也一樣的"33F 06/09 12:13
→ : 而且現在更嚴重的是，相關立法沒開公聽會、沒討論就二讀去了。不去找第一線的從業人員諮詢窒礙難行之處就要推34F 06/09 12:13
→ : 身邊愛吹電子支付的人用的可能還沒我多36F 06/09 12:13
→ : 有直播你就以為不能造假喔？ 太天真了吧37F 06/09 12:13
→ : 然後小明那個離婚財產都判給女方也是中國特有種耶38F 06/09 12:13
→ : 什麼日本也一樣 你連閱讀能力都有問題喔39F 06/09 12:14
推 : 你沒錯幹嘛要扶他 他跌倒你走在後面沒有責任嗎40F 06/09 12:14
→ : 能直播的案子......嗯，更不用說直接失蹤的41F 06/09 12:14
→ : 所以你為什麼要扶他？42F 06/09 12:15
→ : 推就算了 把他變被告訴訟權利 真的是屌到爆 有錢有時間煽動笨蛋然後不好好加強比較法研究來強化立法品質43F 06/09 12:15
推 : 往好的比阿，日本那種官僚更嚴重的地方比啥比？45F 06/09 12:16
→ : 往好的比 然後比去用根本沒有司法獨立的國家的制度46F 06/09 12:17
→ : 這就明擺著告訴人民有沒有理是國家說了算而不是人民怎麼想的政策而已47F 06/09 12:17
→ : 當然如果你是陰謀論的信仰者當我沒說 對牛彈琴而已49F 06/09 12:17
推 : 你都不信任還看個雕啊 笑死50F 06/09 12:18
→ : 律師在法庭上都能被當庭銬走 還能比日本也是好笑51F 06/09 12:19
→ : 有直播都不見得讓司法可以被相信，那不直播不就更嚴重52F 06/09 12:23
噓 : 所以你覺得不值播的司法部值得信
這輩子最好別告人ㄛ 也最好都別被告
反正ㄅ直播不可信ㄏㄏ53F 06/09 12:24
這輩子最好別告人ㄛ 也最好都別被告
反正ㄅ直播不可信ㄏㄏ53F 06/09 12:24
推 : 跟你講結果，沒用，前陣子有人搜集了西邊一堆「婚內性侵」的判決結果，證據、邏輯啥都有了，男方照樣敗訴，底下留言沒人相信司法56F 06/09 12:27
推 : 你知道台灣定罪率96.1%嗎，雖然中國司法不可信，但台灣長期被詬病有罪推定欸= =59F 06/09 12:27
噓 : 要說幾次 因位檢察官已經過濾過一一次
檢察官都是菁英中的菁英
已經被檢察官認為有罪的才會起訴
96.1窩還覺得太低
如果今天檢察官起訴了 定罪ㄅ到90% 你才要擔心61F 06/09 12:30
檢察官都是菁英中的菁英
已經被檢察官認為有罪的才會起訴
96.1窩還覺得太低
如果今天檢察官起訴了 定罪ㄅ到90% 你才要擔心61F 06/09 12:30
→ : 有罪才會起訴www你這話放在9年前我信66F 06/09 12:32
推 : 中國的法官是實質100%尊崇黨意的，那直播不直播有
差嗎？搞個直播做個樣子告訴大家我們很透明罷了67F 06/09 12:33
差嗎？搞個直播做個樣子告訴大家我們很透明罷了67F 06/09 12:33
推 : 我以為法律人希望的是大家都可以更近一步的接觸法律，更了解法律，那有更多的管道，更多的媒介可以讓大家認識不是更好69F 06/09 12:34
推 : 假借親民然後推垃圾法案 再慫恿支持者各種情勒 這種接觸還是免了72F 06/09 12:36
推 : 日笨99.X定罪率74F 06/09 12:37
推 : 講檢察官的先搞清楚檢察官老闆是誰好嗎75F 06/09 12:37
推 : 笑死這完全是法庭直播沒用的證據吧，你有去看他們的留言嗎？
還有他們的律師在庭上被銬走耶 這就是贊成方推薦的司法嗎，不了 拿遠點76F 06/09 12:39
還有他們的律師在庭上被銬走耶 這就是贊成方推薦的司法嗎，不了 拿遠點76F 06/09 12:39
推 : 你提到那個關鍵國家，有人就會開始跳針了80F 06/09 12:42
--
作者 jerry7668 的最新發文:
![]()
PartA: 個人資料與政見 1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》jerry7668 (西西) 《經濟狀況》小康 ($58012) 《登入次數》7099 次 (同天內只計一次) 《有 …67F 37推 3噓- 13F 10推
- 80F 20推 5噓
- 7F 1推
- 20F 6推
點此顯示更多發文記錄