作者 Matz (150沒問題)
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
時間 Mon Jun  9 12:16:29 2025


你只要想,有一天自己被誣告性騷擾開庭

法庭全程直播你的那張臉,彈幕會怎麼刷就知道了


※ 引述《negisan39 (台中野三玖)》之銘言
: 如題,在玩逆轉裁判的時候
: 覺得律師跟檢察官互嘴蠻好玩的
: http://i.imgur.com/vKbnHYt.jpg
: 在審判的時候還會有各種光怪陸離來推翻法庭
: http://i.imgur.com/DFgQ18p.jpg
: 後面甚至還變成通靈王大戰
: http://i.imgur.com/9cHIquR.jpg
: http://i.imgur.com/9CQHztC.jpg
: 這種法庭如果可以直播的話484蠻歡樂的
: 有沒有西洽?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.10.118 (臺灣)
※ 作者: Matz 2025-06-09 12:16:29
※ 文章代碼(AID): #1eHc0Vm2 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749442591.A.C02.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×2
06-09 11:09 callhek
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 12:16 Matz
… ×14
pufferfish72: 你是台灣人ㄇ?還是對岸來的?
台灣對性犯罪的審理一直都是ㄅ公開的
裝台灣人也多讀點書1F 06/09 12:17
fr369629: 都說誣告了我還怕露臉?4F 06/09 12:17
ayuhb: 田5F 06/09 12:18
starsheep013: 年代早就不一樣了,你真的被誣陷的太過火,現在聊天室會刷男生要好好保護自己==6F 06/09 12:18
lonelyQQ: 聊天室一定說看那個臉也知道有犯罪 法官根本亂判8F 06/09 12:19
starsheep013: 你看走路被帶球撞人最後判性騷擾的,大家怎麼討論聊天室就什麼樣子9F 06/09 12:19
setetsfe: 你看新聞有很在乎是不是誣告嗎,不都是起訴=死刑11F 06/09 12:20
lonelyQQ: 不然就是 不看看自己長什麼樣子 長這樣會被性騷?  這些言論在新聞底下都有人回12F 06/09 12:20
b852258: 強尼戴普不就是被誣告,靠直播扭轉輿論14F 06/09 12:21
nineflower: 台灣明明是嫌疑犯打馬賽克,受害者不用打15F 06/09 12:21
pufferfish72: 又一個偷換概念的
你覺得強尼戴普能翻盤是因為法庭直播?
還是因為他是強尼戴普?16F 06/09 12:22
kaede0711: 強尼戴普打法庭之前媒體風向就大逆轉了 根本一堆亂洗風向的在洗記憶19F 06/09 12:23
nineflower: 回樓上,這不就代表法庭直播不影響判決21F 06/09 12:23
chrisjohn214: 好多人好著急喔(嚼嚼嚼22F 06/09 12:24
bladesinger: 強尼戴普:23F 06/09 12:26
kaede0711: 那你覺得強尼戴普因為直播洗刷冤屈怎麼會是好的護航方24F 06/09 12:28
DoLaAMan: 還沒判有罪前,的確要保護犯人隱私,但有些罪犯,大家早就知道他是誰了,且罪行明顯影響了社會公益,就算沒人看也要有公開透明原則,而法官等公務員與證人,可用後製之變聲器及馬賽克來維護他們的隱私。26F 06/09 12:29
puritylife: 你知道這種案件連旁聽都沒有嗎30F 06/09 12:30
wingflys: 會擔心這種的人是不是都以為自己很重要,根本沒人在乎你31F 06/09 12:32
Solonius: 所以這種案件是論外啊32F 06/09 12:32
Kirito12340: 能旁聽的才能直播,你看看你說的案子能不能旁聽33F 06/09 12:35
b4824583: 你以為沒有直播就不會刷喔,現在新聞一報,旁邊的聊天室還不是在刷 哪有差34F 06/09 12:39
strlen: 安柏床上便便都直播了 有怎樣嗎36F 06/09 12:40
blueash: 強尼戴普才不是因為直播 是因為安柏被爆料才逆轉風向的37F 06/09 12:40
henry46277: 可以不公開38F 06/09 12:40
sexygnome: 這篇告訴我們,讀書的重要性39F 06/09 12:41
blueash: 而且強尼還有眾多女性友人力挺40F 06/09 12:41
vancepeng: 你為什麼不念書 :(41F 06/09 12:41
neerer: 26樓在說啥?所有審判在定讞前都是無罪推定,確定有罪就不用開法庭審判了,這就是為什麼案件都是審理完才公開起訴書42F 06/09 12:42

--
作者 Matz 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄