看板 C_Chat
作者
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 12:36:11 2025
作者
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 12:36:11 2025
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題
問題的重點在「為什麼不能直播」吧？
如果沒有明確的理由反對
那反對的人肯定有公益以外的利益考量
比較常見的理由無非就是
法官、律師、控辯雙方怕被肉搜
這理由太低能了
這不是都寫在公開判決書上的嗎？
更不用說
警察執行公務期間不能主張隱私權
所以不能阻止民眾攝影
憑什麼你法官、檢察官執行公務就能拒絕攝影？
還有用「民粹」來當反對理由的
國民都能直接參審了
還在扯民粹不民粹
民眾的素質低落，可以參審，不能直播
這是什麼笑話嗎？
至於什麼被害者保護之類的
只要讓被害者或其訴訟代理人
能夠申請拒絕直播，不就解決了嗎？
看到底下的許多推文討論
讓我想到對岸愛國小粉紅的奇葩論述
「黨之所以建立網路城牆」
「是為了防止思辨能力低下的網民」
「受到境外敵對勢力的影響」
「真正有需要的人，自己會翻牆」
明明被立法剝奪、或妨礙「知」的權力
還要想盡辦法幫執政者護航
甚至反過來說是國民的素質不夠
沒有資格去知道「事實」
小粉紅真的是一種很神奇的生物，對吧
好險我們身邊沒有這種人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.17.214 (臺灣)
※ 作者: BBQman 2025-06-09 12:36:11
※ 文章代碼(AID): #1eHcIzKV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749443773.A.51F.html
※ 同主題文章:
… ×3
06-09 11:11
06-09 12:05
06-09 12:16
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 12:36
06-09 12:42
06-09 12:49
06-09 12:53
… ×28
推 : 你知道的，畢竟是......1F 06/09 12:37
推 : 因為會被斷章取義，所以通通不給看，真的是我看過最支那的理由2F 06/09 12:38
推 : 我都懷疑那些人是轉繁體來鬧的4F 06/09 12:38
推 : 強哥安柏這麼丟臉的床上脫米田共都直播了5F 06/09 12:39
推 : 素質不夠不能民主 這經典論述的既視感6F 06/09 12:39
推 : 好事就要預設開放是吧？那你要不要預設器捐呢？7F 06/09 12:39
推 : 我會覺得可以有條件不直播 如果事件被害者不願意直播那不直播會好一點 但其他情況直播會更好8F 06/09 12:40
推 : 之前憲法法庭有直播 其實也沒什麼不行吧10F 06/09 12:40
推 : 我大概2016就不笑小粉紅了 :(11F 06/09 12:40
→ : 嗯 總覺得有股清新的草味12F 06/09 12:40
推 : 奇葩論述馬上出現xd13F 06/09 12:41
推 : 對抗虛假謠言就要提供更多資訊，讓大眾自己去思辨
真相只會越辯越明，謠言不攻自破
某族群整天只想控制資訊箝制人民知的權利，怎麼跟他們最討厭的極權政府一模一樣 :(14F 06/09 12:41
真相只會越辯越明，謠言不攻自破
某族群整天只想控制資訊箝制人民知的權利，怎麼跟他們最討厭的極權政府一模一樣 :(14F 06/09 12:41
→ : 從頭到尾都沒有人說一定得全面直播吧18F 06/09 12:41
推 : 當時全球都爽看強尼戴普直播 現在不想直播不就是安柏方思維19F 06/09 12:42
噓 : 贊成方舉事證最後找到最接近的竟然是中國法庭，而這個例子正巧是映證法庭直播沒用的例子
你是諷刺吧
你說20F 06/09 12:43
你的邏輯有問題你是諷刺吧
你說20F 06/09 12:43
開放法庭直播的目的
從來都不是「讓人民信任司法」
而是「讓人民更加信任司法」
如果人民因為公開直播而降低對司法的信任
才算是失敗
如果你想拿中國來討論
那就來討論中國
你想活在公開審判的中國？
還是不公開審判的中國？
→ : 先問原因直播的案件當事人有多少再說吧 大多數人一定回你一句乾你屁事
用一小搓願意的當成大家都願意24F 06/09 12:44
用一小搓願意的當成大家都願意24F 06/09 12:44
→ : 反駁的內容真的很好笑，嫌自己人素質太低，這不就跟網路長城建立的目的一樣嗎27F 06/09 12:45
→ : 那虐童保母要直播嗎29F 06/09 12:45
推 : 理想很美好，現實很殘酷，這就是最後沒用直播的原
因30F 06/09 12:46
因30F 06/09 12:46
推 : 啊就同文同種換色小粉紅啊32F 06/09 12:47
→ : 不過法院錄影的話應該是可以啦，只是就事後才公布33F 06/09 12:47
推 : 護航仔理由就一個比一個蠢34F 06/09 12:48
推 : 用中國來打沒啥必要 為什麼不針對直播優缺點討論？最大缺點就是雙方隱私 所以如果非重大公共議題就讓受害者決定35F 06/09 12:48
推 : 所有反對的原因都能用旁聽打回去 所以才說 可以旁聽不能直播很嘻嘻38F 06/09 12:51
推 : YT上一堆美國法庭的影片了，台灣某些人真的還活在威權時代嗎40F 06/09 12:51
推 : 不提中國就沒辦法護航惹42F 06/09 12:52
→ : 娛樂至死完全就是這議題現在的寫照==43F 06/09 12:53
推 : 反駁的內容很實在阿，自從隔壁開直播後，一堆2分鐘的風向影片跟作秀封也封不完，跟病毒一樣，有因此更接近真相嗎？有些人可能自以為有啦44F 06/09 12:54
→ : 確實 只能接受短影片懶人包 無法接受比較長的47F 06/09 12:54
推 : 有作秀影片並不是不直播的理由吧
既然判決書可以公開 那不行直播的理由是什麼？ 判決書已經讓隱私公開大部分了48F 06/09 12:55
既然判決書可以公開 那不行直播的理由是什麼？ 判決書已經讓隱私公開大部分了48F 06/09 12:55
→ : 而且目前贊成方也舉不出一個成功的例子，不要跳針強尼戴普阿，那跟你們想推的制度基本沒關係，這樣想說服人才是搞笑的一方吧51F 06/09 12:56
推 : 有人用刀犯罪所以禁止買刀聽起來毫無破綻，滿分邏輯54F 06/09 12:56
推 : 回樓上 因為不管是中吹或是中罵 兩種白癡都是不扯中國就不會說話了 要求他們只能2選1的大腦就事論事是在苛求他們55F 06/09 12:56
→ : 反正對某群人來講任何沒有濾鏡的事都是惡事 不管什麼議題58F 06/09 12:57
→ : 既沒做學術研究，也沒有產業領域資歷，更沒有花時間讀書做功課，覺得跟看動漫戲劇一樣看直播就能比專家學者懂60F 06/09 12:57
推 : 法院都可以旁聽，所以寧可看媒體旁聽完斷章取義的新聞
也不願意去看完整直播錄影嗎？62F 06/09 12:58
也不願意去看完整直播錄影嗎？62F 06/09 12:58
→ : 為什麼世界上大部分國家都不准直播，有直播的地方也把允許權力交給法庭，為什麼唯一跟贊成方提出接近的例子，在中國被證明全面失敗，我目前也沒看到贊成方有試著說明阿64F 06/09 12:58
為什麼大部分都法院沒有直播？因為「法院」已經有上百、甚至上千年的歷史
而直播，是十年內才應用的技術
你乾脆問為什麼法院不用仿生人當保全
除了中國，美國、英國、加拿大
甚至歐洲EHCR、國際刑事法院
都有直播的制度
難道這些法院也直播大失敗嗎
→ : 所以樓上國民法官要拔掉了?67F 06/09 12:58
→ : 不過，畢竟現在不直播也「好好的」，確實應該要支持直播的人提出改變現在做法的理由來說服人改了會變好68F 06/09 12:58
推 : 專家學者很懂 那更該直播阿 一直說人民法盲 那就直播教育阿70F 06/09 12:58
→ : 根本可以開一個新的學術研究叫串流直播世代了72F 06/09 12:59
推 : 還好這是中國人的思想 還好73F 06/09 12:59
→ : 推專案的時候秀出成功例子是很重要的吧74F 06/09 13:00
→ : 人民不懂法律 那幹嘛不直播讓人民看實際案例來學習75F 06/09 13:00
→ : 國民法官跟這件事有啥屁關係，這不是兩個不同的制度？76F 06/09 13:00
→ : ㄏㄏ77F 06/09 13:01
推 : 好了啦換色小粉紅78F 06/09 13:01
推 : 有股臭臭的鳥屎味79F 06/09 13:01
→ : 愛說人民不懂 沒相關知識不需要知道或參與80F 06/09 13:01
推 : 可以旁聽不能開放直播? 是否直播由被告全權決定有啥問題81F 06/09 13:02
推 : 因為想保護的是加害者而不是被害者 XDD82F 06/09 13:03
→ : 如果今天真的是法律專業人士 開放直播讓你有素材做教育內容不是更好嗎? 還是你讀書是為了進官僚體系黑箱作業?83F 06/09 13:04
推 : 可是台灣是公開審理為原則 這樣是不是要改一下 因為我們不懂法律 這樣公開審理要幹嘛85F 06/09 13:04
→ : 義務教育都沒有去好好學習了，各大學法律課程也沒有身份階級的限制，講說要直播教育根本就只是藉口而已，要的就只是方便炒作用的短影音的素材而已87F 06/09 13:04
你說得對極了為了避免網路年輕世代沉迷法院直播短影音
我們應該極力反對法院直播
推 : 別跟裝睡的人講道理啦 他的邏輯就是 因為”可能”大眾90F 06/09 13:04
→ : 推專案的時候秀出成功例子是很重要的吧91F 06/09 13:00
→ : 人民不懂法律 那幹嘛不直播讓人民看實際案例來學習92F 06/09 13:00
→ : 國民法官跟這件事有啥屁關係，這不是兩個不同的制度？93F 06/09 13:00
→ : ㄏㄏ94F 06/09 13:01
推 : 好了啦換色小粉紅95F 06/09 13:01
推 : 有股臭臭的鳥屎味96F 06/09 13:01
→ : 愛說人民不懂 沒相關知識不需要知道或參與97F 06/09 13:01
推 : 可以旁聽不能開放直播? 是否直播由被告全權決定有啥問題98F 06/09 13:02
推 : 因為想保護的是加害者而不是被害者 XDD99F 06/09 13:03
推 : 2016年 蔡總統提出要司法改革有提到法庭直播 然後現在2025 嗯 對啊233F 06/09 15:23
推 : 牠們就是不肯面對以前說要直播現在又又又拼命反的源頭235F 06/09 15:27
→ : 為什麼不能，前面是我想要。對吧？236F 06/09 15:28
推 : 其實最大的問題是，看不看的出是誰在亂搞，不是法官罵律師一定是對的，反之毅然237F 06/09 15:31
--
作者 BBQman 的最新發文:
![]()
先不討論「幹嘛直播」這種爛問題 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？ 如果沒有明確的理由反對 那反對的人肯定有公益以外的利益考量 比較常見的理由無非就是 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜 這理由太低能了 …238F 101推 4噓- 14F 9推
![]()
其實也不能怪他 他在年輕時看了太多國家的黑暗面 還是有自己的理想的 只是一時被復仇蒙蔽了理智 終究是因為這個國家的高層都太墮落又獨裁 總統被滲透、軍方被滲透 高層只會舔大總統懶覺 大總統又只會舔他父 …251F 208推 1噓![]()
就是說最近的離職潮 尤其是Aqua這種直接轉生的 當事人有什麼理由不離開嗎？ 從進公司的好處開始說 1.起跑點領先個人勢太多 這個大概是主因 就算是有趣的靈魂也有有曝光度 進Hololive，光出道 …88F 35推 6噓
點此顯示更多發文記錄