回看板
Disp BBS
作者 shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun  9 13:25:14 2025

※ 引述《BBQman (BBQman)》之銘言：
: 先不討論「幹嘛直播」這種爛問題
: 問題的重點在「為什麼不能直播」吧？
: 如果沒有明確的理由反對
: 那反對的人肯定有公益以外的利益考量
: 比較常見的理由無非就是
: 法官、律師、控辯雙方怕被肉搜
: 這理由太低能了
: 這不是都寫在公開判決書上的嗎？
: 更不用說
: 警察執行公務期間不能主張隱私權
: 所以不能阻止民眾攝影
: 憑什麼你法官、檢察官執行公務就能拒絕攝影？
: 還有用「民粹」來當反對理由的
: 國民都能直接參審了
: 還在扯民粹不民粹
: 民眾的素質低落，可以參審，不能直播
: 這是什麼笑話嗎？
: 至於什麼被害者保護之類的
: 只要讓被害者或其訴訟代理人
: 能夠申請拒絕直播，不就解決了嗎？
: 看到底下的許多推文討論
: 讓我想到對岸愛國小粉紅的奇葩論述
: 「黨之所以建立網路城牆」
: 「是為了防止思辨能力低下的網民」
: 「受到境外敵對勢力的影響」
: 「真正有需要的人，自己會翻牆」
: 明明被立法剝奪、或妨礙「知」的權力
: 還要想盡辦法幫執政者護航
: 甚至反過來說是國民的素質不夠
: 沒有資格去知道「事實」
: 小粉紅真的是一種很神奇的生物，對吧
: 好險我們身邊沒有這種人



我們以麥可傑克森來說吧

麥可傑克森生前被抹黑是戀童癖還有皮膚漂白的謠言，被抹黑了一輩子

一直到死才平反

那我們來假設一個情境，就是他現在還活著

然後又被誣告了一件猥褻幼兒訴訟

來看看可能會發生什麼事?


1.法庭直播開始

觀眾A: 安啦，麥可那麼有錢，早就把法官打點好了，今天一定無罪

觀眾A:水很深刷起來!!

底下刷一整排「水很深」洗頻


2.直播中，麥可的證詞

麥可: 庭上，我、我……

法官:不要緊張，照平常心陳述即可

麥可:好的，當晚我……


庭外，剪輯影片開始瘋傳

a.影片標題:你相信這樣的人是清白的嗎？

影片內容:
麥可:我、我(剪輯重複播放)我、我(剪輯重複播放)我、我(剪輯重複播放)我……

底下留言
「笑死，連講了七個我，心虛什麼?」
6685讚
「這心虛程度連買通法官都沒得救了」
4231讚
……

（留言依熱門程度排序）

……


「這影片有剪輯過，他在法庭上不是這樣講的!」
248讚

b.影片標題:法官真的好貼心喔

影片內容:
麥可:……我、我
法官:不要緊張，照平常心陳述即可

底下留言:
「法官內心:你這樣我很難判你贏耶」
1萬讚
「哇靠，看過另一個影片再看這個，真的很難相信司法公正」
8764讚

3. 直播中，證人的證詞

觀眾B: 這證人是在撒謊吧
觀眾C: 查到了，這證人是在X公司上班
觀眾D: 拿了麥可那麼多錢，想必被開除也不心疼吧？
觀眾E: 會嗎？我覺得他就是照實講啊
觀眾B: 是不是有麥可的網軍混進來了?
觀眾C: 聞到了，是銅臭的味道
觀眾D: 拿錢幫麥可說謊不會有罪惡感嗎?


4.審理結束，麥可判處無罪，控方上訴

觀眾B: 今天是不是有人神預言?
（底下刷一排水很深）
觀眾C: 劇本都已經寫好了
觀眾D: 法官的長相跟心靈一樣醜
觀眾F: 法官小孩在X國小上學喔～
觀眾G: 這樣好像有點威脅別人的味道，不好吧？
觀眾H: 自己遭天譴就是另一回事嘍，嘿嘿



5.審理結束的週末，議題開始發酵

證人、法官臉書湧入大量留言

最終紛紛關閉帳號

網友: 哈哈，心虛了
網友: 拿錢還不敢面對質疑喔？



6.二審開始，有利麥可的證人紛紛拒絕出庭，

二審法官採行不利麥可的證詞，判處麥可有罪



網友: 正義會遲到，但不會不到
網友: 感謝公正的二審法官，收錢的法官都去吃屎吧

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-06-09 13:25:14
※ 文章代碼(AID): #1eHd10R1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×18
06-09 13:17 LawLawDer
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:20 starsheep013
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:23 b4824583
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:25 shirman
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 13:27 Diver123
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:22 Racing5566
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:32 er2324
… ×13
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/09/2025 13:25:56
推 filmwalker: 推這篇 ...... 其實不少日漫 都有類似情節發生  QQ1F 06/09 13:26
推 allen886886: 真的蠻可能發生這種事的2F 06/09 13:27
→ starsheep013: 你這假設，現在隨便找一篇判決新聞下面不就是了，還要等到開直播？3F 06/09 13:27
→ killme323: 說的好像沒開就會獲得平反的樣子吼5F 06/09 13:27
推 roger2623900: 沒直播一樣會被公審欸 沒看過新聞？6F 06/09 13:27
→ marinetauren: 你這假設是沒看過新聞底下留言吧 不然就是裝瞎7F 06/09 13:28
推 LawLawDer: 說得好像沒直播就沒有這些事一樣8F 06/09 13:28
→ minoru04: 我還以為在看八卦版推文9F 06/09 13:28
推 kk032576: 真的 到時候重大事件一定很多剪輯影片帶風向10F 06/09 13:28
噓 nineflower: 你知道麥克當年是被全世界媒體公審嗎？11F 06/09 13:28
→ gcobc12632: 麥可傑克森什麼咖小？有我們酸民直播吃瓜重要嗎？12F 06/09 13:29
噓 Solonius: 不用等直播就有這些東西啊13F 06/09 13:29
推 taohjca: 只要沒直播 網路酸民就會自動消失了 這麼爽喔14F 06/09 13:29
→ LawLawDer: 公審 出征 網路霸凌 看完媒體片面報導就人身攻擊15F 06/09 13:29
噓 roywow: 現在媒體帶頭車人 有差別嗎16F 06/09 13:29
→ LawLawDer: 這些事你沒見過？你不是台灣人吧17F 06/09 13:29
→ marinetauren: 拿被媒體公審搞死的例子來假設有直播時會被搞 幽默18F 06/09 13:29
→ nineflower: 當年媒體為了流量全力摸黑麥克19F 06/09 13:30
→ Solonius: 是忘記之前每天一刀斃命喔20F 06/09 13:30
推 NoLimination: 這例子不好誒 他就被媒體迫害最重的那種21F 06/09 13:30
→ circuswu: 有沒有直播影響的是證人願不願意出席的問題吧22F 06/09 13:30
→ killme323: 事情一體兩面的 如果有人耍智障很多人都能看到23F 06/09 13:31
→ marinetauren: 搞到連一些作品都會寫出腳色來調侃漂白這就媒體力量24F 06/09 13:31
推 Kust: 這篇沒問題吧 一般人會有興趣的案件都是被媒體先公審過的啊25F 06/09 13:31
→ killme323: 輿論的話開不開直播都是一卡車26F 06/09 13:32
→ marinetauren: 沒看過澄清文的可能到死都以為麥可戀童又去漂白吧27F 06/09 13:32
噓 Jameshunter: 這不就沒直播隨媒體怎麼黑的例子嗎28F 06/09 13:32
→ marlonlai: 沒直播是真的會被媒體搞死 像強尼的案子沒直播的話 只要安柏讓媒體拍幾個哭哭的畫面就能帶風向了29F 06/09 13:33
噓 chrisjohn214: 雲地球人？31F 06/09 13:34
推 teddy12114: 講的好像現在這個沒有直播的世界線他就沒被媒體迫害一樣32F 06/09 13:34
推 a22880897: 到現在還是不少人認為麥克漂白跟練童啊
你講東西就算沒直播也沒停過34F 06/09 13:36
噓 palapalanhu: 沒直播也會啊36F 06/09 13:38
推 wangeric: 你說的沒錯，只要不直播，這些爛事都不會發生，對吧？37F 06/09 13:39
→ a88152660: 說穿了人只會相信自己願意相信的而已 給再多東西只會讓認知更堅定38F 06/09 13:40
噓 ImCPM: ？？邏輯又死了？？原來有直播比沒直播還好操弄啊40F 06/09 13:41
推 clair281: 這篇跟現在媒體有什麼不一樣嗎= =41F 06/09 13:43
噓 AntiEntropy: 現在是後真相時代42F 06/09 13:45
推 lonelyQQ: 水很深43F 06/09 13:45
→ k90145: 這些事現在就在沒有直播台灣發生了，前陣子的柯案，依立場不同，同個庭就有完全不同發展的報導了，所以與其去開那種被編輯過的新聞，不如直接看開庭過程，這才是本意44F 06/09 13:45
推 AntiEntropy: 樓上掰47F 06/09 13:46
推 neerer: 其實也不用麥可傑克森或強尼戴普當例子，國內就有直撥案例了，事實證明信者恆信，想帶輿論的依然會帶。結論就是什麼都改變不了48F 06/09 13:47
→ a034506618: 舉例失敗，你以為沒有直播，以前麥克是什麼被媒體黑的
現在媒體用判決書出來的二手資訊，都一堆似是而非的東西了51F 06/09 13:49
→ forsakesheep: 講得好像沒直播MJ就沒被抹黑一樣...55F 06/09 13:51
噓 JustWower: 舉麥克根本自打嘴巴 難道他被媒體抹白有法庭直播嗎56F 06/09 13:52
噓 thejackys: 真的好誇張 法院根本不應該開放旁聽還有直播 關起來辦57F 06/09 13:52
→ j775991557: 但就跟樓主舉例的一樣啊，不管公布公開，信者恆信不信著恆不信58F 06/09 13:53
→ chrisjohn214: 有些人還是回到他原本該待的地方比較好
就像籃球要回到籃球場60F 06/09 13:53
→ j775991557: 就算從頭到尾都攤在陽光下，又會什麼早就被收買云云62F 06/09 13:54
→ a034506618: 安博事件在直播後直接一面倒，沒有信者恆信喔63F 06/09 13:55
推 naideath: 人先入為主的概念沒那麼好改 而且這時代樂子人超多64F 06/09 13:55
噓 polarbearrrr: 辯護律師當擺設喔？還是以爲法庭直播是VT哪些幹話還可以和當事人互動斗內喔？爲反而反就是這樣最可笑65F 06/09 13:55

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄