作者
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 14:22:48 2025
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 14:22:48 2025
整串幾乎都在搞二元對立論
好像媒體失真/直播只能二擇一一樣
http://i.imgur.com/8aZdddO.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/8aZdddOh.png)
直播當然能打破僵化的司法官體制
但也可能讓司法官體制流於民粹
媒體失真歸媒體失真
想用直播治媒體失真就像頭痛把腳截肢一樣不相干
http://i.imgur.com/Bgcjofv.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/Bgcjofvh.png)
最好的折衷做法應該是審後公開影像
部分案件可以嘗試只公開判決結果
我還是覺得未來最好讓西比拉系統當法官最好:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.43.195 (臺灣)
※ 作者: Racing5566 2025-06-09 14:22:48
※ 文章代碼(AID): #1eHdswsh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749450170.A.DAB.html
※ 同主題文章:
… ×20
06-09 13:23
06-09 13:25
06-09 13:27
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 14:22
06-09 14:32
06-09 14:37
06-09 14:39
… ×6
→ : 可是疼痛轉移是真的有用阿1F 06/09 14:23
推 : 大直播大成功2F 06/09 14:24
推 : 免罪體質很可怕哩 比現在精障金牌還猛3F 06/09 14:24
→ : 難道要靠某獨立機構(號稱)來治媒體嗎 請鬼開藥單吧4F 06/09 14:24
噓 : 不治放給他爛有比較好嗎5F 06/09 14:26
推 : 直播主要也不是為了治媒體失真，而是讓大家看清楚而已6F 06/09 14:26
→ : 如果你是媒體誤導的受害者你可以告他啊 特定媒體長期誤導受害者還可以聯合起來 工具都在那7F 06/09 14:26
→ : 到底法院審理過程是多麼的 公 正 嚴 明 正 義9F 06/09 14:27
噓 : 只是想要讓某個貪污犯脫罪而已10F 06/09 14:27
推 : 法院審判如果擔心因為直播流為民粹
那這種司法本來就不可信吧
他會流為民粹 就不會被背後的黑手影響喔？
然後噓文的笑死誰 開放直播就可以脫罪
所以你也承認現在都關起門來亂搞囉？11F 06/09 14:29
那這種司法本來就不可信吧
他會流為民粹 就不會被背後的黑手影響喔？
然後噓文的笑死誰 開放直播就可以脫罪
所以你也承認現在都關起門來亂搞囉？11F 06/09 14:29
推 : 判死刑 有冤案就怪給民粹 這種人都不敢說法官有問題
至於是哪件案子 不知道的也不用問了16F 06/09 14:31
至於是哪件案子 不知道的也不用問了16F 06/09 14:31
噓 : 審後公開影像是要給你剪輯是不是?不然你以為為何要直播?18F 06/09 14:32
→ : 好好笑，只是開放直播就能讓某人脫罪19F 06/09 14:32
推 : 原來直播會讓貪污犯脫罪 而不是讓大眾知道為何有罪20F 06/09 14:33
→ : 立法院要不要也關掉直播?不然現在立法院直播是為了什麼?21F 06/09 14:33
→ : 直播看到他比手勢還是抓頭就是訊號阿 當然不能直播 XD22F 06/09 14:34
→ : 我也不知道是為了什麼 搞得好像網紅一樣做很多表演性質
也是靠媒體在剪輯播送傳播
直播人數就拉不起來23F 06/09 14:34
也是靠媒體在剪輯播送傳播
直播人數就拉不起來23F 06/09 14:34
推 : 沒啥表演性質吧，這種大多就給個管道可以看跟紀錄而已26F 06/09 14:35
推 : 建議要有五速嘴主播跟賽評才對味
還可以斗內法官律師檢查官原告被告證人
給大奶法官一個大火箭，66627F 06/09 14:36
還可以斗內法官律師檢查官原告被告證人
給大奶法官一個大火箭，66627F 06/09 14:36
推 : 要告哪有這麼容易，媒體爛這麼久了，媒體言論通常在法庭上都受最寬鬆限制，而且怎樣寫能讓檢察官或法官認定為可受公評之事他們最熟了。再來就算告贏了又怎麼樣，你看哪個媒體在散佈錯誤資訊後是有出來道歉的，被媒體損害的名譽它有辦法賠你喔，叫受害者去告他就好就是在講屁話而已30F 06/09 15:06
--