作者 Racing5566 (RacingKing)
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
時間 Mon Jun  9 14:22:48 2025


整串幾乎都在搞二元對立論
好像媒體失真/直播只能二擇一一樣

http://i.imgur.com/8aZdddO.jpg
[圖]

直播當然能打破僵化的司法官體制
但也可能讓司法官體制流於民粹

媒體失真歸媒體失真
想用直播治媒體失真就像頭痛把腳截肢一樣不相干

http://i.imgur.com/Bgcjofv.jpg
[圖]

最好的折衷做法應該是審後公開影像
部分案件可以嘗試只公開判決結果

我還是覺得未來最好讓西比拉系統當法官最好:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.43.195 (臺灣)
※ 作者: Racing5566 2025-06-09 14:22:48
※ 文章代碼(AID): #1eHdswsh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749450170.A.DAB.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×20
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 14:22 Racing5566
… ×6
su4vu6: 可是疼痛轉移是真的有用阿1F 06/09 14:23
LawLawDer: 大直播大成功2F 06/09 14:24
iam0718: 免罪體質很可怕哩 比現在精障金牌還猛3F 06/09 14:24
marinetauren: 難道要靠某獨立機構(號稱)來治媒體嗎 請鬼開藥單吧4F 06/09 14:24
MaxGDAM: 不治放給他爛有比較好嗎5F 06/09 14:26
yellowhow: 直播主要也不是為了治媒體失真,而是讓大家看清楚而已6F 06/09 14:26
Racing5566: 如果你是媒體誤導的受害者你可以告他啊 特定媒體長期誤導受害者還可以聯合起來 工具都在那7F 06/09 14:26
yellowhow: 到底法院審理過程是多麼的 公 正 嚴 明 正 義9F 06/09 14:27
kcs58899: 只是想要讓某個貪污犯脫罪而已10F 06/09 14:27
hydra6716: 法院審判如果擔心因為直播流為民粹
那這種司法本來就不可信吧
他會流為民粹 就不會被背後的黑手影響喔?
然後噓文的笑死誰 開放直播就可以脫罪
所以你也承認現在都關起門來亂搞囉?11F 06/09 14:29
iam0718: 判死刑 有冤案就怪給民粹 這種人都不敢說法官有問題
至於是哪件案子 不知道的也不用問了16F 06/09 14:31
uhbygv45: 審後公開影像是要給你剪輯是不是?不然你以為為何要直播?18F 06/09 14:32
a034506618: 好好笑,只是開放直播就能讓某人脫罪19F 06/09 14:32
orange077: 原來直播會讓貪污犯脫罪 而不是讓大眾知道為何有罪20F 06/09 14:33
uhbygv45: 立法院要不要也關掉直播?不然現在立法院直播是為了什麼?21F 06/09 14:33
iam0718: 直播看到他比手勢還是抓頭就是訊號阿 當然不能直播 XD22F 06/09 14:34
su4vu6: 我也不知道是為了什麼 搞得好像網紅一樣做很多表演性質
也是靠媒體在剪輯播送傳播
直播人數就拉不起來23F 06/09 14:34
yellowhow: 沒啥表演性質吧,這種大多就給個管道可以看跟紀錄而已26F 06/09 14:35
rogerlarger: 建議要有五速嘴主播跟賽評才對味
還可以斗內法官律師檢查官原告被告證人
給大奶法官一個大火箭,66627F 06/09 14:36
IFeelSoAlive: 要告哪有這麼容易,媒體爛這麼久了,媒體言論通常在法庭上都受最寬鬆限制,而且怎樣寫能讓檢察官或法官認定為可受公評之事他們最熟了。再來就算告贏了又怎麼樣,你看哪個媒體在散佈錯誤資訊後是有出來道歉的,被媒體損害的名譽它有辦法賠你喔,叫受害者去告他就好就是在講屁話而已30F 06/09 15:06

--
作者 Racing5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄