回看板
Disp BBS
看板
C_Chat
作者
kyo3tree
(evan)
標題
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
時間
Mon Jun 9 14:56:25 2025
因為這東西沒人想看。 錢弄下去 人力搞下去
沒有回饋的東西 甚至吵法庭到底能不能開直播
的人氣還遠大於 看法庭直播的人
然後還要立法規定一些細枝末節的東西
然後最後你們只能看到一些無關痛癢的案子
因為大案子 告人跟被告都會以隱私為由
要求不要直播。
簡而言之 就是你砸錢去抓一隻毛毛蟲去撓你屁股
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.2.203 (臺灣)
※ 作者:
kyo3tree
2025-06-09 14:56:25
※ 文章代碼(AID): #1eHeMRvX (C_Chat)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452187.A.E61.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56
sthho
… ×24
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 14:32
er2324
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 14:37
yniori
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 14:39
ashrum
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 14:56
kyo3tree
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 15:01
wei115
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 15:11
ntc039400
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 15:35
yniori
… ×7
→
ThreekRoger
: 你怎麼知道沒人看
因為有人想看 這東西早就成為議題了 現在才
開始吵不過是有人想帶風向而已
06/09 14:57
推
LawLawDer
: 平常沒人看 必要的時候拿來剪精華帶風向 好爽
2F 06/09 14:57
→
su4vu6
: 改用申請聯署制其實也不錯 夠多人想看且 才開直播
3F 06/09 14:58
※ 編輯: kyo3tree (27.51.2.203 臺灣), 06/09/2025 15:01:31
推
aaa5118
: 確實啊 要在哪個平台直播 直播頻率 要不要開抖內都是問題
4F 06/09 15:00
推
busman214
: 又不是vtuber跟什麼直播 司法改革鬥士都看YT短影音精
華就好
5F 06/09 15:00
推
lonelyQQ
: 要法院直播的怎不現在先去客廳裝監視器直播給大家監督
7F 06/09 15:01
推
serding
: 照我,幫我開直播
8F 06/09 15:02
噓
Gentile
: 連對面都不如
9F 06/09 15:02
→
pomelolawod
: 噢 2017就有的東西了那當然是早就有的議題啊
10F 06/09 15:03
推
jerry00116
: 這東西肯定沒人看的啊,開庭又不是什麼有趣的事情
現在也不是不能進去旁聽,非重大案件除了親友誰會去XD
11F 06/09 15:03
→
su4vu6
: 法律系會去實務學習
13F 06/09 15:05
推
hydra6716
: 國會直播也沒啥人看 還不是一樣
14F 06/09 15:05
→
yellowhow
: 這東西就不是弄來賺流量的,只是種保障
15F 06/09 15:05
→
hydra6716
: 而且就說這東西是某邊自己司改國是會議先提的
16F 06/09 15:05
→
www115ui8
: 個人在家裡的行為是受到憲法隱私權保障的
而法庭公開審理是法定原則
17F 06/09 15:06
推
kaede0711
: 搞到後面還不是都在等剪輯版懶人包
19F 06/09 15:06
推
s800525
: 某團體也提出要廢監察,之後? 權力真美好,拿到就不想放
20F 06/09 15:07
推
hydra6716
: 你家開放大家公開觀賞就可以放監視器了啊
說客廳的真的蠢到看不出是不是反串
21F 06/09 15:07
→
kaede0711
: 國會直播是因為那些人你選出來的 讓你看剛好啊 法官跟
當事人是你們選出來的喔 憑什麼要滿足一般人的獵奇心
理
23F 06/09 15:08
推
roger2623900
: 沒人看不是不直播的理由
26F 06/09 15:08
→
su4vu6
: 沒人看=浪費時間金錢維護
申請制=繳費叫人做事=完美
27F 06/09 15:08
→
www115ui8
: 法官本來就該被看啊 公開審理就是這樣
29F 06/09 15:09
→
su4vu6
: 不然本來就會錄影 根本沒差
30F 06/09 15:09
推
andy3580
: 看完隔壁的直播人數,怎麼會有人覺得這有幾個人想看
31F 06/09 15:09
→
busman214
: 一直有提阿 但自詡「主流民意」的那方不贊成有什麼辦
法= =
32F 06/09 15:09
推
woifeiwen
: 沒錯 應該禁止旁聽 通通關起來審
34F 06/09 15:10
→
a034506618
: 奇怪,這不是某個短髮女人的想要做的事情嗎
35F 06/09 15:11
噓
wingflys
: 奇怪,編一堆更沒屁用的預算也沒看你們出來喊??
36F 06/09 15:15
→
su4vu6
: 要多請人 很麻煩ㄟ
37F 06/09 15:16
推
andy3580
: 2017年到現在也就經過快8年了,看完國會那可憐的直播觀
看人數,直播造成的效應只有原本就很亂的傳媒外又多了更
亂的自媒體帶風向,不想再推法院作秀直播很正常啊
有人就是頭鐵就要把失敗的東西再撞一次 ,就講那套沒有
38F 06/09 15:17
推
roger2623900
: 國會直播很重要啊 至少有畫面可以說話 不是媒體寫
什麼就是什麼
42F 06/09 15:19
→
andy3580
: 成功的案例了,也只會反覆跳針根本制度不一樣的強尼戴普
案
44F 06/09 15:19
推
s800525
: 國會直播你要翻證據還有給你翻,不然媒體說了算?
有種東西是「我可以不用,但你不能不給」懂?
能說不去投票,那就不要給他投票了?鬼話一堆
46F 06/09 15:20
推
roger2623900
: 國會直播我反而覺得是成功的案例欸
49F 06/09 15:22
推
lonelyQQ
: 家裡客廳直播也很重要啊 一堆家暴 殺人案件都是發生在家
中今天全民客廳開放大眾監督誰還敢犯罪 應該推動家家戶
戶都直播讓世界看見我們
50F 06/09 15:22
→
roger2623900
: 至少有證據可以翻 哪怕大部分人都沒在翻 但是可以
避免媒體一言堂
53F 06/09 15:22
→
s800525
: 公眾利益跟私人領域扯再一起講,不知道你是反串還認真的
55F 06/09 15:23
推
manu5566
: 可憐的觀看人數?那代表還是有人去看啊?
56F 06/09 15:23
→
lonelyQQ
: 那些不支持客廳卡爾公開直播的臥室滿懷疑都在家裡做什麼
骯髒事怕被抓到
57F 06/09 15:23
→
s800525
: 反串的這太假了,認真的就..... 加油
59F 06/09 15:23
→
lonelyQQ
: 是不是家裡有什麼不能說的非法事情很怕被公開啊
60F 06/09 15:24
推
chichen
: 還敢講廢監察,之前為了吵話題結果那團體把申請書遞出去
要求簽名馬上就閉嘴了,反正底下的粉也不需要知道憲法,
主子說什麼就挺什麼
61F 06/09 15:25
→
bakecheese
: 直播就是踐行公開審理的工具之一 本來就會有利弊,為
何不說直播更能保障程序正義讓人不敢亂搞?保障程序
正義以免影響實體判決侵害當事人權益難道不是第一要
事嗎?拿媒體亂播來當作反對依據根本站不住腳 直播還
有沒時間跑法院的人可以事後自己看 沒直播只能吃二手
資訊就只是吃哪邊的差別而已
64F 06/09 15:25
推
andy3580
: 那同意方又有什麼站的住腳的東西可以說服反對方呢?
舉強尼戴普案,結果那個制度直不直播法庭答應才算
70F 06/09 15:27
推
busman214
: 國會直播成功嗎XD 阿現在地方吵著沒錢用怎麼當初直播
中亂刪預算的人每個都不認 我應該還是少數有跟直播看
刪減理由的人,幾乎每個理由都複製貼上...
72F 06/09 15:29
→
andy3580
: 舉中國公開庭審,結果連小粉紅都知道最後變成他判他的我
罵我的
再談其他國家,查了一下大多都是謝謝再討論
75F 06/09 15:29
→
busman214
: 事實就是什麼真相、制度阿哪有誰在乎阿 都嘛只看到自
己想看的
78F 06/09 15:30
噓
Icar2000
: 你去問問看被告阿北看他願不願意直播開庭
80F 06/09 15:31
→
andy3580
: 贊成方就是很一廂情願認為這可提升司法公正度可以提升全
民法治教育,但過去國會案例似乎就不是這麼一回事
贊成方才是真的講不出理由,只跟你談理想的一群吧,算了
吧
81F 06/09 15:35
噓
bakecheese
: 你說的對 我看公開審理原則也拿掉好了 反正提升不了
大眾的法治教育嘛 那司法自己處理就好了啊 搞那個可
笑的旁聽席浪費錢幹嘛反正聽完出來還是可以講自己想
講的
85F 06/09 15:39
推
roger2623900
: 國會直播不認 至少你知道他在說謊啊 哪裡沒用?
有些人只想看自己想看的 但是另一些人不是這樣
89F 06/09 15:42
推
s800525
: 誰在乎提升公正度,我只在乎我想看raw data時候看的到
司法公正怎可能用個直播就解決,但你起碼要給我東西看啊
91F 06/09 15:43
推
orange0319
: 社會重大案件,以及被告要求開直播的,開不就好了?
93F 06/09 15:46
--
作者 kyo3tree 的最新發文:
+21
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎? - C_Chat 板
作者:
kyo3tree
27.51.2.203
(台灣)
2025-06-09 14:56:25
因為這東西沒人想看。 錢弄下去 人力搞下去 沒有回饋的東西 甚至吵法庭到底能不能開直播 的人氣還遠大於 看法庭直播的人 然後還要立法規定一些細枝末節的東西 然後最後你們只能看到一些無關痛癢的案子 因 …
92F 25推 4噓
+5
Re: [閒聊] 黑暗集會 69 零 (雷) - C_Chat 板
作者:
kyo3tree
1.161.219.153
(台灣)
2025-05-02 22:08:37
14F 5推
-5
Re: [問卦] 館長:四叉貓被打是他自己要跑去送死 - Gossiping 板
作者:
kyo3tree
1.161.219.153
(台灣)
2025-05-02 01:03:18
46F 7推 12噓
+12
Re: [閒聊] 秦國當年真的有強到合縱都打不下來? - C_Chat 板
作者:
kyo3tree
1.161.207.132
(台灣)
2025-03-01 13:51:56
24F 12推
+7
[討論] 祥子是不是即將面臨最尷尬的局面 - C_Chat 板
作者:
kyo3tree
1.161.207.132
(台灣)
2025-03-01 13:29:07
13F 8推 1噓
點此顯示更多發文記錄