作者
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 15:01:03 2025
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun 9 15:01:03 2025
我不太懂為什麼會扯到民粹
海洋法系本來就會引入民意
由民意決定是否有罪，法官決定要判多少罪。
整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準
而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。
而雖然台灣是大陸法系，但近年來也引入很多海洋法系的特徵，例如參考判例判案、國民法
官等
既然如此，那再引入直播又有何不可？
我覺得啦
要學海洋法系引入民意，引入慣例
那就不要跳來跳去
你不能平時參考判例，採用各種解釋
但遇到對的人突然就看法條字面意思判案
然後說自己是大陸法系法官有裁量權本來就這樣，要尊重專業
阿都你在說，這樣不行啦......
--
Sent from my realme GT 5G
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.200.174 (臺灣)
※ 作者: wei115 2025-06-09 15:01:03
※ 文章代碼(AID): #1eHeQorA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452466.A.D4A.html
※ 同主題文章:
… ×25
06-09 14:37
06-09 14:39
06-09 14:56
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:01
06-09 15:11
06-09 15:35
06-09 15:56
… ×6
推 : 你對拼裝車很多意見哦1F 06/09 15:02
推 : 可是咱們好像是大陸法系…2F 06/09 15:02
才一點點，拜託看完拉.....推 : 法院自助餐，懂？ 某島從來不是個法治的社會ㄎㄎ3F 06/09 15:03
推 : 我們是抄德法來的4F 06/09 15:03
推 : 拼裝車很久了，法界自助餐化已成定局5F 06/09 15:04
推 : 我們就自助餐6F 06/09 15:05
推 : 有些人比別人更平等7F 06/09 15:05
→ : 可是我們是大陸法系...8F 06/09 15:05
推 : 拼裝自助餐9F 06/09 15:06
拼裝很正常日本法律也引入很多海洋法系的特徵
英美法律也有很多成文法
單一的海洋法系或大陸法系本來就很難適用現代的法律環境
問題在於自助餐
推 : 二樓笑死10F 06/09 15:07
→ : 他不是有寫嗎== 眼睛都長包皮是不是
拼裝車都多少年了 還在說自己是大陸法系XD11F 06/09 15:07
拼裝車都多少年了 還在說自己是大陸法系XD11F 06/09 15:07
→ : 最近有採納不少海洋法系的玩意13F 06/09 15:08
→ : 薛丁格的法系，要看哪種對法官有利再選哪個14F 06/09 15:08
→ : 唉，沒看完就急著推文，還兩個15F 06/09 15:09
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 06/09/2025 15:09:50→ : 海陸雙拼比較好吃 為什麼會有人想只吃一個16F 06/09 15:10
推 : 我們很多法律制度都是自助餐，而且還是取比較爛的來拚裝的那種神奇狀況17F 06/09 15:13
推 : 雙拼確實比較香19F 06/09 15:21
→ : 除了自助餐之外 還有符合我國國情的酷制度20F 06/09 15:22
→ : 我們是拼裝法系21F 06/09 15:29
推 : 所以我們是拼好法嗎22F 06/09 15:31
→ : 法綠之前23F 06/09 15:34
推 : 台灣是法治社會!? 過了高屏溪殺人無罪，懂？24F 06/09 15:40
--
