作者 wei115 (社畜)標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?時間 Mon Jun 9 15:01:03 2025
我不太懂為什麼會扯到民粹
海洋法系本來就會引入民意
由民意決定是否有罪,法官決定要判多少罪。
整個法律設計就是以普通民眾的價值觀做基準
而由專業的法官來做具體要定多少罪的裁量。
而雖然台灣是大陸法系,但近年來也引入很多海洋法系的特徵,例如參考判例判案、國民法
官等
既然如此,那再引入直播又有何不可?
我覺得啦
要學海洋法系引入民意,引入慣例
那就不要跳來跳去
你不能平時參考判例,採用各種解釋
但遇到對的人突然就看法條字面意思判案
然後說自己是大陸法系法官有裁量權本來就這樣,要尊重專業
阿都你在說,這樣不行啦......
--
Sent from my realme GT 5G
○ PiTT
// PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.200.174 (臺灣)
※ 作者: wei115 2025-06-09 15:01:03
※ 文章代碼(AID): #1eHeQorA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749452466.A.D4A.html
※ 同主題文章:
… ×25
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎?
06-09 15:01 wei115
推 dsa3717: 可是咱們好像是大陸法系…2F 06/09 15:02
才一點點,拜託看完拉.....
推 s800525: 法院自助餐,懂? 某島從來不是個法治的社會ㄎㄎ3F 06/09 15:03
推 runacat: 拼裝車很久了,法界自助餐化已成定局5F 06/09 15:04
拼裝很正常
日本法律也引入很多海洋法系的特徵
英美法律也有很多成文法
單一的海洋法系或大陸法系本來就很難適用現代的法律環境
問題在於自助餐
→ vancepeng: 他不是有寫嗎== 眼睛都長包皮是不是
拼裝車都多少年了 還在說自己是大陸法系XD11F 06/09 15:07
→ s800525: 薛丁格的法系,要看哪種對法官有利再選哪個14F 06/09 15:08
→ runacat: 唉,沒看完就急著推文,還兩個15F 06/09 15:09
※ 編輯: wei115 (220.134.21.189 臺灣), 06/09/2025 15:09:50
→ su4vu6: 海陸雙拼比較好吃 為什麼會有人想只吃一個16F 06/09 15:10
推 yellowhow: 我們很多法律制度都是自助餐,而且還是取比較爛的來拚裝的那種神奇狀況17F 06/09 15:13
推 qd6590: 所以我們是拼好法嗎22F 06/09 15:31
推 ragwing: 台灣是法治社會!? 過了高屏溪殺人無罪,懂?24F 06/09 15:40
--