回看板
Disp BBS
作者 astrayzip
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Mon Jun  9 18:24:44 2025

其實我蠻好奇一點的

就是不少人說

直播會大幅影響判決

但是一個人有沒有罪

或是一場糾紛到底該判多少錢

不是應該看他犯了多重的法

跟有多少證據嗎

像是海賊王

魯海因為一堆島民在看

島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海

那是因為海賊王的島都是人治的

而且算亂世

而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾

而不是待下來都沒事

是放水讓他們逃亡

這是因為那種場合是無關審判的

人治王權的體系下領導人說啥算啥

那既然法律是看證據跟違反哪些法的

直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.48.188 (臺灣)
※ 作者: astrayzip 2025-06-09 18:24:44
※ 文章代碼(AID): #1eHhPl3K (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749464687.A.0D4.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×29
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:11 ntc039400
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:35 yniori
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 15:56 Sunpayus
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 18:24 astrayzip
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 07:26 shirman
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:15 mana1993
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:53 HarunoYukino
… ×2
推 chrisjohn214: 有些盲從的人會啊，上面洗什麼他們就聽什麼1F 06/09 18:25
推 DoLaAMan: 本來想放過的不好放過吧2F 06/09 18:26
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:26:37
推 ryoma1: 事實證明是看立場，立場反過來說法就能180度轉變3F 06/09 18:27
→ evangelew: 別說搞到眾人炎上 要是有個判決不合瘋子的意 出庭的人4F 06/09 18:27
→ kevin9709241: 有個地方幾年前說這樣保護人權幾年後態度大翻轉5F 06/09 18:28
→ evangelew: 也有人生安全 這裡是洽版 想想京阿尼事件 一個瘋子就夠讓人崩潰了6F 06/09 18:28
可是瘋子看新聞或是自己去查判決書後胡思亂想也能跑去堵法官或是去法院縱火阿= =

那是不是要所有判決都要封存

法官跟當事人都死光才公開才能保障大家不被瘋子幹掉
推 Jameshunter: 2017-20258F 06/09 18:28
→ evangelew: 很多事情被渲染後 那影響會如何?9F 06/09 18:28
→ Nuey: 懂了 現在5G網路很快 瘋子可以透過直播瞬間移動到法院搞事瘋子才不用透過直播就可以搞事==
拜託都有法院外倒車撞死律師的了 和直播有什麼關係?10F 06/09 18:28
→ Jameshunter: COVID會沿著5G傳染 人肯定也能沿著網路瞬移13F 06/09 18:29
推 redbat3: 會,鄭傑就被加速死刑了14F 06/09 18:29
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:29:46
→ evangelew: 對阿 不用渲染都能搞事 但台灣媒體搞事能力 加上網民你確定沒有負面效果?15F 06/09 18:30
那現在一堆國家怎麼都可以放人進去旁聽

一個練過的瘋子進去旁聽也能當場開始揍人欸

美國日本這種開放旁聽的國家有人因為開放旁聽被瘋子衝進去揍死了嗎

推 chrisjohn214: 反清復明！反清復明！17F 06/09 18:31
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:31:11
→ kase09521: 加速死刑又不是罪不致死然後判死18F 06/09 18:31
→ storyo11413: 找京阿尼例子就要全面黑箱都不公開 因噎廢食嗎?19F 06/09 18:31
→ kase09521: 會被影響的就自己爛，不敢面對20F 06/09 18:31
→ evangelew: 全面黑箱? 被一群沒專業的在網路上那邊搞不清重點的
撻伐21F 06/09 18:32
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:32:38
→ evangelew: 真有比較好?23F 06/09 18:32
那媒體跟判決書公開都要沒收了吧
我知道有個地方叫北韓
他們就這麼做
確實非常和諧
沒人干擾法官判案
→ Jameshunter: 自由美利堅 槍擊美一天 都沒在怕了24F 06/09 18:33
→ marinetauren: 看了媒體餵的再來隨媒體的引導撻伐會比較好?25F 06/09 18:34
→ Nuey: 你所謂的重點在反方眼中就不是什麼重點啊 能不能講清楚點26F 06/09 18:34
※ 編輯: astrayzip (39.15.48.188 臺灣), 06/09/2025 18:34:55
→ storyo11413: 怕網路留言 下個是不是要搞網路長城保護好幼小心靈27F 06/09 18:35
推 ayubabbit: 你甚麼時候看立法院/議會因為直播而怎樣28F 06/09 18:37
推 Jameshunter: IWIN保護心靈 NCC保護你的電器 太幸福惹29F 06/09 18:38
→ ayubabbit: 人家法官 律師都是人上人 哪可能在乎死老百姓意見30F 06/09 18:38
→ Jameshunter: 不過那法院外撞死律師的也是很有趣 跟其他殺人犯相比31F 06/09 18:39
→ ayubabbit: 你還不如擔心4-11影響法官判案32F 06/09 18:39
→ Jameshunter: 一個捅人N刀或是在家人捅人的都沒開車撞(沒重複輾壓)的來的窮凶惡極33F 06/09 18:40
推 ayubabbit: 反正有意見的就是法盲  念幾條法律來聽聽35F 06/09 18:41
→ lugiam: 上級審很關心 再講下去就4-1136F 06/09 18:44

--
作者 astrayzip 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄