作者 shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？時間 Tue Jun 10 07:26:25 2025
※ 引述《astrayzip》之銘言：
: 其實我蠻好奇一點的
: 就是不少人說
: 直播會大幅影響判決
: 但是一個人有沒有罪
: 或是一場糾紛到底該判多少錢
: 不是應該看他犯了多重的法
: 跟有多少證據嗎
: 像是海賊王
: 魯海因為一堆島民在看
: 島主的勢力或是國王因此看在大眾反應而輕放魯海
: 那是因為海賊王的島都是人治的
: 而且算亂世
: 而且魯海被輕放不少次也都是逃跑收尾
: 而不是待下來都沒事
: 是放水讓他們逃亡
: 這是因為那種場合是無關審判的
: 人治王權的體系下領導人說啥算啥
: 那既然法律是看證據跟違反哪些法的
: 直播跟旁聽真的會大幅影響判決嗎
關於直播會不會影響判決吼
我覺得回到當初
一堆人推直播審判
就是拿船長和安柏案出來
「你看看你看看，法庭直播後，檢察官和法官就不敢亂搞，判XX贏了」
這不就是場外輿論會影響庭內審判嘛？
我們假設今天不是船長和安柏
但發生類似的事情
某一方在場外靠著各類網紅和短影片帶風向
整個網路世界都已經先判決XX應該要贏
密切盯著法庭內所有人，有沒有按照網路社群的意志來判決
本來法官長相，還要去查判決書，再去比對法院公開資訊
看看法官長那個模樣有沒有公布
隨便就能篩掉有心想找麻煩但能力不夠的人
變成直播後那個法官的臉直接在公開給全國注視
在這種情況下，儘管證據顯示XX應該敗訴
或是雙方證據都很模稜兩可、相當接近時
某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
法官會不會想著
「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.80.72 (臺灣)
※ 作者: shirman 2025-06-10 07:26:25
※ 文章代碼(AID): #1eHssb9N (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749511589.A.257.html
※ 同主題文章:
… ×30
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 07:26 shirman
推 fluxfix: 資訊不對稱下很多偷雞摸狗之流啊1F 06/10 07:29
推 XFarter: 你講的結果在各國現況、旁聽以及判決書的狀況就會發生了跟影片留不留檔無關
但影片留檔可以讓整個真相更 Pure2F 06/10 07:30
噓 polarbearrrr: 你不就說了：因爲有直播後 法官和檢察官不敢亂搞，所以XX贏了。
可見沒直播下 法官和檢察官還真的會亂搞 亂搞下的判決 能信？5F 06/10 07:33
呦~~這亂不亂搞誰決定的?
事實? 還是……幾部影片就可以帶風向的網民?
有沒有可能法官檢察官都按照證據判案
但是因為不符大眾期待
他們就開始被雞蛋裡挑骨頭，每個行為都在被挑毛病說亂搞呢？
→ widec: 美國檢察官應該很想要直播 他們是要選舉的 直播可以做大秀9F 06/10 07:34
哇，你又講出一個直播糟糕的點
原來美國有的檢察官，會為了將來選舉著想而辦案喔？
那他們會不會冤枉本來清白的人
只為了討好直播前的未來選民呢？
理性一點，不要隨便把「不爽不要幹」這種大絕搬出來
不然醫療崩潰之後，又要搞出司法崩潰了
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:39:35
噓 korsg: 建議直接取消旁聽，讓想 “惡搞”的法官檢察官連一丁點被外洩的可能都沒有。嘻嘻12F 06/10 07:35
推 korsg: 其他公開資訊都通通拿掉，省的還要被肉搜，多可怕啊15F 06/10 07:37
推 phantomzwei: 直播都能綁架你這法官，那來自財團政黨黑道的施壓怎麼辦，不如轉行吧，別在這害人了。16F 06/10 07:37
推 fullcolor: 問題是 對不懂法律的人來說 常常是 不按照我覺得判=亂搞 甚至會做出衝動行為的就是這些人19F 06/10 07:38
推 kcs58899: 如果是政治人物貪污的案子開直播，支持者不管檢方丟出的證據是什麼就只會喊放人。這能看嗎22F 06/10 07:40
噓 polarbearrrr: 而且法庭直播只是讓受眾多個管道看第一手 而不是媒體加工剪輯版 連新聞都能報了 看直播是能影響到啥？25F 06/10 07:41
噓 CindyLara: 很好啊 這樣 法官 就 不能 亂判28F 06/10 07:41
→ widec: 所以有直播 檢察官就不敢用什麼硬碟檔案來冤枉清白的人了29F 06/10 07:41
→ phantomzwei: 這種腦子不正常的人光是記者隨便帶風向就會發作了，還需要你的影片記錄喔30F 06/10 07:41
→ karta018: 醒醒，台灣就算一審判決被全民罵翻，二審一樣沒在屌你維持原判的32F 06/10 07:41
→ GAOTT: 你這樣是看不起法官還是檢察官還是司法 你選一個34F 06/10 07:42
→ widec: 在直播壓力下 檢察官要污賴清白 必須拿出很嚴謹的證據鏈35F 06/10 07:42
→ phantomzwei: 影片記錄就是有多方管道，記者網紅在亂帶風向的時候能有證據反駁他，而不是大家都看著判決書說故事36F 06/10 07:43
→ polarbearrrr: 還有說支持者在直播喊：放人 就能影響判決的 是不是以爲yt 留言可以影響判決38F 06/10 07:43
噓 choosin: 哇靠 這不就是公開審判的精神 連輿論都不能監督法院 你40F 06/10 07:43
法律要是靠輿論公審就能決定的話，
也不要法官了，就投票表決流放誰或處死誰吧
→ choosin: 到底知不知道權力在誰手上啊41F 06/10 07:43
→ widec: 都有支持者跑到法院外面喊放人了 有影響判決嗎42F 06/10 07:44
噓 virusDA: 三小 那現場旁聽要不要也取消了？43F 06/10 07:44
→ choosin: 檢方可是有公權 整天把你抓去問就夠你受 威脅要起訴你
這本來都靠錄影音等來監督 結果....唉 台灣司法 可悲44F 06/10 07:45
噓 polarbearrrr: 如果新聞或yt留言就能影響判決 台灣哪來一堆逃過死刑的人渣 詐欺犯酒駕毒駕早就死全家了46F 06/10 07:46
噓 virusDA: 立法院都有轉播了 法院不行？ 這是人民有知的權利48F 06/10 07:47
推 OrangePest: 文字和影像的感染力和煽動性當然有差 不要對大眾和媒體的水準有太高的期待 各位只要想像一下你工作內容會被隨時錄影放在網路做成梗圖和短影音 你的每個決定都會被一堆啥都不懂的人品頭論足 甚至惡意批評 大家就知道那些法律人在怕什麼了49F 06/10 07:48
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:49:30
噓 kerorokuzo: 之前法官出來訴說社會對法官的認知都是被媒體帶風向，現在讓你有自清的方式又在那哭腰54F 06/10 07:48
→ linceass: 當初某色女人講的時候就沒人有意見 簡單來說顏色不對
真的是笑死人56F 06/10 07:49
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 07:52:36
噓 polarbearrrr: 所以媒體報導就不會影響輿論 直播給觀眾看就會？可以再凹一點58F 06/10 07:52
推 korsg: 17年的時候不靠北現在來靠北幹嘛呢？ 時空背景不同逆？60F 06/10 07:53
推 phantomzwei: 法律是國家的最高權力，不讓人評誰能監督，你們法律人嗎？拿來跟一般工作比真的笑死人，心臟這麼小顆膝蓋應該也很軟吧61F 06/10 07:55
推 ericsonzhen: 本來就有錄播跟法庭記錄 真要討好不需要直播也是一樣64F 06/10 07:56
→ phantomzwei: 還在講媒體跟大眾的水準低落，哪國的很高水準說說看啊，我還反過來覺得我們法律人水準遠低於國外哩65F 06/10 07:57
→ Xavy: 確實，沒有直播的時候早就在討好了，討好誰不好說67F 06/10 07:57
→ DICKASDF: 如果照你邏輯 某人已經該定罪了好嗎
而且重點是監督 硬要歪成影響 人家跟你說公開精神
你在那扯不用法官了 一直滑坡68F 06/10 07:58
噓 polarbearrrr: 法律人不想直播的點就怕丟臉而已啦 亂搞鬼扯幫個人渣脫罪或給無辜者定罪 自己的嘴臉還要被傳頌N年誰不怕？但誰叫你要亂搞亂判 讓這種人受大眾檢視有啥問題71F 06/10 08:03
噓 kenu1018: 只想讓人民看經過剪接誤導意圖的是吧ww75F 06/10 08:08
→ TCPai: 你的內容跟直播幾乎沒關係了，以後都閉門審判好了76F 06/10 08:14
推 mana1993: 如果是指蔡英文時期提出過的法院直播，後來沒有實行，就是因為評估後認為問題太多所以放棄的77F 06/10 08:19
推 LipaCat5566: 原來臺灣培養出來的法律人這麼脆弱 心智這麼不堅定心證和法律見解這麼容易動搖 難怪一堆不法關說80F 06/10 08:24
推 Sunofgod: 透明不管怎樣都比不透明好
權衡利弊 長多短空 絕對是透明82F 06/10 08:25
推 Dayton: 美國法官也要選舉啊 所以都不敢亂開搜索令84F 06/10 08:26
噓 roywow: 你知道為什麼法庭除了特定項目都開放旁聽嗎？ 就是讓大眾監督啊 現在記者都能亂寫帶風向了 開放一手資訊不好嗎85F 06/10 08:27
→ hydra6716: 這篇又在替換概念 這個案子的重點根本不是改變判決
是讓人家知道雙方答辯過程跟實情87F 06/10 08:27
→ kayliu945: 你知道可以再上訴的吧 不會以為一局定身死吧89F 06/10 08:27
上訴審的情況我上篇有講了
http://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749446720.A.6C1.html
證人搞不好還會因為出個庭佐證就社會性死亡
二審不敢來了呢
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:30:32
噓 HarunoYukino: 笑了，要推的時候就吹oo能台鬼島為什麼不能要擋的時候開始檢討素質差90F 06/10 08:30
→ nineflower: 直播是人民越過媒體直接監督，不然你看有多少案件都是媒體殺人
你看媽媽嘴老闆多慘92F 06/10 08:32
現在人民還是照樣看自媒體辦案
監督品質沒有多好，狂熱程度遠勝當年
推 kayliu945: 那我建議全力發展ai審判 以後通通用電腦判是什麼就是什麼 畢竟是人就會被影響95F 06/10 08:37
※ 編輯: shirman (101.10.80.72 臺灣), 06/10/2025 08:41:54
推 HarunoYukino: 直播都能檢討人民素質了 電腦判怎麼可能不反對w
當然 如果是OOO的全力推動以上聲音瞬間消失w97F 06/10 08:40
→ leeyeah: 檯面下操控司法ok 全民監督不ok99F 06/10 08:42
噓 HarunoYukino: 說電腦判就沒問題，有沒有想過前幾年第三方支付怎麼擋的，推行之後瞬間消音w100F 06/10 08:43
噓 idiotofwind: 笑死喔 被人民看著就無法做出正確決斷的當什麼法官啦102F 06/10 08:50
噓 j23932: 亂不亂搞就是看裁判內容啊103F 06/10 08:52
噓 lanjack: ？？？？？按照證據判案會不符合大眾期待？？？？？是當收看者都是腦殘就是了？
比如一個殺人嫌疑犯，沒有任何直接證據證明，間接證據力道不足以定罪。你認為觀眾會像暴民一樣拿著火把大喊「給他死」然後不理睬法官陪審團等裁定的結果嗎？104F 06/10 08:53
推 jsstarlight: 上面就有X民在自打臉了，明明施壓就是他們正在幹的111F 06/10 09:10
噓 uuwb: 所以現在特定媒體未審先判 然後大篇幅報導他們想要的會比較112F 06/10 09:13
噓 kinghtt: 強尼案在開審前與論一面倒支持安柏，照你說法強尼根本不會贏113F 06/10 09:14
→ uuwb: 好? 直播至少可以看全程論述115F 06/10 09:15
→ a034506618: 好好笑，你說的旁聽也會有這種狀況，要不然旁聽也拔掉好不好118F 06/10 09:38
噓 lanjack: 施壓笑死，對對對，符合你的觀點叫正義，不會符合你的觀點叫施壓？所以才說要直播嘛，免得一堆人轉述各自解讀然後跑出去亂講帶風向121F 06/10 10:33
噓 smfy: 這麼說連直播公開透明都可以影響法官，那私下的黑道財團.XD124F 06/10 10:40
--