回看板
Disp BBS
作者 HarunoYukino ()
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Tue Jun 10 08:53:52 2025

※ 引述《mana1993 (默莫)》之銘言：
: ※ 引述《shirman (跟風向對幹克什米爾居民s)》之銘言：
: : 某一方會不會靠著場外輿論和直播贏得優勢?
: : 法官會不會想著
: : 「這個案子判XX輸，我會社會性死亡的啊…」
: 我會想到的是還願中的女兒紅事件
: 假設被公開上了法庭，這個案子會不會還沒開庭前，就一面倒的說要判處父親死刑？
: 如果之後因為缺乏證據，所以無法判刑的話，那會不會成為某些人號召私刑正義，對遊戲
: 中的父親，幫父親辯護的律師，甚至是法官的藉口？

說得好像現在沒開直播的時候就沒這問題。

是不是忘了前幾年某小模命案的時候一開始洗小模的閨蜜是兇手

媒體是怎麼撲天蓋地的報導這位"蛇蠍美人"

就別說狼師案剛起來的時候是怎麼宣傳陳姓補教業者怎麼權勢性侵


我們現在是處於平行世界，沒有你說的問題是吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.146.59 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2025-06-10 08:53:52
※ 文章代碼(AID): #1eHu8YnG (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749516834.A.C50.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×32
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-09 18:24 astrayzip
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 07:26 shirman
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:15 mana1993
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:53 HarunoYukino
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 09:20 BeweisLast
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 10:31 ashrum
推 LawLawDer: 大公審大失敗1F 06/10 08:54
※ 編輯: HarunoYukino (114.43.146.59 臺灣), 06/10/2025 08:55:19
推 Racing5566: 所以直播就能治這些問題囉?2F 06/10 08:56
→ HarunoYukino: 所以沒有直播就沒有公審問題喔3F 06/10 08:57
推 marinetauren: 被獵巫的至少能有影像提出來還清白 媒體抹了就抹了4F 06/10 08:58
推 bheegrl: 至少直播可以讓拿到第一手資料的人變多了，這就有價值5F 06/10 08:58
→ marinetauren: 有看過媒體亂抹結果與事實相反後大篇幅更正道歉的?6F 06/10 08:58
→ Racing5566: 頭痛把腳截肢 頭痛會好?7F 06/10 08:59
→ pomelolawod: 媒體可以把看起來有那麼回事的東西當"證據"8F 06/10 08:59
推 iam0718: 陳姓被某顏色的說成十惡不赦的惡魔 很有印象9F 06/10 08:59
→ pomelolawod: 但法庭應該是不行吧?                         對吧?10F 06/10 08:59
推 OrangePest: 所以你還想加重這些問題嗎11F 06/10 08:59
→ HarunoYukino: 然後還沒有節肢的時候就沒有頭痛問題是吧w
笑了 直播是加重這些問題 八年前是這樣說的嗎www12F 06/10 08:59
→ Racing5566: 媒體失真問題是媒體自律和媒體法規 用法庭直播救媒體失真是在想?14F 06/10 09:00
→ iam0718: 推一下媒體自律 為啥窩藏通緝犯 電視都在報 回:馬賽克阿16F 06/10 09:01
→ HarunoYukino: 有人說直播是救媒體失真嗎？ 喔，是不是要偷換概念17F 06/10 09:01
推 Sischill: 媒體會自律 笑了 至於法規問題現在媒體很懂的怎麼規避掉18F 06/10 09:01
→ HarunoYukino: 所以意思就是說沒有直播就沒有媒體失真的問題19F 06/10 09:01
→ pomelolawod: 法庭直播是要跟媒體亂抹對幹 要救去找75020F 06/10 09:01
推 orange077: 直播就是還原真相的一手資料 而不是加工物21F 06/10 09:06
→ tmacor1: 平常都不在意媒體亂報了 現在跳出來說會加重22F 06/10 09:06
推 hydra6716: 法院直播根本不是用來拯救啥媒體 推文邏輯很差
直播的用意是讓人民有自主判斷的機會23F 06/10 09:06
→ HarunoYukino: 邏輯差（X）模糊焦點（O）25F 06/10 09:07
→ hydra6716: 護航仔邏輯真的超爛26F 06/10 09:07
推 storyo11413: 直播能讓媒體扭曲的資訊還原 原來還有人護航媒體27F 06/10 09:07
→ HarunoYukino: 不管啦不管啦 直播會多一堆不李姓的鄉民所以不能開直播（笑）28F 06/10 09:07
→ hydra6716: 扯什麼公審 短影音 移花接木都是狗屁30F 06/10 09:08
推 Sischill: 其實好笑的是覺得鄉民不理性 那推參審制國民法官不是自31F 06/10 09:08
→ hydra6716: 你們講的那些都是建立在人民愚蠢的情況下
但人民如果有理性判斷能力 空開反而可以讓大家自主思考32F 06/10 09:08
→ Sischill: 打臉嘛? 還妄想著要更進階的陪審團制 真的是...35F 06/10 09:08
→ storyo11413: 扯什麼帶風向的可能是那種先言論自由對人民太早的36F 06/10 09:08
→ hydra6716: 所以反對的是要走對岸那套「人民蠢 所以管控」那套嗎37F 06/10 09:08
推 iam0718: 在路上拍照就會被公審了阿 一堆現在進行式38F 06/10 09:08
→ hydra6716: 「你上網會吸收到錯誤資訊 所以我改城牆」
「開放直播會被短影音移花接木 所以禁止」
看起來是不是一樣？39F 06/10 09:09
→ AlianF: 想到之前那個媽媽嘴 呵呵 人生都臭了42F 06/10 09:11
→ storyo11413: 怕東怕西的 麻煩自己斷網限制自己的言論就好43F 06/10 09:12
→ SlimeEditor: 沒有直播只有少數有資源的人可以帶風向  有直播就不同了 有心人都能帶風向 所以當然不要直播 不然技術普及了怎麼賺錢44F 06/10 09:17
推 skuderic: 既然改變不了結果 那多個直播又有什麼問題？ 如果結果會改變 那表示法官判決就是心證 那也是法官的問題 與直播何干？ 說到要影響判決結果 一堆灰色手段層出不窮 大家也不是放著不管嗎？ 怎麼一到直播馬上睡著的都跳起來？套句網路上的老話 不要亂判惡搞司法 幹嘛怕別人看 當然我說的是二次元47F 06/10 09:23
推 Samurai: 直播當然能解決這種被少數媒體帶風向的問題，強尼戴普案直播前後風向是兩個世界53F 06/10 09:24
推 yellowhow: 直播主要能幫助的就是把實際審理狀況讓大眾知道
讓法官檢調不敢太過份，讓被告原告不敢太唬爛
當然這面對不要臉的效果都不怎樣55F 06/10 09:25
推 henry1234562: 當然還是有差 不然不要臉的為什麼要擋直播
他們不要臉 但還是怕被太多人看到不要臉的一面
不然為什麼各種要求公開映像都不敢58F 06/10 09:30
→ axsd: 直播很可怕欸 各種原形畢露怎麼辦 誰負責61F 06/10 09:31
推 Samurai: 我很期待法官當著大家面前說出殺人犯可教化這種話呢62F 06/10 09:31

--
作者 HarunoYukino 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄