回看板
Disp BBS
作者 ashrum (玄鳳阿修拉姆)
標題 Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
時間 Tue Jun 10 10:31:47 2025

法官之所以得名恐龍，
主要來自於民眾觀點和法界觀點的落差，

過去很多公民參與的例子中我們發現，
公開資訊有助於消彌落差，

就是因為大眾獲取的資訊片面且不客觀，
其觀點才會極化，

而對民眾提供公開公正的平台，
民眾充份吸取正反方資訊後，

正常結果都是往中間修正意見，
反而營造了尊重專業的空間

※ 引述《t0333120 (Ginsun)》之銘言
: : 更別提這兩個案子要是有直播
: : 法官敢不敢頂著恐龍法官的罵名
: : 在直播鏡頭前判這兩人無罪?
: 我只想針對這段來討論
: 恐龍法官雖然已經是常見的梗
: 但法官如果真的判決無罪 就是表示證據不足或是被告法庭攻防獲勝
: 因為直播所以不敢判無罪 就有可能不敢判有罪
: 這樣只證明會影響判決
: 法官按照法條判決 只有相對輕或是相對重
: 因為不滿判決就罵恐龍法官是法庭直播最大的問題
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.169.2 (臺灣)
※ 作者: ashrum 2025-06-10 10:31:47
※ 文章代碼(AID): #1eHvaLGh (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1749522709.A.42B.html
※ 同主題文章:
06-09 10:56 sthho
… ×34
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:15 mana1993
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 08:53 HarunoYukino
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 09:20 BeweisLast
Re: [閒聊] 「法庭直播」真的不可行嗎？
06-10 10:31 ashrum
推 LawLawDer: 不管 我要看標題或看5秒影片就下結論1F 06/10 10:35
推 badruid: 非常同意！這才是良性的社會互動2F 06/10 10:36
推 yellowhow: 但這不是那些人想要的，所以很難3F 06/10 10:37
推 Amulet1: 沒錯啊 公開透明就是百利而無一害的事情
對整體社會的角度來說就是這樣4F 06/10 10:37
推 starsheep013: 可能有哪方習慣永遠不修正，才無法理解公開的好處是什麼吧，我猜6F 06/10 10:38
推 polarbearrrr: 法律人反對直播還可能理解 畢竟敢亂搞就會丟臉 錢也少賺不少。其他的嘛…不想造口業8F 06/10 10:39
→ bnn: 就是他們倡導公開希望給司法一個正面印象 只是剛好2025想吃案10F 06/10 10:40
→ HarunoYukino: 搞不好過幾年後又突然間說公開的好處然後現在反對的11F 06/10 10:40
推 iam0718: 公開透明沒那種百利無一害的事好嗎 看了想笑12F 06/10 10:40
→ HarunoYukino: 集體失憶 又不是沒發生過w13F 06/10 10:40
→ satheni: 反了吧，中共文革就是最好的例子，把人拖到公眾場合審判，結果大量不相干的事情被扯出來當證據，而那個人平常做了多少好事一個都不說，誰敢幫他說話直接變下一個獵物，群眾只想看他被定罪根本不想看公正的審判14F 06/10 10:42
推 Amulet1: 看了想笑你就繼續笑囉
每個人有自己的看法我尊重 我希望你也尊重18F 06/10 10:42
推 iam0718: 不想尊重太好笑的想法 希望你也行20F 06/10 10:43
推 polarbearrrr: 公開透明對大眾普遍是利大於弊啦 沒黑箱就辦不下去的結構是啥辣薩咪呀怎不敢給大家看看21F 06/10 10:43
→ ashrum: 公開透明也是有失敗反例，像是加稅/垃圾場/公墓/火力發電廠這類，不用參與也知道民眾答案23F 06/10 10:44
推 Amulet1: 我可以啊 你希望我笑你 我就笑囉 哈哈哈哈什麼邏輯哈哈哈
這邏輯也敢出來嘴喔哈哈哈哈真好笑哈哈哈
我只能說這要求我第一次聽到25F 06/10 10:44
推 iam0718: 那就好 乖29F 06/10 10:45
推 polarbearrrr: 不用扯到文革 現在媒體就能給你一樣效果 把你加工成他們想要的形狀給大家看。
法庭直播 至少讓大眾在司法這塊上 可以看到個媒體未加工前的樣貌30F 06/10 10:46
→ woifeiwen: 有些人喜歡吃加工食品 還要阻止別人吃原型食物:(34F 06/10 10:49
推 fenix220: 就說法官的專業怎麼比得上台灣刁民35F 06/10 10:50
推 Amulet1: 公開透明=/=讓民眾參與決策
有人想把兩者連結在一起喔36F 06/10 10:50
→ starsheep013: 開直播你以為是開投票喔==38F 06/10 10:51
→ Amulet1: 法官當然還是該怎麼判就怎麼判39F 06/10 10:52
推 orange0319: 會議記錄公開透明還不是照樣弄去土城40F 06/10 10:52
→ a8521abcd: 直播就讓你看而已，要怎麼影響判決= =41F 06/10 10:54
推 chiuoerice04: 提到文革的那位說“大量不相干的事被翻出來”，你知道現在媒體就在幹這樣的事嗎XD42F 06/10 10:56
→ HarunoYukino: 是不是都忘了現在也是祖宗18代都翻出來嗎...44F 06/10 10:59
→ iam0718: 你想知道你族譜有誰 在台灣很簡單的 XD45F 06/10 11:06
推 belmontc: 懶人包社會，我沒這麼樂觀46F 06/10 11:26
推 peter89000: 公開到時後結果不如意又說民粹綁架47F 06/10 11:37
推 acegikmp: 現在媒體沒有把子虛烏有加自行臆測加完全無關的東西加進去嗎？你要確定哦，我可以打你臉從南天門打到蓬萊東路哦48F 06/10 12:27
推 scott032: 本來就能旁聽的東西在怕人公開啥50F 06/10 12:28

--
作者 ashrum 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄