回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Shift2 (小老鼠)
標題 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了
時間 Fri Jun 20 16:34:13 2025

https://x.com/MitoTsukino/status/1935972310160420987

關於前些日子投稿的祕寶館巡迴的影片，於八潮祕寶館館長的BLOG上提及

●未經許可取材
●未經許可錄音
●經紀人的聯絡失禮

等等的批評。
關於本事件，與我的事務所ANYCOLOR討論後，
我希望能由我來說明我的角度的認知以及事情經過。

●未經許可取材
關於這一點，館長先生提出「妳不是在Youtube上活動嗎？」
「想做成影片的話也沒關係（因為館長本身是攝影師，如果是影片的話，要商業利用也行）」
「因為沒什麼好遮遮掩掩的，要拍什麼都可以」
於是我在館長先生的好意許可下，拍攝了影片。


造訪該處本身純粹出自興趣的範圍，如果能得到攝影許可的話，我想拍成影片。

起初的造訪只是出自這樣簡單的心情。就結果而言，顧慮與事先說明不足，
演變成導致混亂的狀況，我為此深切反省。

此外，如果沒有得到許可就不會製作成影片，單純只是前來參觀，
這一點我在當時已經告知館長先生本人。

●未經許可錄音

關於錄音，因為和館長先生的對話中，館長先生發言道：
「既然妳是youtuber，現在不是該開攝影機了嗎？」
於是我才開始錄音。
錄音之前的聲音，我既沒有紀錄也沒有使用。

此外，部落格中提及「把智慧型手機偷藏起來(錄音)」，
但是我完全沒有這樣的意圖。

當時一同會面的館長先生的友人也好意告訴我
「雖然臉不可以放上影片，但是聲音沒關係」
於是我就在對方眼前舉起智慧型手機拍攝，
並且在影片中使用。

話雖如此，結果讓館長先生得到「未經許可被錄音」的印象
對其造成不愉快，我誠摯感到歉意。


●關於來自經紀人的失禮聯絡

以下簡潔整理與之相關的一連串經過：

6/13(五)
訪問、取材後，經紀人向館長先生詢問，是否同意當時的紀錄能使用於影片上。

6/14(六)
自館長先生寄來的郵件，取得了使用於影片的許可。

6/16(一)
經紀人聯絡對方
「若您要針對月ノ美兔的來訪寫文章的話，希望您告知我們一聲」

6/17(一)
影片公開

6/18(三)_
館長先生公開第一篇部落格文章，之後收到館長先生聯絡
「文章已經放上部落格了，若有問題還請指出」

6/19(四)
館長先生公開第二篇部落格文章(關於這一篇沒有收到事先聯絡)

之後，我所屬的事務所ANYCOLOR向對方請求
「您投稿的部落格中有可能連結到個人資訊的部分，可以請您考慮刪除嗎？」
於是之後演變成現在的狀況。

由於Vtuber本身的特性上，關於個人資訊的運用上，
我方有時候會請求對方能夠協助配合，但因為這方面的說明不夠充分
使得館長先生與其他相關人士感到不快，於此再度致歉。

目前該影片已經下架，並且正準備剪去有關八潮秘寶館的部分。
在處理完成前還請各位稍等。
此外，關於本事件請不要有任何對八潮秘寶館造成麻煩的行為。

本次有幸得到館長先生好意允許取材，卻演變成這個樣子，
我感到非常抱歉。



===============================================

感想：這算被狗咬了吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.195.200 (臺灣)
※ 作者: Shift2 2025-06-20 16:34:13
※ 文章代碼(AID): #1eLHq8T1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750408456.A.741.html
※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:35
※ 編輯: Shift2 (223.143.195.200 臺灣), 06/20/2025 16:35:57
→ AirPenguin: 看那館長的文跟他之前的爭議也不太意外就是1F 06/20 16:36
推 labbat: 這館長不是日本人，是中國人唄2F 06/20 16:38
推 james3510: 看館長會不會反擊吧
如果彩虹唬爛的話館長大概不會裝死3F 06/20 16:38
推 Ttei: 看來是個健忘老頭 連自己答應過的事都能忘5F 06/20 16:39
推 tetsu327: 美兔個性應該是沒有許可不會投稿 我選站委員長這邊6F 06/20 16:40
推 yumenemu610: 不愧是阿委的應對7F 06/20 16:40
推 finzaghi: 這聲明看起來委員長還蠻正常的阿  是館長突然發神經8F 06/20 16:40
推 uranus013: 從對話看起來是現場問的 跟沒有事前聯絡並不矛盾9F 06/20 16:41
推 a25172366: 先觀望一下，看館長會不會出來回覆10F 06/20 16:41
→ tetsu327: 虹民民度很高 應該不會去燒該館吧...應該吧11F 06/20 16:41
→ Annulene: 持懷疑態度 實際情況有人知道？12F 06/20 16:42
→ StaticSRB: 看來爆發點是第二篇文章? 不然前面互動看來都是正常人13F 06/20 16:43
→ Annulene: 還有 那個經紀人實際怎麼溝通的也不知道14F 06/20 16:43
推 johnny3: 雖然這樣說 可是也不知道聯絡的用字遣詞是怎樣15F 06/20 16:43
→ dieorrun: 愛懷疑就懷疑阿 你爽就好了16F 06/20 16:43
→ minuteC: 不用太早站隊 實際情況只有本人知道 一不小心就翻車了17F 06/20 16:43
推 as4565971: 阿委做事我相信18F 06/20 16:43
推 ini9898: 感覺像館長知道她是youtuber，所以才類似試探的問不是要19F 06/20 16:43
→ makino: 雙方對取材的認知感覺有落差，委員長這邊像是出外拍VLOG20F 06/20 16:43
→ ini9898: 拍片什麼的，結果委員長就拿出來拍，反而被當作是預藏了21F 06/20 16:43
→ Annulene: 這太單方面了22F 06/20 16:43
推 CarRoTxZenga: 目前我也是站在委員長這邊，畢竟她又不是第一次出外23F 06/20 16:43
→ makino: 如果有得到許可就做成影片 館方則是覺得對方是來拍節目的24F 06/20 16:43
推 AmeNe43189: 館長爆氣的點看起來是後續問題衍生的啊，6／19日這段他自己的第一篇文甚至第二篇文都有講委員長的態度跟行為讓他很滿意，所以他沒有追究→結合委員長聲明，
如果真的是對方忘記的話，那就是為了噴虹鞏固自己的立場的說詞；相反，真的的話他是不在意那方這件事就可以揭過去
就看雙方有沒有要公開聯絡是怎樣個聯絡法了25F 06/20 16:44
→ CaVenus: 從最一開始就要針對Vtuber這點做說明吧，另外也要有正式的合約吧32F 06/20 16:44
→ dieorrun: 兩邊都是單方面阿 這種沒營養的話就不用講了34F 06/20 16:44
→ CaVenus: 口頭合約這東西就不能當參考35F 06/20 16:44
→ CarRoTxZenga: 景拍攝影片怎麼可能不熟相關流程規定。 只是為何經36F 06/20 16:44
→ dieorrun: 八成就是遇到口頭可以 但實際上不可以的人37F 06/20 16:44
推 astrophy: 館方會炸掉還是虹的工作人員的聯絡問題吧，就是被惹毛了。38F 06/20 16:45
推 IceCococaca: 上面的很奇怪，館長就不是單方面說法嗎40F 06/20 16:45
→ CarRoTxZenga: 紀人那句可否考慮刪除關聯中之人情報的敘述?會爆氣41F 06/20 16:45
推 kskg: 感覺就是被經紀人惹火後情緒化開噴吧42F 06/20 16:45
→ CarRoTxZenga: 還真的蠻迷的。43F 06/20 16:45
→ astrophy: 這是虹的問題，這一篇道歉聲明並沒有關係。44F 06/20 16:46
→ CaVenus: 這的確算是被狗咬，但被咬的原因就是處理太隨便
都上市公司了，又不是大學社團45F 06/20 16:46
推 crazy6341556: 又演者盾嗎 經紀人的問題怎麼不是由公司出來回應47F 06/20 16:46
推 shadow0326: 這算演者盾嗎48F 06/20 16:46
→ astrophy: 天知道虹他們是用什麼樣的方式和口氣與人交涉的，會炸開怪不了人吧。49F 06/20 16:46
→ jalsonice: 不衝突吧51F 06/20 16:47
推 jonh0805: 爆氣的點八成就是都配合你彩虹要求發文了
結果事後彩虹又要你刪改內容，溝通沒到位是真的52F 06/20 16:47
→ Annulene: 更好奇那個經紀人 反而不是另外兩個54F 06/20 16:48
→ a910388: 主要就虹寫了什麼樣子會讓館長發狂 又或是館長突然發瘋亂咬55F 06/20 16:48
→ m750916: 看館長其他文章就有覺得是有點那個的人，沒辦法57F 06/20 16:48
推 pinqooo: 人家就有說後續聯繫上讓他奇毛子不爽才把本來當面接受的事拿出來翻舊帳58F 06/20 16:48
推 astrophy: 有點演者盾的感覺，這明明就是起因自虹的後續聯繫，虹卻不自己跳出來道歉聲明，不過這也是他們公司作風啦w60F 06/20 16:48
推 Ttei: 我猜可能提到法律之類的吧62F 06/20 16:48
→ Shift2: 看起來就是他不爽了之前口頭答應的都不算數了這樣63F 06/20 16:48
→ jonh0805: 上市大公司這件事搞到像學生拍影片一樣毛很多64F 06/20 16:49
→ dieorrun: 反正這館長就那種很有個性的 不知道踩到啥雷爆炸也不是65F 06/20 16:49
推 keerily: 問題大概還是一樣，經紀人接洽的態度問題吧66F 06/20 16:49
→ dieorrun: 什麼奇怪的事67F 06/20 16:49
推 AmeNe43189: 嗯，經紀人問題的話虹自己官方出來公告是最好，畢竟人家也是火力對準虹而已
而且真的要說的話，委員長聲明甚至是撇清自己在這件事當中的立場，畢竟還有人家自己的發文驗證委員長當天流程是沒什麼問題，甚至讓他覺得之前的小意外都可以一筆勾消68F 06/20 16:49
→ Annulene: 她的立場 跟這整件事 可能還要分開討論
照前文 她的部分沒什麼問題才對74F 06/20 16:49
→ CaVenus: 上市公司用口頭答應當依據，這比後續聯絡口氣不好還關鍵吧76F 06/20 16:50
→ dieorrun: 反正這種事情那些拉麵YT看多了78F 06/20 16:50
推 CarRoTxZenga: 也是 關鍵在經紀人的通聯記錄79F 06/20 16:51
→ blueair: 這邊感覺是委員長扛了 雖然館長噴的是經紀人80F 06/20 16:51
→ haoboo: 這件事有扯到未經許可取材還有偷錄音的部分,委員長一定要81F 06/20 16:51
推 storyo11413: 已經道歉刪就不想鬧大了82F 06/20 16:51
→ haoboo: 出來澄清的,至於經紀人那就另外一部份了83F 06/20 16:51
→ Annulene: 不意外 大部分人本來就是噴營運 畢竟蠢事幹多 （x84F 06/20 16:52
→ kk12345: 館長是噴經紀人的啊，所以把經紀人抓出來問怎麼溝通不就好了85F 06/20 16:52
推 sorajump: 館長說的跟委員長說的都沒問題沒甚麼衝突 大概就是經紀人再搞87F 06/20 16:52
→ Shift2: 有衝突啊 偷錄音、未經許可取材都是衝突點89F 06/20 16:52
→ tetsu327: 美兔處理完全沒問題啊 再來看虹怎麼處理90F 06/20 16:52
→ andy78328: 館長是說攝影本來要先聯絡 但看在訪客算誠懇還是給過和這篇的敘述並不衝突啊 問題在後來怎麼搞的人家爆氣91F 06/20 16:52
→ AmeNe43189: 兩邊發文對照是不難理解委員長在整件事裡，館長一開始就沒有想衝康委員長什麼的，甚至還一直誇獎= =
一直試圖把問題扯到館長自己身上大可不必
而且還有最大的問題：經紀人聯繫沒講93F 06/20 16:53
推 a1216543: 館長第一篇就講了跟委員長完全沒關係了 ==97F 06/20 16:54
→ hk129900: 錄影館長本來就說OK了吧 後續聯絡要刪除個人資訊才爆的98F 06/20 16:54
推 steven3QXD: 委員長看起來一開始根本沒拍阿99F 06/20 16:54
→ a910388: 回去看館長文用chatgpt翻譯 發現友人錄音雙方說詞不一樣398F 06/20 18:16
→ SuiseiTrain: 贏399F 06/20 18:16
→ a910388: 或是還有第三位友人(?400F 06/20 18:18
推 Inelegant: 至少有出現在影片上的就館長跟館長朋友A吧401F 06/20 18:30
推 rayarising: 誒不會吧 怎麼又是V出來道歉 公司又不見啦402F 06/20 18:42

--
作者 Shift2 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄