看板 C_Chat
作者
標題 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了
時間 Fri Jun 20 17:48:00 2025
作者
標題 Re: [Vtub] 月ノ美兎委員長的經紀人搞事了
時間 Fri Jun 20 17:48:00 2025
這件事情感覺是雙方對於「採訪」的認知有誤差
館長當天口頭同意委員長拍攝，應該只是覺得Youtuber拍拍影片而已沒甚麼大礙，不算「採訪」。然後事情卻演變成要跟事務所信件往來變得很正式，讓館長覺得既然這麼正式，那就是算是
「採訪」，當初就應該要提前申請才對。而委員長這邊是認為她只是以私人名義參觀拜訪，想在日後的影片當中聊聊參觀心得做做影片。 而當天的館長也有口頭同意讓她以Youtuber的身份拍影片，並授權她使用。
以往委員長的直播常常會有最近去了哪裡參觀，然後用手繪的圖片模擬當時的情境等等內容，對委員長而言，她只是私人參觀，事後跟粉絲分享心得而已，不是以「採訪」的名義去的。所以用了本名預約，也沒有提前申請「採訪」。
事後就是館長不滿事務所要求他配合，認為要配合就算「採訪」，要提前申請。才讓他覺得事務所的信件很無禮（或其實是無理？）
以委員長現在的身份，確實提前告知會比較好，要做影片不可能不知會事務所，事務所為求保險也一定會去聯繫館方
，事情就會變得很正式。
另外我其實滿好奇的，如果像以前一樣，用手繪圖分享情境，是不是就不用取得同意了？滿值得討論的。
以上個人推測。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2407FPN8EG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.83.228.69 (日本)
※ 作者: jacky127h 2025-06-20 17:48:00
※ 文章代碼(AID): #1eLIvI4F (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750412882.A.10F.html
推 : 所以這件事就是虹的工作人員到底在幹啥吃的
可以把火弄成這麼大，真是偉業一件，還讓委員長出來道歉1F 06/20 17:50
可以把火弄成這麼大，真是偉業一件，還讓委員長出來道歉1F 06/20 17:50
推 : 同上 那既然是這樣 而且前文人家館長對委員長讚譽有加3F 06/20 17:52
→ : 就灰色地帶 只要不上秤沒四兩重 上了秤就呵呵了4F 06/20 17:52
推 : 說真的 這件事情沒啥人在燒吧 就小事情而已5F 06/20 17:55
→ : 你看館長抱怨也沒嘴過美兔，只說明非預約但人不錯所以就沒事，爆氣理由都寫在後面經紀人耍白目6F 06/20 17:55
推 : 館長就說我才收你門票錢還要看你的官威8F 06/20 17:56
→ : 沒抱怨但是說你偷拍偷錄9F 06/20 17:56
→ : 只是手繪的心得他兩年前就做過了, 會再訪當然想分享更多10F 06/20 17:57
推 : 影片轉私人了 沒得燒11F 06/20 17:58
推 : 館長是說偷錄的是工作人員喔 委員長出來回覆還自己扛 不覺得根本都是虹會搞的事嗎？12F 06/20 17:58
推 : 就小事啊，日本粉絲那邊才完全不在乎怎麼了呢。14F 06/20 17:59
→ : 講採訪的事在現場解決了 又說人偷拍站道德高點15F 06/20 17:59
→ : 館長說偷錄的是委員長，是在雲嗎
當天就只有委員長一個人去16F 06/20 17:59
當天就只有委員長一個人去16F 06/20 17:59
→ : 委員長的私下旅行的Vlog沒在帶工作人員的吧?18F 06/20 18:00
→ : 這篇正解 館長所有的許可都是現場同意的 彩虹還敢指點口頭同意搞到別人不爽人家也可以不認 最後也只能刪影片19F 06/20 18:00
推 : 館長說無法集團分不清私人跟商業行為 應該就是這樣21F 06/20 18:02
→ : 兩個人去的是第一次預約，這次是委員長自己私下去的哪來的工作人員偷錄
看你一長串一長串的打，結果事也沒搞清楚喔= =22F 06/20 18:03
看你一長串一長串的打，結果事也沒搞清楚喔= =22F 06/20 18:03
推 : 第一次沒預約沒去成吧？25F 06/20 18:05
→ : 對阿，所以上面說有工作人員偷錄我也很問號26F 06/20 18:05
推 : 其實工作人員事後正常徵詢許可就沒這些屁事了 委員長大概是當作個人嗜好去參觀 也沒想做成採訪這麼正式 館長也認可 結果後來虹對提到委員長本人的資訊有意見 溝通過程把人家惹毛了發文爆噴一頓 裝死讓委員長出來道歉←いまここ27F 06/20 18:05
→ : 就看館長會不會把那個引起爭議的信件po出來了31F 06/20 18:08
→ : 把信件po出來就一翻兩瞪眼
看是經紀人搞事還是館主反應過度32F 06/20 18:09
看是經紀人搞事還是館主反應過度32F 06/20 18:09
→ : 錄音錄影這種事就兩造說法來看是確有其事應該也有獲得口頭許可 公司方事後發個書面要求授權使用 給個影片讓對方確認就能過了 就是能做的事都沒做好 還把人惹毛了 沒事都給你找出事來 但是看起來應該也沒多大事 頂多是少了影片委員長本來就是奔著有興趣才去的 也就只是粉絲看不到而已34F 06/20 18:11
→ : 其實你跟官方打過交道 當面講好的 跟事後表現 完全兩回事這種事常常會讓人很生氣
跟你接洽的 跟後續的是不同人 一人一張嘴想不生氣都難
到最後都是 叫你們負責人過來 (懶得浪費口舌39F 06/20 18:13
跟你接洽的 跟後續的是不同人 一人一張嘴想不生氣都難
到最後都是 叫你們負責人過來 (懶得浪費口舌39F 06/20 18:13
→ : 有寫到經紀人寄信詢問許可 事後看來都是經紀人方聯繫43F 06/20 18:17
推 : 基本上就經紀人那邊可能連絡上哪邊踩到地雷吧44F 06/20 18:21
推 : 其實很簡單而你要採訪就預約
你要管人家就簽約45F 06/20 18:26
你要管人家就簽約45F 06/20 18:26
推 : 委員長內文看起來他本來只是單純參觀 是館長自己主動跟他說可以拍47F 06/20 18:29
推 : 那就要看他們怎麽說 館長說他問委員長 委員長說是取材49F 06/20 18:30
推 : 館方有說她是用本名進來的，就本名這一塊就是真的才會有後續虹接洽的問題，不過照道理講光看本名當場鬼會知道她是誰？所以哪有可能主動講，邏輯不通啊。50F 06/20 18:33
推 : 感覺是同意個人商用 後來發現是企業不爽53F 06/20 18:33
→ : 委員長因為是要用在直播或是影片上談到 也都會跟被參觀方詢問是否許可提到在網上談到54F 06/20 18:34
→ : 兩邊取材的定義可能不太一樣56F 06/20 18:35
推 : 館長不就有說他去查名字才知道是誰？ 你根本沒看完吧57F 06/20 18:35
→ : 館長有去查名字 所以得知有做v 所以才問委員長
在yt活動的話不錄起來嗎58F 06/20 18:37
在yt活動的話不錄起來嗎58F 06/20 18:37
推 : 至於為什麼查本名會知道她是委員長 因為委員長的本名早就在幾年前被挖出來了60F 06/20 18:37
→ : 對方有意見那就不要播,省得麻煩.62F 06/20 18:37
推 : 正常來說博物館每一天的參觀者進門來，每一個人的名字你都會去搜尋一下嗎？？越講越不合理啊w63F 06/20 18:40
→ : 館長自己講的你也不合理了 那也沒啥好講的65F 06/20 18:40
→ : 「當場就主動問」，不就代表就是做出這麼不合邏輯與常理的行為嗎w66F 06/20 18:40
→ : 這館就預約制阿 而且館長不喜歡電視台的人來
蒐一下不過分吧ww68F 06/20 18:40
蒐一下不過分吧ww68F 06/20 18:40
→ : 還有照這館長過去風格 真的一點也不奇怪70F 06/20 18:41
推 : 這個不是館方講的，主動講說可以採訪是委員長講的，館方是講發現有要錄影錄音才問對方是幹什麼的。71F 06/20 18:43
![[圖]](https://i.imgur.com/uGWxTWah.jpeg)
![[圖]](https://i.meee.com.tw/wtQnZBn.png)
推 : 剛剛看到這個館長會肉搜低評價的人 這是真的假的?
有館粉可以說明這是真假?76F 06/20 18:46
有館粉可以說明這是真假?76F 06/20 18:46
→ : 但是委員長有否認他藏手機就是78F 06/20 18:47
推 : 不能為了護航開始說一些不合邏輯的事呀，兩方說法就是有衝突，預約制是指要採訪取材，純參觀現場去也行，而且委員長敘述的對話就不太合邏輯。79F 06/20 18:49
推 : 人家只是把手機收口袋 你懷疑人家手機有開偷錄音
這已經完全兩條平行線了吧82F 06/20 18:49
這已經完全兩條平行線了吧82F 06/20 18:49
推 : 我猜大概是當天以私人的名義去參觀拍攝 雙方口頭上都說好 事後因為VTuber身分的關係 虹的經紀人去函要求不得提供當日的各種資訊給第三者 比如說監視器畫面之類的 更甚者要求刪除那一段畫面之類的 館長對於這些要求不爽爆氣84F 06/20 18:50
→ : 館方不就是說問了之後才被發現她們是要取材嗎？
但是委員長是說「館方主動說可以取材」，那麼就兩方說法衝突了。89F 06/20 18:50
但是委員長是說「館方主動說可以取材」，那麼就兩方說法衝突了。89F 06/20 18:50
推 : 委員長說是私人行程，後面經紀人搞那齣又算什麼？92F 06/20 18:52
推 : 委員長不就是說原本只是單純拜訪參觀嗎？是館長自己搜尋名字自己提出可以錄影才開始錄的
根本沒有衝突 委員長就是館長說可以錄之後才開始錄 這就是主動說可以啊...93F 06/20 18:52
根本沒有衝突 委員長就是館長說可以錄之後才開始錄 這就是主動說可以啊...93F 06/20 18:52
推 : 補充一下 網頁是寫全預約制 所以沒有現場去這件事97F 06/20 18:54
→ : 就說了那都不是問題 就後續要求館長配合公司政策惹火人98F 06/20 18:54
→ : 說是私人行程但確實有打算獲得同意的話就拍片啊99F 06/20 18:54
→ : 這串大前提本來就是經紀人可能幹了甚麼鳥事
後面再討論委員長的是非
某人好像看委員長快下莊了在那邊急
洗一串重點就是"你們不能護航委員長 要跟我一起噴虹"241F 06/20 19:53
後面再討論委員長的是非
某人好像看委員長快下莊了在那邊急
洗一串重點就是"你們不能護航委員長 要跟我一起噴虹"241F 06/20 19:53
推 : 現在館方最後那篇文就把前面兩篇文還沒有的東西生出來，所以兩方說法會對不起來就那樣了。245F 06/20 20:02
推 : 真複雜247F 06/20 20:02
推 : 看起來這篇講的比較合理248F 06/20 20:25
--
作者 jacky127h 的最新發文:
![]()
這件事情感覺是雙方對於「採訪」的認知有誤差 館長當天口頭同意委員長拍攝，應該只是覺得Youtuber拍拍影片而已沒甚麼大礙，不算「採訪」。然後事情卻演變成要跟事務所信件往來變得很正式，讓館長覺得既然 …248F 73推![]()
文長 先自我介紹，現居東京，26歲台灣男生 興趣是攝影 去年10月，日本正值萬聖節的氣氛，我在萬聖節的cosplay活動上遇見了一位沒什麼人拍照，默默坐在花圃旁的coser。我上前搭了話、拍了幾張照 …268F 97推 24噓![]()
其實沒有那麼慘啦 我南口一般入場F枠，11點多開始下雨的時候就已經在室內吹冷氣了，全程沒淋到雨，朋 友在東口就真的被淋到全身濕，排隊入場淋雨，排社團繼續淋雨，滿可憐的。 然後rurudo的動線聽說很混 …31F 20推- 手機排版請見諒 昨天版友那篇喝茶破處的心得讓我有些感觸，加上最近去了趟池袋的風俗，想來分享一下我對於自己跑風俗跟改善遲射的感想。 這篇應該會比較著重在遲射的議題上，並非風俗介紹跟推薦 正篇開始 我目前 …29F 20推
![]()
我是原po 因為事情有結果了所以來補一下後續 先說結論 : 她拒絕了 好了開始講後續 在神隱了幾天後，她今天終於來了公司， 但很明顯得在躲我，午休時間也刻意提早一個小時，這是我們半年來第一次沒一起吃午 …576F 212推 96噓
點此顯示更多發文記錄