作者
標題 [閒聊] 這種泳衣真的可以下水玩嗎
時間 Sat Jun 21 16:10:12 2025
標題 [閒聊] 這種泳衣真的可以下水玩嗎
時間 Sat Jun 21 16:10:12 2025
https://i.meee.com.tw/9R33wyP.jpg
![[圖]](https://i.meee.com.tw/9R33wyP.jpg)
以前看漫畫時都沒在用大腦，
最近試著稍微用一下，
突然在想，這種泳衣真的可以在海邊下水嗎? (此處只不會走光)
ps. 過去有些作品會畫出泳衣被水沖一下就掀起，但我是不太相信就是。
但如果依照那些作品來看，這種布料更少的不就更危險?
讓人想起先前好像也有人去澳洲?海邊穿很少的樣子
題外話: 黑肉平常穿的感覺比這套更色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.81.252 (臺灣)
※ 作者: togs 2025-06-21 16:10:12
※ 文章代碼(AID): #1eLcZcRV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1750493414.A.6DF.html
→ : 嚴格來說比基尼都不是用來下水用的1F 06/21 16:10
什麼、這麼多年來，我的知識都錯了!?推 : 可以啊 國外都有上下直接沒穿去海邊玩的女生了2F 06/21 16:11
什麼、是天體營嗎?如果不是的話，我的知識又增加了!!
說到這個，通常看到的是要馬全部在海邊的人都沒穿，
要馬就是都有穿。
但確實有看過在海邊有少數人沒穿上衣打沙灘排球 (但就可能放眼望去僅1-2個人)
但那些通常下半身有穿就是；
換言之，雖然我看得不多，
但下半身沒穿的這種(且周圍的人都有穿)，
恕我直言，感覺應該不太有才是。
列個條件:
1. 非天體營 (幾乎8成以上都沒穿)
2. 有女子下半身沒穿，但周圍遊客都有穿(至少8成的人一般穿著)
3. 海邊且該女子跟其他遊客混在一起 (不是在旁邊樹叢等隱蔽處)
同時符合1-3，這種理應沒有。
推 : 有些事情 你是會在預期某種結果之下 還故意去做的3F 06/21 16:11
→ : 比基尼甚至布少點的二件式都是擺拍用的4F 06/21 16:12
推 : 穿這種不如脫光游泳 還不會被沖走5F 06/21 16:12
大大明理!→ : 看就知道動一下就掉了6F 06/21 16:12
推 : 我勸你7F 06/21 16:13
推 : 搞不好有用強力膠點在乳頭上8F 06/21 16:17
無法排除這種可能推 : 市民游泳池的話會被請出去的樣子 海邊應該沒人管9F 06/21 16:21
→ : 0 現實這種泳衣只有情趣用途床上看得到10F 06/21 16:22
推 : 穿這種都不下水的11F 06/21 16:23
推 : 很多人只是在海邊泡水，沒有真的游泳12F 06/21 16:23
原來如此，去海邊穿那樣不下水、太過分了!→ : 就不是給你下水用的13F 06/21 16:26
※ 編輯: togs (36.231.81.252 臺灣), 06/21/2025 16:28:47推 : 去海邊很多人只是踏踏水玩玩水吧 不會真的去游14F 06/21 16:35
推 : 怎麼會有這種泳裝是下水用的錯覺15F 06/21 16:35
推 : 我勸你不要多管閒事16F 06/21 16:35
→ : 你是石油王 在你的私人海灘 絕對可以下水玩17F 06/21 16:39
--
作者 togs 的最新發文:
- 最近看到某一篇文章， 標題是"來自深淵劇情蠻空虛" (此處無批評，僅就劇情討論) 原本沒特別感覺， 但文章內容寫了可能有10頁以上， 看了一下，確實點出當初我在看的時候 " …38F 20推
- 17F 11推
- 8F 5推
- 13F 7推
- 9F 5推 3噓
點此顯示更多發文記錄